Lue keskustelun säännöt.
Kirkkoon on alkuvuonna kastettu enää 44,3% syntyneistä vauvoista
31.05.2025 |
Kirkon alamäki kiihtyy koko ajan, Pakkokastettujen määrä on suorastaan romahtanut. Kirkon tilastot kertovat että tammikuu-huhtikuun aikana kasteprosentti oli enää 44,3%. Alle kymmenen vuoden päästä kirkon jäsenmäärä on alle 50%.
Kommentit (397)
Kirkon valta-asema on koko ajan heikentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän suuri prosentti! Olisin veikannut vielä alhaisempaa lukemaa.
Mitä sitten. Eikö ole vain parempi jos ihmiset itse saavat päättää kirkkoon liittymisestään.
Vielä 80-luvulla ei ainakaan maaseudulla uskallettu erota kirkosta. Onneksi asiat muuttuvat.
Kirkon alasajo on melkoinen shokki varsinkin vanhemmille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista lapsista? Monikulttuurisuuden vaikutus on hyvä ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Kirkon alasajo on melkoinen shokki varsinkin vanhemmille ihmisille.
No sitten on. Uskoa voi ilman jäsenmaksuakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei!!! Ne on pakanoita!! Itsekin aattelin erota kirkosta, mitä hyötyä siitä on? Toki ei voi kastaa vauvaa ja muut kastettu mutta liekö se nyt niin vkaavaa. Pitää omat juhlat, ilman sitä pappia siellä jorisemassa turhia ja utelemassa.
0 % olisi parempi, vauvakaste kun ei ole kovin raamatullinen. Siinä tulee valheellinen käsitys, että olisi muka kristitty, vaikka todellisuudessa kastettua vauvaa ei voisi myöhemmällä iällä vähempää kiinnostaa Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon alasajo on melkoinen shokki varsinkin vanhemmille ihmisille.
No sitten on. Uskoa voi ilman jäsenmaksuakin!
Uskonto on paljon muutakin kuin ihmisen omia päänsisäisiä uskomuksia. Esim. ev.lut. uskonnon harjoittaminen ilman kirkkoa on mahdotonta.
Pimeyden voimat saavat vallan. Ilmestys on nähty Suomen kohtalosta (ks. Jouko Piho).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuossakin on 44.3% liikaa.
Lasta ei pitäisi saada liittää pakolla MIHINKÄÄN uskontokuntaan alaikäisenä. Ihminen tehköön valintansa uskonnostaan täysi-ikäisenä.
Vanhemmat saavat tosin päättää, miten kasvattavat lapsensa. Jos joku haluaa kasvattaa kristillisesti, niin tehköön niin. Paljon paremman pohjan sellainen antaa elämälle kuin ateistinen kasvatus. Itse kasvoin ateistisessa perheessä. Aikuisena olen surrut paljon sitä, että kristillisellä kasvatuksella olisin välttänyt monet karikot elämässä.
Minä en ymmärrä mitä haittaa siitä vauvakasteesta on. Uskontokuntaan voi liittyä tai erota myöhemmin ihan miten huvittaa. Ei mua ainakaan ole haitannut ikinä että sain kasteen, ja olen kirkosta eronnut ateisti.
Tämä matala prosentti kertoo myös siitä, että maahanmuuttajatt tekevät paljon lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ne lapset on johonkin uskontoon liitetty, se ei vaan enää ole kristinusko
Kirkollisvero on prosenttimääräinen, yhdestä prosentista jopa yli kahteen prosenttiin bruttotuloista palkasta tai eläkkeestä.
Kun kirkot sanovat olevansa tavallisten ihmisten asialla, niin miksi sitten on eri suuruisia kirkollisveroja ihmisille tulojen mukaan?
Voisi olla järkevää, että ihminen liittyisi kirkkoon täysi-ikäisenä, 18-vuotiaana, jos niin haluaa. Kirkollisvero voisi olla euromääräinen, esimerkiksi 100 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossakin on 44.3% liikaa.
Lasta ei pitäisi saada liittää pakolla MIHINKÄÄN uskontokuntaan alaikäisenä. Ihminen tehköön valintansa uskonnostaan täysi-ikäisenä.
Vanhemmat saavat tosin päättää, miten kasvattavat lapsensa. Jos joku haluaa kasvattaa kristillisesti, niin tehköön niin. Paljon paremman pohjan sellainen antaa elämälle kuin ateistinen kasvatus. Itse kasvoin ateistisessa perheessä. Aikuisena olen surrut paljon sitä, että kristillisellä kasvatuksella olisin välttänyt monet karikot elämässä.
Ateistinen kasvatus, mitä se tarkoitti? Mitä luulet kristillisen kasvatuksen olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossakin on 44.3% liikaa.
Lasta ei pitäisi saada liittää pakolla MIHINKÄÄN uskontokuntaan alaikäisenä. Ihminen tehköön valintansa uskonnostaan täysi-ikäisenä.
Vanhemmat saavat tosin päättää, miten kasvattavat lapsensa. Jos joku haluaa kasvattaa kristillisesti, niin tehköön niin. Paljon paremman pohjan sellainen antaa elämälle kuin ateistinen kasvatus. Itse kasvoin ateistisessa perheessä. Aikuisena olen surrut paljon sitä, että kristillisellä kasvatuksella olisin välttänyt monet karikot elämässä.
Lienee enemmän perheiden yksilökohtaisia eroja.
En yleisesti ottaen pidä kovin järkevänä sitoa kasvatusta uskontoon, joka ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Sitten kun tajuaa, että uskonto on mitä ilmeisimmin potaskaa niin lentää todennäköisesti pihalle kaikki uskonnon totuuteen sidotut opit, niin hyödylliset kuin vähemmän hyödyllisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossakin on 44.3% liikaa.
Lasta ei pitäisi saada liittää pakolla MIHINKÄÄN uskontokuntaan alaikäisenä. Ihminen tehköön valintansa uskonnostaan täysi-ikäisenä.
Vanhemmat saavat tosin päättää, miten kasvattavat lapsensa. Jos joku haluaa kasvattaa kristillisesti, niin tehköön niin. Paljon paremman pohjan sellainen antaa elämälle kuin ateistinen kasvatus. Itse kasvoin ateistisessa perheessä. Aikuisena olen surrut paljon sitä, että kristillisellä kasvatuksella olisin välttänyt monet karikot elämässä.
Eiköhän kasvatuksen vika ole ollut jossain muussa kuin uskonnon puutteessa...
tuossakin on 44.3% liikaa.
Lasta ei pitäisi saada liittää pakolla MIHINKÄÄN uskontokuntaan alaikäisenä. Ihminen tehköön valintansa uskonnostaan täysi-ikäisenä.