Työvoimapula on hyvä asia ja pitää saada lakiin
Työvoimapula ei ole kirosana. Sen on hyvä asia ja siihen on pyrittävä, koska se edistää ihmisten hyvinvointia.
Työvoimapula on saatava lakiin niin, että työvoimapulaa edistetään. Silloin palkat nousevat ja yritykset kilpailevat työvoimasta. Se on hyväksi yhteiskunnalle, kun yritykset kilpailevat työntekijöistä, koska yhteiskunta on ihmisten luomus ihmisille. Yritysten tulee toimia ihmisten ehdoilla, eikä vain osakkeenomistajien ehdoilla. Tähän päästään kun hallitus edistää työvoimapulaa ja pitää työvoimaa erityissuojeluksessa.
USAn hyvinvoinnin perusta on työvoimapula koska se varmistaa että yritykset kohtelevat hyvin työntekijöitä ja maksavat riittävää palkkaa. Suomessa hallitus haluaa polkea palkkoja ja siinä samalla huonontaa elämänlaatua.
Miksi yhteiskuntaa ei säädetä lailla toimimaan ihmisten hyväksi, ei yritysten hyväksi?
Kommentit (59)
Kokoomus aina valittaa työvoimapulasta vaikka sitä ei olisi. Työvoimapula nostaa työntekijöiden asemaa, siksi siitä ei pidä edes päästä eroon.
Kokoomus on suomalaisten ihmisten vihollinen. Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa.
Tämä on erittäin epädemokraattista ja siitä pitää päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.
Voiton maksimointi ei ole mikään demokratiaan kuuluva ominaisuus.
Markkinataloutta voidaan muuttaa niin, että se ei tallo ihmisiä ja työntekijöitä. Oikeastaan ei ole edes tarpeen muuttaa markkinataloutta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus aina valittaa työvoimapulasta vaikka sitä ei olisi. Työvoimapula nostaa työntekijöiden asemaa, siksi siitä ei pidä edes päästä eroon.
Kokoomus on suomalaisten ihmisten vihollinen. Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa.
Tämä on erittäin epädemokraattista ja siitä pitää päästä eroon.
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että se antoi 6000 miljoonaa suomalaisten rahoja Italiaan ja Kreikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.
Markkinataloutta voidaan ohjata niin, että ei anneta kokoomukselle ja Arto Satoselle mahdollisuutta hakea hoitajia Filippiineiltä vaikka maassa on työttömiä hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.
Markkinataloutta voidaan ohjata niin, että ei anneta kokoomukselle ja Arto Satoselle mahdollisuutta hakea hoitajia Filippiineiltä vaikka maassa on työttömiä hoitajia.
Markkinatalous ei tarkoita että rajojen pitää olla auki myös kehitysmaihin.
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Työvoimapula on hyvä myös yritysten kannalta, silloin yritysten on pakko kehittää tuotteitaan, joiden avulla se voi kilpailla nousevia palkkojen takia.
Kokoomus haluaa että yritykset voivat lopettaa tuotekehityksen ja repiä voittoja työntekijöiden matalista palkoista.
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Siksi työvoimapula pitää saada valtion suojelua. Ammattiliitot ovat turhia jos maahan julistetaan työvoimapula uudeksi normaaliksi ja hallituksen tulee edistää sitä.
Ammattiliitot olivat tiettyyn pisteeseen asti toimiva ratkaisu. Nyt ne on laiskistuneet ja lopettaneet työntekijöiden edun ajamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus aina valittaa työvoimapulasta vaikka sitä ei olisi. Työvoimapula nostaa työntekijöiden asemaa, siksi siitä ei pidä edes päästä eroon.
Kokoomus on suomalaisten ihmisten vihollinen. Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa.
Tämä on erittäin epädemokraattista ja siitä pitää päästä eroon.
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että se antoi 6000 miljoonaa suomalaisten rahoja Italiaan ja Kreikkaan.
Kokoomukseen ei ole luottamista.
Kokoomus on yritysten puolue eikä omaa mitään inhimillistä tavoitetta.
Maamme on rakenne jonka tarkoitus on olla sen asukkaille hyvä paikka asua. Minkään asian ei pidä mennä tämän asian edelle.
Kokoomuksen väite että talous korjaa maan ei pidä paikkaansa, jos se tehdään yritysten ehdoilla.
Kokoomus ja Satonen haki henkilökohtaisesti Filippiineiltä suomea osaamattomia hoitajia jotta palkkoja voidaan polkea.
Palkkojen alennus laskee asukkaiden hyvinvointia.
Tähän asti on hyväksytty kokoomuksen ikuinen kitinä palkkamaltista ja työvoimapulasta.
Palkkoja pitää nostaa, koska se edustaa kehitystä ja nostaa tuotteiden tuottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti on hyväksytty kokoomuksen ikuinen kitinä palkkamaltista ja työvoimapulasta.
Palkkoja pitää nostaa, koska se edustaa kehitystä ja nostaa tuotteiden tuottavuutta.
Palkkamaltti takaa sen, että tuotekehitys loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.
Niin työntekijätkin. Meillä on äänioikeus sitä varten.
Ammattiliittojen ongelma oli se, että ne hyväksyivät työmarkkinoiden jakaantumisen ja puolustivat vain vakituisten työntekijöiden etuja, jotka olivat aivan käsittämättömiä. No nyt saavat nauttia hedelmistä.
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Työvoimapula on veteen piirretty viiva. Milloin on työvoimapula?
Työvoimapula on hyvä asia koska se nostaa palkkoja mikä on hyvä asia. Korkeat palkat on kehittyneen maan merkki ja ominaisuus. Siihen pitää pyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliittojen ongelma oli se, että ne hyväksyivät työmarkkinoiden jakaantumisen ja puolustivat vain vakituisten työntekijöiden etuja, jotka olivat aivan käsittämättömiä. No nyt saavat nauttia hedelmistä.
Ammattiliitot ovat munineet mahdollisuutensa, mutta Kokoomus on ollut siihen osasyyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliittojen ongelma oli se, että ne hyväksyivät työmarkkinoiden jakaantumisen ja puolustivat vain vakituisten työntekijöiden etuja, jotka olivat aivan käsittämättömiä. No nyt saavat nauttia hedelmistä.
Miksi näin on käynyt?
Belgiassa on laki, mikä nostaa palkkoja aina inflaation verran.
Se varmistaa yritysten kehittämisen eikä anna niille ilmaisia etuja matalien palkkojen muodossa. Se takaa myös jatkuvan kehityksen.
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.