Mitä puuhailee Lauri Tähkä?

On nykyään Jarkko Suo. Lauri Tähkä lakkasi olemasta.

Taitaa Jarkko Suo lakaista Lauri Tähkän tekemiset maton alle ja kuvitella että tällä aiemmalla identiteetillä tehdyt teot eivät olleet hänen :D 

Ketä kiinnostaa

Toivottavasti säveltää

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Jarkko Suo lakaista Lauri Tähkän tekemiset maton alle ja kuvitella että tällä aiemmalla identiteetillä tehdyt teot eivät olleet hänen :D 

Oletan että levy-yhtiö käski lopettaa tähkäilyn.

Toisessa keskustelussa luki, että oli ainakin joku aika sitten ulkomailla käsikkäin jonkun daamin kanssa. Kiva kun kivaa! 

On se kumma kun ei kiimassakaan pysty kysyä consenttia 

Vinoilee?

Vierailija kirjoitti:

Toisessa keskustelussa luki, että oli ainakin joku aika sitten ulkomailla käsikkäin jonkun daamin kanssa. Kiva kun kivaa! 

Eli puuhat ei ole miksikään muuttuneet. 

Täytyy sanoa, etten edelleenkään tajua hänen saamaansa tuomioita. Miten voidaan tuomita ketään, kun ei ole mitään oikeita todisteita asiasta ja on vain sana sanaa vastaan tilanne.

Se, että joku kertoilee samaa asiaa kavereilleen ja tutuille, ei oikeasti todista mitään. Kyllä ihmiset valehdella osaa ja vielä toistaa samaa valetta.

Sitten yksi porukka ei saa minkäänlaista tuomioita, kun panevat kilpaa alaikäistä jossain sairaalan pusikossa.

Hyvä Suomen oikeuslaitos..

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, etten edelleenkään tajua hänen saamaansa tuomioita. Miten voidaan tuomita ketään, kun ei ole mitään oikeita todisteita asiasta ja on vain sana sanaa vastaan tilanne.

Se, että joku kertoilee samaa asiaa kavereilleen ja tutuille, ei oikeasti todista mitään. Kyllä ihmiset valehdella osaa ja vielä toistaa samaa valetta.

Sitten yksi porukka ei saa minkäänlaista tuomioita, kun panevat kilpaa alaikäistä jossain sairaalan pusikossa.

Hyvä Suomen oikeuslaitos..

No mutta ei kai sitä nyt voi tietää mitä toisella on mielessä, kun menee sen hotellihuoneeseen klo 4 aamulla.

Tuomio oli yksimielinen. Seksuaalirikoksissa harvoin on ulkopuolisia todistajia.

Onko sun mielestä ok, että uhataan väkivallalla, revitään hiuksista ja kouritaan väkisin kuten Jarkko Suo teki? 

Vierailija kirjoitti:

Tuomio oli yksimielinen. Seksuaalirikoksissa harvoin on ulkopuolisia todistajia.

Onko sun mielestä ok, että uhataan väkivallalla, revitään hiuksista ja kouritaan väkisin kuten Jarkko Suo teki? 

Tämä. Mies tuomittiin hyvästä syystä, ja sen epäoikeudenmukaisuudesta lässyttämisen voi nyt Suon kohdalla lopettaa. Sekoileminen naisten kanssa joko jatkuu tai ei. Toivottavasti otti viimeinkin opikseen.

Ilmeisen epävakaa on herra Suo itse - ainakin jos naishistoriaa tarkastelee? 

Eikös Suon/Tähkän tarkoitus ollut vetäytyä artistin roolista mutta jäädä musiikkihommiin taka-alalle tuottajana yms?

Vierailija kirjoitti:

Tuomio oli yksimielinen. Seksuaalirikoksissa harvoin on ulkopuolisia todistajia.

Onko sun mielestä ok, että uhataan väkivallalla, revitään hiuksista ja kouritaan väkisin kuten Jarkko Suo teki? 

Mutta tästä uhkailusta, hiuksista repimisestä ja väkisin kourimisesta ei ole mitään muita todisteita kuin naisen kertomus. Jarkko Suo kiisti tehneensä näin. Mistä ihmeestä ulkopuoliset voivat tietää, kumpi on oikeassa, kumpi valehtelee, kun ei ole mitään todisteita?

Sana sanaa vastaan tilanteissa arvioidaan teon totuutta monin kriteerein, kuten tässäkin tapauksessa. Yhtenä esimerkkinä monesta oikeudessa olleesta asiasta esimerkkinä on se että uhri oli kertonut asian heti hotellin respassa, uhrin kertomus oli pysynyt koko ajan muuttumattomana, kun taas Suo oli muuttanut tarinaansa monta kertaa ja hänen mielestään uhri nostanut syytteen julkisuuden takia kertoo Suosta paljon. 

Tämä on käsitelty kahdessa oikeusasteeseen ja tuomarit yksimielisiä hovioikeudessa. Tuomio tuli ja Suo on seksuaalirikollinen. 

Asia ei ole mielipidekysymys.

Hyvin kiteytetty.

Toivottavasti jonkunlainen empatian ripe tarttuisi näistä kokemuksista Jarkkoon. On ylimielinen ihminen ollut aina, ellei sitten satu hyötymään ihmisestä jotenkin - silloin esittää hetken mukavaa. Kuulin kerran nimmarointitilanteen jälkeen (vuosia sitten) kun kutsui fanejaan selän takana lehmiksi. Kertoo mielestäni paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti säveltää

No toivottavasti ei.

Eikä laula.

Vierailija kirjoitti:

Sana sanaa vastaan tilanteissa arvioidaan teon totuutta monin kriteerein, kuten tässäkin tapauksessa. Yhtenä esimerkkinä monesta oikeudessa olleesta asiasta esimerkkinä on se että uhri oli kertonut asian heti hotellin respassa, uhrin kertomus oli pysynyt koko ajan muuttumattomana, kun taas Suo oli muuttanut tarinaansa monta kertaa ja hänen mielestään uhri nostanut syytteen julkisuuden takia kertoo Suosta paljon. 

Tämä on käsitelty kahdessa oikeusasteeseen ja tuomarit yksimielisiä hovioikeudessa. Tuomio tuli ja Suo on seksuaalirikollinen. 

Asia ei ole mielipidekysymys.

Miksi "uhri" lähtee baarista miehen hotellihuoneeseen, mitä tekemään? Kahdestaan päihtyneen miehen kanssa muuten vaan juttelemaan. Niin varmaan. Hah hah.