Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta tekin kahden vuoden määräaikaisen sähkösopimuksen hinnalla 27,25 snt/kWh!! 😱😱!! Nyt sitten itkevät. Mitä järkeä??
21.05.2025 |
YLE kertoo kouvolalaisen pariskunnan kamalasta tilanteesta.
Sähkölasku tuolla taksalla on ollut jopa 900 euroa kuukaudessa. 😱😱😱!!!
Mitä järkeä on ensinnäkään sopia maksavansa sähköstä noin paljon ja sitten vielä itkeä, kun sähkömyyjä noudattaa tehtyä sopimusta??
Pörssisähköhän on suurimman osan ajan ilmaista. Nyt ovat maksaneet 10 vuoden pörssisähköt parissa vuodessa. Ja talokin piti myydä pois. Ja oikeuteen menevät, mistä varmasti tulee heille lisää laskua.
Eikö se kiinteähintainen sähkösopimus tuonutkaan mielenrauhaa? Sillähän niitä aina perustellaan. 😂😂
Kommentit (45)
Tuo soppari tehtiin vuonna 2022. Aloittaja on ihme trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakottiko mikään aseella uhaten ottamaan järjettömän kahden vuoden sopparin?
Tyhmästä päästä kärsii lompakko
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Oppii säästämään sähköä ja siitä on myöhemmin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Ikäänkuin pörssisähköä tarvitsisi kytätä jos ei huvita. Keskihinnat on aina kiinteitä edullisempia. Ei sähköyhtiöt persnetolla niitä kiinteitä tarjoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Meillä kulutus noin 14000-16000kWh vuosi ja maksettu pörssillä keskimäärin 4.3c/kWh.
Ei ole kyttäilty.
tää vaan kertoo nykyajan ihmisestä kaiken tarpeellisen. Ihan samallaista vouhottamista ja suupäänä kaikkeen median rummun tahdissa hyppäämistä on tämäkin palsta täynnään.
Koronapaniikki, sähköpaniikki, venäjäpaniikki, palestiinapaniikki, rasismipaniikki, leikkauspaniikki, paniikkipaniikki
luetaan lööpit, katsotaan tiktokit, mitään ei asiasta ymmärretä ja silti ollaan vuorenvarmasti oikeassa lukemassa lakia muillekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Musta tuntuu että kiinteäsoppariset niitä hintoja kyttää harmituksissaan. Pörssisähköläisenä hintoja ei tarvi käytännössä ikinä seurata, kun me muutamat isot piikit kestää vain muutamia tunteja, ja niiden vaikutua loppulaskuun lähes olematon. Selkeästi pienemmät laskut ollut pörssisähköllä, enkä kertaakaan ole kyttäillyt hintoja. En edelleenkään ymmärrä, miten joku typerys voi ottaa kiinteän ja määräaikaisen sopparin ja jotenkin vielä kuvitella tehneensä järkevän valinnan.
Yhteiskunnan varoja tuhlataan tuommoiseen jupakointiin. Olkoon vaikka kuin ka pieni ihminen, niin tyhmä on ja on ollut.
Tyhmä on kuluttaja-asiamieskin kun tuommoiseen usuttaa.
Sopimus on sopimus. Kauppa on tehty sopimuksen teko ajan tietämyksen perusteella. Tuohan olisi ihan sama kuin nyt ryhdyttäisiin käymään käräjiä siitä kun bensa maksoi 2022 keväällä 2,50 euroa per litra ja nyt sitä saa euroa halvemalla.
Paha huoltoasema kusetti - tahtoo korvauksia - tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pariskunnan voi valita suomen tyhmimmäksi kuin aikoinaan valittiin korona aikaan matkailevat siskokset. äijä ei todella tajua mitä sopimus tarkoittaa kuka on kuluttaja asiamies joka tuohon on lähtenyt mukaan hänkään ei ole tehtäviensä tasolla molemmista huoli ilmoitus.
ostin tokmannilta 3v sitten kalsonkit 8e äskön huomasin että samoja myytiin 3,99e, huomenna soitan kuluttaja asiamiehelle ja haastan tokmannin oikeuteen ja vaadin korvauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edunvalvoja noille pitäisi määrätä.
toivottavasti oikeus määrää hälle 6000e laskun. hällähän on rahaa kun talonsakkin myi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopimus sitoo molempia osapuolia.
Aivan,mitä siitä tulisi jos määräaikaisia sopimuksia lähdettäisiin purkamaan aina kun näyttää epäedulliselta?
Sain minäkin halpaa sähköä energiakriisin aikaan mutta tappio meni myyjän puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Pörssin hinta lähellä nollaa ihan kyttäämättä.Kiinteissä sopimuksissa on hintapuskuri sähköfirman suojana.
Vierailija kirjoitti:
ostin tokmannilta 3v sitten kalsonkit 8e äskön huomasin että samoja myytiin 3,99e, huomenna soitan kuluttaja asiamiehelle ja haastan tokmannin oikeuteen ja vaadin korvauksia
Tämä on hyvä 😅😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Ikäänkuin pörssisähköä tarvitsisi kytätä jos ei huvita. Keskihinnat on aina kiinteitä edullisempia. Ei sähköyhtiöt persnetolla niitä kiinteitä tarjoa.
Se keskihinta on halvempaa vain kun sähkö et tartte. Onha joulukinkun keskihintakin alhainen tammikuussa.
Siis mikseivät he "eronneet" ja siirtäneet toisen kirjat vaikka lapsen tai jonkin läheisen luo? Näin meidän tuttavapariskunta teki.
Minä sain 2023 keväällä pörssisähköä hintaa 5,5 senttiä /kWh kun samaan aikaan kiinteähintaisista sähköyhtiö peri vähintään 10 senttiä kWh. Minä haastan sähköyhtiön oikeutaan alihintaan myynnistä ... eikun....
Sopimus sitoo molempia osapuolia.