Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta tekin kahden vuoden määräaikaisen sähkösopimuksen hinnalla 27,25 snt/kWh!! 😱😱!! Nyt sitten itkevät. Mitä järkeä??
21.05.2025 |
YLE kertoo kouvolalaisen pariskunnan kamalasta tilanteesta.
Sähkölasku tuolla taksalla on ollut jopa 900 euroa kuukaudessa. 😱😱😱!!!
Mitä järkeä on ensinnäkään sopia maksavansa sähköstä noin paljon ja sitten vielä itkeä, kun sähkömyyjä noudattaa tehtyä sopimusta??
Pörssisähköhän on suurimman osan ajan ilmaista. Nyt ovat maksaneet 10 vuoden pörssisähköt parissa vuodessa. Ja talokin piti myydä pois. Ja oikeuteen menevät, mistä varmasti tulee heille lisää laskua.
Eikö se kiinteähintainen sähkösopimus tuonutkaan mielenrauhaa? Sillähän niitä aina perustellaan. 😂😂
Kommentit (45)
Heh, ehtaa kouvolameininkiä. Ihmisten tyhmyys on järisyttävää. Jos tekee sopparin, turha ulista. Omalla vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikseivät he "eronneet" ja siirtäneet toisen kirjat vaikka lapsen tai jonkin läheisen luo? Näin meidän tuttavapariskunta teki.
Muutaman satasen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Ikäänkuin pörssisähköä tarvitsisi kytätä jos ei huvita. Keskihinnat on aina kiinteitä edullisempia. Ei sähköyhtiöt persnetolla niitä kiinteitä tarjoa.
Se keskihinta on halvempaa vain kun sähkö et tartte. Onha joulukinkun keskihintakin alhainen tammikuussa.
Mitä jos pitäsit pääsi kiinni ja näyttäisit tyhmältä ennekuin avaat suusi ja poistat kaikki epäilyt aiheesta.
Se keskihinta on käytetyn sähkön toteutunut keskihinta, mutta ethän sinä raukka osaa jakolaskua sen vertaa, että voisit sen laskea.
Minulla meni vuonna 2023 pörssisähkö 19324,3 kWh, josta maksoin energiasta 1322,11 euroa eli keskihinta vuositasolla oli 6,84 senttiä / kWh ei pahemmin kyttäilty, käytettiin silloin kun oli tarvis.
Samaan aikaan sähköyhtiö teki halvimmillaan kiinteähintaisia sopimuksia hintaa 15,30 senttiä / kWh. Tuolla hinnalla meidän sähkölaskuksi olis tullut 2956,62 euroa. Vaikka tammikuun pörssihinta olikin muutamana päivänä korkeampi kuin kiinteän sopparin hinta niin millään konstilla kiinteää hintaa ei olisi edullisemmaksi vääntänyt.
Tuonkin papan ja kuluttajapellen pitäisi katsoa peiliin ja todeta tyhmä mikä tyhmä. Sitten leuka vasten rintaa ja kohden uusia vastoinkäymisiä.
Milläs hinnalla se olis pitänyt tehdä?
En nyt lukenut tuota juttua kovin tarkasti, mutta eikö sopimuksesta olisi päässyt irti muuttamalla vuokralle muualle pariksi kuukaudeksi? Aika rajua, että joutuivat talon tuon takia myymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pörssisähkö on persaukisten juttu, kytätään kelloja ja käytetään sähköä sen mukaan, ei tarpeen mukaan. Nykyään saa halpoja sopimussähköjä, jotka ovat aina kohtuuhintaisia, eikä tarvitse nillittää kun pörssisähkön hinta välillä nousee.
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Persaukisia on , jotka tekee jotain soppareita tai ylipäätään kyselee hintoja. Tilataan tuote ja ne laskut maksetaan kun kilahtavat verkkopankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Ihmiset teki hätäpäissään tuollaisia sopimuksia, mutta eikö ne jo kaikki ala olemaan ummessa
Tuttu oli iki-onnllinen kun sai tingittyä sinä syksynä itselleen 18 sentin sopimuksen kahdeksi vuodeksi. Ylpeänä oikein kehui saavutustaan
Vierailija kirjoitti:
Milläs hinnalla se olis pitänyt tehdä?
Alle 5c/kWh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tää vaan kertoo nykyajan ihmisestä kaiken tarpeellisen. Ihan samallaista vouhottamista ja suupäänä kaikkeen median rummun tahdissa hyppäämistä on tämäkin palsta täynnään.
Koronapaniikki, sähköpaniikki, venäjäpaniikki, palestiinapaniikki, rasismipaniikki, leikkauspaniikki, paniikkipaniikki
luetaan lööpit, katsotaan tiktokit, mitään ei asiasta ymmärretä ja silti ollaan vuorenvarmasti oikeassa lukemassa lakia muillekin
Samaa miltä. Kun tik tokissa sanotaan, että ikean krpitsakoriste on ihana, niin mennään sinne keskellä yötä jonottamaan ja tappelemaan kurpitsoista
Ihan päättömäksi on tää meno kyllä mennyt
Hamstrattiin ad blueta, vessapaperia, polttoainetta, talvirenkaita, makaroonia ja jauhelihaa. Taisteltiin lidlin lenkkareista ja tapeltiin jonnin joutavista tavaroista
Vierailija kirjoitti:
Pakottiko mikään aseella uhaten ottamaan järjettömän kahden vuoden sopparin?
Tyhmästä päästä kärsii lompakko
Rosvous ja Marinin hallituksen osaamattomuus,rikollisia sähkönmyyjä ja hallitus 2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Musta tuntuu että kiinteäsoppariset niitä hintoja kyttää harmituksissaan. Pörssisähköläisenä hintoja ei tarvi käytännössä ikinä seurata, kun me muutamat isot piikit kestää vain muutamia tunteja, ja niiden vaikutua loppulaskuun lähes olematon. Selkeästi pienemmät laskut ollut pörssisähköllä, enkä kertaakaan ole kyttäillyt hintoja. En edelleenkään ymmärrä, miten joku typerys voi ottaa kiinteän ja määräaikaisen sopparin ja jotenkin vielä kuvitella tehneensä järkevän valinnan.
Mulle ihan saakelin sama maksanko käyttösähköstä 20 vai 40 euroa kuussa. tämän vuoksi olisin ottanut kiinteän sopparin viime syksynä kahdeksi vuodeksi vaikka hinta olisi ollut tuplat nykyisestä.. En ole persaukinen, että jaksaisin kytätä sähkön hintoja saati sähkölaskua. Totta h*lvetissä tiesin, että pörssisähköllä olisin saattanut säästää yhden tai kaks röökiaskin kuussa, mutta kun ei kiinnosta. Massia en sen verran, että voi elää ihan kivasti ilman pörssisähköä.
Jos saat tarjouksen kiinteästä, tiedät heti että sähköyhtiö arvioi keskihinnan olevan alhaisempi kyseisenä aikana verrattuna pörssisähköön. Voi voittaa jos tietää kuluttavansa päinvastaisesti kuin ihmiset yleensä eli miten kulutuspiikit menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Ikäänkuin pörssisähköä tarvitsisi kytätä jos ei huvita. Keskihinnat on aina kiinteitä edullisempia. Ei sähköyhtiöt persnetolla niitä kiinteitä tarjoa.
Se keskihinta on halvempaa vain kun sähkö et tartte. Onha joulukinkun keskihintakin alhainen tammikuussa.
On se käsite "keskihinta" joillekin mahdottoman vaikea,siinä taas yksi tahvana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein viime syksynä 2 vuoden kiinteähintaisen sopparin jotain 8 s/kwh. Kulutus on max 5000 kwh/vuosi. Eipä tartte kytätä sähkön pörssihintaa, persaukiset kyttää senttejä. Ylen jutun pariskunta on eri asia, kun talo on sähkölämmitteinen.
Ikäänkuin pörssisähköä tarvitsisi kytätä jos ei huvita. Keskihinnat on aina kiinteitä edullisempia. Ei sähköyhtiöt persnetolla niitä kiinteitä tarjoa.
Se keskihinta on halvempaa vain kun sähkö et tartte. Onha joulukinkun keskihintakin alhainen tammikuussa.
Hei ei se "keskihinta" tarkoita vuoden halvinta aikaa vaan keskihinta saadaan vertaamalla vuoden sähkön kulutusta sähkön vuosikustannukseen.Pörssisähkö on halvin.
Onneksi älysin ottaa pörssisähkön jo vuosia vuosia sitten, jo ennen sähkökriisiä.👍🏻
Pörssisähkö on halpaa 10 kuukautta vuodesta ja yli puolet ajasta ilmaista.
Ei siinä paljoa paina, jos sydäntalvella yksi kuukausi pitää maksaa yli 10 senttiä kilowattitunnilta.
Ketkä ihmeen persaukiset jaksaa jatkuvasti jauhaa pörssisähkön ihanuudesta?
Se on kuluttaja-asiamies väliviivalla