Lue keskustelun säännöt.
Perintökiistat osoittavat, että raha on ihmisille tärkeintä
18.05.2025 |
Sellainen ihminen on, kun pitää valita rahan ja ihmissuhteiden välillä.
Kommentit (66)
Ei se pahuus rahasta synny, kyllä ennen rahaakin on tehty erittäin pahoja asioita perheenjäsenille ja muille läheisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että rahasta ollaan luotu tärkein asia mitä yhteiskunnassa voi olla. Kyseinen ajattelu sitten iskostuu/iskostetaan kansalaisiin.
Ei ole näin. Raha on vain väline, siinä missä astalokin. Se pahuus asuu ihmisen sydämessä.
Mitä olen ymmärtänyt, niin pahimmat riidathan usein syntyvät jostain täysin arvottomista esineistä.
Raha on vaihdon väline, sillä ei itsessään pitäisi olla arvoa.
Perintökiistoja käyvät ovat yleensä sen vainajan lapsia ja silloin todellinen vaikutin on rakkauden määrä, saanut enemmän ansaitsemattomasti tai jäänyt vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöriidoissa on varmasti usein kyse sisarusten tai muiden sukulaisten välisistä jännitteistä ja kaunoista, jotka pyrkivät pintaan kun vainajan huomio ja rakkaus, jos näin voisi sanoa, on viimeistä kertaa jaossa.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Onko ns. läheiset välit ennen perinnönjakoa olleet aidot vai nekin yleisen narratiivin sukulaisten läheisyydestä olettamuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai se on ainoa jäljelle jäänyt asia, jolla yritetään vakuuttaa kuolleen sittenkin välittäneen. Näin kertoi aikanaan oikeustieteitä opettanut, lukemattomia perunkirjoituksia hoitanut ihminen. Kiistellään kepuista, kupeista, räsymatoista tai rahasta. Mikä tahansa käy, kun yritetään todistella itselle ja muille, että oli rakas edesmenneelle.
Tai reiluudesta myös. Kuollut on suosinut selkeästi yhtä niin muut yrittävät tasata puntit siinä vaiheessa, kun voivat itse siihen vaikuttaa.
Kyllä raha menee kuspää veljen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan kosto ja valta ovat ihmisille tärkeintä. Raha on vain väline.
Tietysti se on kun se mahdollistaa hyvän elämän. Tai siis se helpottaa sen saavuttamisessa. Olepa itse köyhä ja sitten on perintöä tarjolla, jonka joku toinen haluaa napata itselleen vaikka olet siihen oikeutettu. Kyllä sinä alat siitä tappelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöriidoissa on varmasti usein kyse sisarusten tai muiden sukulaisten välisistä jännitteistä ja kaunoista, jotka pyrkivät pintaan kun vainajan huomio ja rakkaus, jos näin voisi sanoa, on viimeistä kertaa jaossa.
Vanhempien takia on esittänyt muka hyviä välejä vaikka oikeasti ei ole minkäälaisia välejä. Ei vaan ole hallunnut huolestutta vanhempia. Kun vanhemmat ovat kuolleet, ei tarvitse enää esittää mitään.
Jaa. Itse olen jo tehnyt periaatepäätöksen, että lahjoitan vanhempieni perinnön sellaisen hyväntekeväisyyteen, jonka tavoitteena on auttaa vähävaraisia perheitä. Luonnehditaan sitä, vaikka hallituksen vastaiseksi konkreettiseksi teoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai se on ainoa jäljelle jäänyt asia, jolla yritetään vakuuttaa kuolleen sittenkin välittäneen. Näin kertoi aikanaan oikeustieteitä opettanut, lukemattomia perunkirjoituksia hoitanut ihminen. Kiistellään kepuista, kupeista, räsymatoista tai rahasta. Mikä tahansa käy, kun yritetään todistella itselle ja muille, että oli rakas edesmenneelle.
Tai reiluudesta myös. Kuollut on suosinut selkeästi yhtä niin muut yrittävät tasata puntit siinä vaiheessa, kun voivat itse siihen vaikuttaa.
Tuon reiluuden jotenkin ymmärrän, mutta tuota rakkauden osoittamista en. Ovatko rikkinäisiä ihmisiä, jotka eivät arvosta ja rakasta itseään?
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kosto ja valta ovat ihmisille tärkeintä. Raha on vain väline.
En minä mitään kosta vaan haluan vain osuuteni kuten kuuluukin.
Joku toimittaja kävi kaupittelemassa mm. kultahammasta ostajille. Kenenhän omaisen leukaperistä oli kotoisin?
Sukulaisiaan ei voi valita. Kaikille ei satu voittoarpa niiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen ymmärtänyt, niin pahimmat riidathan usein syntyvät jostain täysin arvottomista esineistä.
Mitä vatun väliä jostain esineistä. Metsistä taistelin, niin että palkkasin asianajajan. Kaikista esinäistä luovuin hyvillä mielin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kosto ja valta ovat ihmisille tärkeintä. Raha on vain väline.
En minä mitään kosta vaan haluan vain osuuteni kuten kuuluukin.
Mutta, kun sinun osuutesi on nolla.
Johtuu siitä, että rahasta ollaan luotu tärkein asia mitä yhteiskunnassa voi olla. Kyseinen ajattelu sitten iskostuu/iskostetaan kansalaisiin.