Lue keskustelun säännöt.
Sex and the City sarjan luoja Candace Bushnell katuu lapsettomuutta ja uran valitsemista perheen sijaan?
16.05.2025 |
Tämmöinen väite oli eilen täällä palstalla, ilmeisesti perustuen Bushnellin kommentteihin avioeronsa jälkeen ja tähän vanhaan lehtijuttuun:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-7295837/amp/Sex-City-writ…
Kuitenkin kommentti oli irrotettu kontekstista ja Bushnell viittasi lähinnä viisikymppisenä avioeronsa jälkeen kokemaansa yksinäisyyteen ja häpeään. Vuonna 2021 hän täsmensi näitä väitteitä Twitterissä:
Why are you retweeting this old story? As a matter of fact I dont regret not having children. I celebrate it and encourage other women to do the same!
https://x.com/CandaceBushnell/status/1471258372028743680
Entä, jos Bushnell olisikin saanut lapset ja perhe-elämän uransa sijaan eikä hänestä olisi koskaan tullut useiden Bestseller teosten kirjoittajaa eikä hänen kirjoistaan olisi tehty sarjoja ja elokuvia? Eikä hän olisi koskaan netonnut miljoonien varallisuutta aivan itse, rahaa jota on täysin vapaa käyttämään, miten tahtoo? Olisiko se kumminkin voinut kaduttaa enemmän? Vaikka voi tuntua ikävältä keski-ikäisenä kokea avioero, on se varmasti ikävämpää silloin, jos ei ole mitään omaa uraa eikä varallisuutta ja jää naisena tyhjän päälle.
Kommentit (12)
Tuota vanhaa haastattelua käytetään nyt aseena, kun yritetään painostaa naisia vauvatalkoisiin ja nostamaan syntyvyyttä tuommoisen SATC esittämän vapaan sinkkunaisen elämän sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä voi olla hyvää monella tavalla - äitinä tai ei äitinä - sehän on selvä. Ei nyt kuitenkaan ruveta tässä ketjussa väittämään, ettei hyvä äitiys vaatisi paljon kykyjä.
50 vuoden päästä kukaan ei muista Candacea eikä kirjaa eikä sarjaa. 50 vuoden päästä lapseni ja lapsenlapseni muistavat minut.
Ei elämä lopu äitiyteen. Voi tehdä uraa, kirjoittaa ja käsikirjoittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota vanhaa haastattelua käytetään nyt aseena, kun yritetään painostaa naisia vauvatalkoisiin ja nostamaan syntyvyyttä tuommoisen SATC esittämän vapaan sinkkunaisen elämän sijaan.
Itse en halua että vihervasemmistolaiset Sex and the Cityä katsovat vahvat itsenäiset naiset lisääntyvät, eikä sitä halua kukaan muukaan. Ei se ole mitään vauvatalkoisiin painostamista vaan ihan normaalia vittuilua.
Lapseni ilahduttavat minua syvällisyydellään ja huumorillaan. Sex and the City vain ärsyttää minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei elämä lopu äitiyteen. Voi tehdä uraa, kirjoittaa ja käsikirjoittaa...
Kuka voi ja kuka ei. Kyllähän ne lapset ja se vanhemmuus, etenkin se miten paljon kumppani osallistuu, vaikuttaa omaan työhön ja uraan.
Vierailija kirjoitti:
Elämä voi olla hyvää monella tavalla - äitinä tai ei äitinä - sehän on selvä. Ei nyt kuitenkaan ruveta tässä ketjussa väittämään, ettei hyvä äitiys vaatisi paljon kykyjä.
Hyvä äitiys voi vaatiakin, mutta kuinka paljon niitä edes on? Monilla on ollut äiti, jota ei koko äitiys olisi voinut vähempää kiinnostaa, mutta lapset on tehty osin biologian, osin pakon ja osin painostuksen alaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50 vuoden päästä kukaan ei muista Candacea eikä kirjaa eikä sarjaa. 50 vuoden päästä lapseni ja lapsenlapseni muistavat minut.
Niinkö todella? Hoitajat osaavat kertoa vanhuksista laitoksissa, joita ei lapset käy juuri koskaan edes katsomassa.
Lapset ja ura ovat niin erilaisia asioita että niitä on turha vertailla. Sinkkuelämää on sarja joka on harvinaisen freesi vielä vuosikymmenienkin jälkeen. Siinähän pohditaan nimenomaan paljon ikääntymistä, pariutumista ja perheen perustamista eri hahmojen kautta. Mediassa jostain syystä se typistetään keski-ikäisten naisten korkkarit kattoon-voimaantumiseksi.
Naiset on saaneet lapsia vuosituhansia, eipä siihen kummoisia kykyjä vaadita. Mutta se että rakentaa noinkin menestyneen uran naisena on suuri ja vielä vuosisata sitten täysin ennenkuulumaton saavutus.