Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2131)
Näin on. Elatusmaksun suuruuden ei pitäisi riippua tuloista, vaan olla kiinteä summa, joka riippuu lapsen hoitopäivien jakautumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.
Äipälle pitää saada siideriä ja huulitäytteet!
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ongelma poistuu kun käteisen rahan käyttö loppuu. Elatusmaksut voi jatkossa maksaa erityiselle elatustilille johon liitetty maksukortti kelpaa vain tietyn tyyppisten tuotteiden tai palvelujen hankintaan. Ei kelpaa eikä toimi meikkeihin, kosmetologille tai Teneriffan matkan ostoon. Eikä saa käteisenä ulos.
Ja mitäs sitten kun se teini-ikäinen tyttö haluaa ostaa meikkejä, käydä kampaajalla ja matkustaa perheensä kanssa. Täysin typerä ajatus alkaa kontrolloimaan tuohon tyyliin mihin rahat voi käyttää. Parempi olisi jos lapset on sitten puolet isällään ja puolet äidillään jolloin asumiskuluja ei tarvitse ottaa huomioon. Loppu ositetaan elatuksena tulojen mukaan sille vanhemmalle joka haluaa ottaa kontolleen järjettömän työmäärän lasten vaatteiden, vakuutuksen ja muiden kulujen hoitamisesta.
Se tuleekin monelle yllätyksenä, kun aletaan oikeasti laskea paljonko on lapsen/lasten osuus asumiskuluista ja ruoasta, minkä päälle tulee vaatekustannukset ja tarvikehankinnat, harrastusmenot ja muut kustannukset, et kappasta vaan näistähän tuleekin oikeastaan isompi summa kuin mitä kuvitellaan. Mitä ne lapset nyt tarttis, parikymppiä kuukaudessa tai jotain? Sitten itketään, miten joudutaan maksamaan eksän asumista ja elintasoa, kun todellisuudessa katetaan osa lapsen osuudesta näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies voi maksaa verta vuotaen vaikka enemmän ku miehellä on varaa, mutta jos jää yksikin maksamatta, ulosotto tulee kuin postista mainokset varmasti ja turhaan. Monelle tulee mieleen että olisi kannattanut vaan kadota vaikka kaakkois-Aasiaan.
Maksoin 10 vuotta. Lapselle? Ehkä teoriassa. Mutta kun näkee, että rahat menee uusien sisustustyynyjen ja Botoxin tukemiseen, niin anteeksi nyt vaan, mutta missä on kuitit ja kirjanpito? Ihan perseestä koko järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryhdy varattomaksi niin ongelma poistuu
Pidä se muna housuissasi, tai pue se edes sadetakkiin, niin ei tarvitse vinkua ja uhriutua omien lastensa elättämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo pisti pihalle koska ei kuunneltu toisiamme. Nyt mä maksan 227e/kk ja lapsi sanoo mua Äidin eksäksi. Jos tää on oikeusvaltio, niin mä oon pingviini.
Just joo. Niin kauan kuin lapsen tarpeet tulee täytettyä niin isä voi päässään kuvitella, että ne hänen maksamansa rahat meni lapsen kuluihin ja äidin menoihin käytettiin äidin omat rahat. Niissä euroissa kun ei ole todellisuudessa nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Elatusmaksun suuruuden ei pitäisi riippua tuloista, vaan olla kiinteä summa, joka riippuu lapsen hoitopäivien jakautumisesta.
Tämä ei ole lapsen edun mukaista tilanteessa, jossa vanhemmilla on suuret tuloerot. Ja tähän on ihan turha tulla väittämään, että jokaisen lapsen kulut ovat samat. Pienituloinen vanhempi pystyy kustantamaan vain pelkän välttämättömyyden lapselle/lapsille eli katon pään päälle, välttämättömän ruuan & vaatteet. Hyvätuloinen pystyy maksamaan myös harrastusmaksuja, -välineitä, taskurahaa, enemmän uusia vaatteita ym. Kun elatusmaksut on suhteutettu elatuskykyyn, hyötyy lapsikin niistä toisen vanhemman hyvistä tuloista. Ja ei, äiti ei käytä niitä rahoja itseensä, usko pois.
Vierailija kirjoitti:
Maksoin 10 vuotta. Lapselle? Ehkä teoriassa. Mutta kun näkee, että rahat menee uusien sisustustyynyjen ja Botoxin tukemiseen, niin anteeksi nyt vaan, mutta missä on kuitit ja kirjanpito? Ihan perseestä koko järjestelmä.
Se että sä maksat oman lapsesi kuluja ei anna sulle oikeutta valvoa mihin toinen vanhempi käytätä OMIA rahojaan. Siis sitä osaa joka jää jäljelle, kun hän on maksanut teidän yhteisen lapsen kuluja. Mihin sun loput rahar menee? Thai-hierointoihin ja lähipubiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksoin koko vuoden, mutta jouduin pyytämään lupaa nähdä lapseni syntymäpäivänä. Kun soitin, uusi mies vastas ja sano: ei käy nyt. Olenko mä pankkiautomaatti vai isä? Mitta on täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Maksoin 10 vuotta. Lapselle? Ehkä teoriassa. Mutta kun näkee, että rahat menee uusien sisustustyynyjen ja Botoxin tukemiseen, niin anteeksi nyt vaan, mutta missä on kuitit ja kirjanpito? Ihan perseestä koko järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Elatusmaksun suuruuden ei pitäisi riippua tuloista, vaan olla kiinteä summa, joka riippuu lapsen hoitopäivien jakautumisesta.
Mutta eihän se poista vanhemmilta lapsen elatusta. Meillä lapsi asuu vuotoviikoin vanhempiensa luona ja sen luona jossa on maksaa asumisen, ruuan, veden jne.
Sen lisäksi molemmat vanhemmat (sama tulotaso) maksaa lapsen kulutililke 2 x230€/kk + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, vaatteet ja kengät, polkupyörät, sukset harrastukset jne. Ja yleensä kuukauden lopussa tili tyhjä.
Oman havaintoni mukaan, moni isä kuvittelee, että lapsi elää pyhällä hengellä, eikä mitään kulutusta ole. Meillä jo vesimmaksu on 30€/kk, kenkiä menee varmaan kymmenen paria, haalareita j e.
Paljonko mielestäsi olisi kohtuullinen elari lapsen vanhemmalle? Vai meinaako naapurin Peran ja Mirjan maksavan lapsesi elatuksen.
Mulla menee yli 30% mun tuloista elareihin. Sit eksä postaa storya Moët-pullon kaa ja sanoo self-care. Juu. Lapsi voi hyvin kun äiti on kuoharissa?
Olisi kiva kuulla miten homma voisi toimia apn mielestä paremmin ? lisäksi olisi kiva kuulla miten ap perustelee että jotkut naiset hommaavat huulitäytteet elareilla tai matkustavat Teneriffalle? Meinaatko että naisen pitäisi käyttää kaikki rahat mitä hänellä on lapseen ja itseensä ei saisi käyttää euroakaan? Mitä jos se nainen maksaa osalla palkkaa vuokran, ruuat ym ja lapsen kuluja esim 300€ harrastusmaksun ja käyttää loppurahan huulitäytteisiin. Miksi se miehen elari menisi tässä tilanteessa naisen huulitäytteisiin eikä lapsen harrastusmaksuun, ruokaan, puhelinlaskuun, vakuutukseen ym? Miksi se menee muka naisen huulitäytteisiin ?
monesti tuntuu että eronneen miehen mielestä naisen pitäisi maksaa kaikki lapseen liittyvä kulu. Elareita saisi vaatia vasta jos ei ole varaa ruokaan ym. Mutta jos naisella on varaa vaikka huulitäytteisiin niin elareita ei saa vaatia. Lapsen isä ei haluaisi siis käyttää euroakaan lapsen kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.
Tämmöinen systeemi olisi helppo ja pitää kirjapitoa lasten todellisista kuluista, jotenka kummatkin vanhemmat sitten rahoittaisivat matkustelunsa ja muun luxus elämänsä vain omilla rahoillaan eikä sekoitettaisi lasten rahoja niihin. Mutta ei tietenkään voittoa saava suostuisi sellaiseen kirjanpitoon tai muuten paljastuu rahoittavan elämäänsä lapsista saatavilla etuisuuksilla.
Tämäkin ongelma poistuu kun käteisen rahan käyttö loppuu. Elatusmaksut voi jatkossa maksaa erityiselle elatustilille johon liitetty maksukortti kelpaa vain tietyn tyyppisten tuotteiden tai palvelujen hankintaan. Ei kelpaa eikä toimi meikkeihin, kosmetologille tai Teneriffan matkan ostoon. Eikä saa käteisenä ulos.