Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies etsii itselleen passaavan vaimon, samanlaisen kuin hänen äitinsä?
16.05.2025 |
Miksi joillekin miehille on niin tärkeää, että nainen passaa ja huolehtii miehestä, ns hoitaa kodin, jotta miehen ei tarvitse tehdä mitään? Se tuntuu olevan iso kriteeri, varsinkin varakkaimmilla miehillä. Olin tapaillut erästä miestä muutamia kertoja kun hän mainitsi, että voisin siivota hänen luonaan. Sanoin, että eiköhän jokainen huolehdi omasta kodistaan ja sen siisteydestä. En ole kodinhoitaja vaan kumppaniehdokas. Keskustelu meni melko kireäksi ja sanoin, että ehkä hänen pitää etsiä toisenlainen nainen, sellainen joka haluaa puunata ja pestä hänen kotiaan. No kuten arvata saattaa, eihän meistä paria tullut.
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia ei tapailla miehiä, joiden kanssa on isot varallisuuserot. Ellet sitten halua kodinhoitajaksi.
Koska voi. Aina löytyy nainen jolle sopii olla kodinhengetär sitä vastaan että saa olla sitä prameissa puitteissa.
Toivottavasti minä osaan tulevaisuudessa olla sellainen äiti, etten tee pojistani niin avuttomia, etteivät kelpaa edes parisuhteeseen. Varakkailla olisi vieläpä rahaa ostaa sitä kotiapua, mutta silti pitää joku siihen ilmaiseksi koittaa orjuuttaa. Noloa. Onneksi tuo asia selvisi sinulle heti alussa, niin ei tarvinnut hukata aikaa. Monet miehet esittää siihen asti, että saadaan lapsia, ja vasta sitten sinun pitää olla heidänkin äiti.
Varakas mies voi palkata siivoojan. Tuo mies ei etsinyt siivoojaa vaan alistettavaa ja ne on kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukapa ei sellaista haluaisi. Minäkin naisena haluaisin, että mies siivoaisi, kokkaiso ja pyykkisi ja leipoisi. Kiva olisi rulla puhtaasen koriin,jossa tuoksuu tuore leipä, pulla ja kotiruoka.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa ei sellaista haluaisi. Minäkin naisena haluaisin, että mies siivoaisi, kokkaiso ja pyykkisi ja leipoisi. Kiva olisi rulla puhtaasen koriin,jossa tuoksuu tuore leipä, pulla ja kotiruoka.
Ryhdy varakkaaksi yrittäjäksi jolla on tarjota jollekin miehelle hieno koti missä mielellään kokkailee luksuselämää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Myös ajalla ja voimilla on arvo. Suhteutettuna myös niihin, ei vain tuloihin. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Tämän takia orjat piti kieltää ihan lailla, kun miehet kuvittelee sen että heillä on itsellään rahaa tarkoittavan sitä, että muiden pitää heitä palvella ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Mitäs jos käännetäänkin tämä lause toisinpäin? Jos nainen tienaa paljon enemmän kuin mies, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ? Kuullostaako vielä hyvältä diilitä? Vai onko kyseessä nyt vain se, että joka tuo paljon enemmän massia talouteen, niin saa luistaa kotitöistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Myös ajalla ja voimilla on arvo. Suhteutettuna myös niihin, ei vain tuloihin. -eri
Niin? Jos se mies käyttää aikaansa ja voimiaan niin että on kodin ja elintason pääasiallinen tulonlähde niin silloin kotipuuhatkin pitää suhteuttaa ottamaan se huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Tämän takia orjat piti kieltää ihan lailla, kun miehet kuvittelee sen että heillä on itsellään rahaa tarkoittavan sitä, että muiden pitää heitä palvella ilmaiseksi.
Jos kuvittelet hienon kodin olevan ilmainen niin senkuin sitten omin rahoin rahotat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Mitäs jos käännetäänkin tämä lause toisinpäin? Jos nainen tienaa paljon enemmän kuin mies, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ? Kuullostaako vielä hyvältä diilitä? Vai onko kyseessä nyt vain se, että joka tuo paljon enemmän massia talouteen, niin saa luistaa kotitöistä?
Kuulostaa hyvältä diililtä. Minulle ei ole mitään ongelmaa että tilanne olisi sukupuolten suhteen toisinkinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Myös ajalla ja voimilla on arvo. Suhteutettuna myös niihin, ei vain tuloihin. -eri
Niin? Jos se mies käyttää aikaansa ja voimiaan niin että on kodin ja elintason pääasiallinen tulonlähde niin silloin kotipuuhatkin pitää suhteuttaa ottamaan se huomioon.
Saman verran nainen käyttää aikaa ja voimiaan töissä käydessään. Naisella ei ole sen enempää aikaa ja voimia kuin miehelläkään, vaikka kuinka haluatte uskoa, että naiset ovat superihmisiä jotka puuhaavat into piukeana 18h päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Koska ollaan jo keski-ikäisiä ja molemmilla omat kodit ja lapset. Ja itsekin tienaan ihan kivasti eli pärjään hyvin omillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...
Ei siis tarvitse tehdä kotona mitään. Toki hän töissä käy ja hän hyvin. Tai tässä tapauksessa on varakas yrittäjä.
Jos mies tienaa paljon enemmän kuin nainen, ja sen takia kotipuitteet ovat paljon hienommat kuin muutoin olisivat, miksi kotityöt pitäisi silti jakaa 50/50 ?
Myös ajalla ja voimilla on arvo. Suhteutettuna myös niihin, ei vain tuloihin. -eri
Niin? Jos se mies käyttää aikaansa ja voimiaan niin että on kodin ja elintason pääasiallinen tulonlähde niin silloin kotipuuhatkin pitää suhteuttaa ottamaan se huomioon.
Tietenkin. Sen sijaan, jos molemmat ovat 8 h päivässä töissä (kuten tavalliset pariskunnat) ja toinen tienaa 2 kertaa enemmän, se ei oikeuta häntä makaamaan sohvalla vapaa-aikaansa. Perheessä on yhteinen talous ja kotitalous. Molemmat tekevät parhaansa sen eteen.
"Saman verran nainen käyttää aikaa ja voimiaan töissä käydessään."
Ei todellakaan aina käytä jos esim puhutaan yrittäjästä vs joku lokoisa palkkatyö. Siksi ihmiset tienaavat eri määriä koska tehtävillä on erilaisia vaatimusasteita.
Miehen ei tarvitse tehdä mitään? Mistä se varakkuus on sitten tullut...