Mitä eroa on 100e ja 1000e matkapuhelimella?

Hinta

Mitä eroa on Dacialla ja Lexuksella? Mitä eroa on lautamökillä ja kivitalolla? Mitä eroa on Forssalla ja Pariisilla? 

Persaukiset taapertavat läpi elämänsä hämmästellen asioita.

100 € puhelin lakkaa toimimasta 2 v päästä, 1000 € ehkä 4 v päästä, se ero. 

Persaukisten hämmentyneisyys laadukkaampien tuotteiden hinnoista on jotenkin suloista. Nämä kulkevat läpi aikuisuutensa hakien oikeutusta omalle persaukisuudelle ja kehnoille valinnoille.

viiden vuoden päästä tuon 1000e arvo on 100e

Kun 100 euron luuri häviää tai hajoa, vituttaa vähän. Kun 1000 euron luuri häviää tai hajoaa vituttaa ihan s@@tanasti.

nykyään 100e luurissa on 4K videot ja 50MP kamera

Itselleni ei mitään eroa. En osta 1000€ puhelinta vain sen takia että on varaa.

1000€ luurissa ei ole mitään minkä takia sen ostaisin. 100-200€ luurit hoitaa ne asiat mihin puhelinta tarvin  yhtä hyvin. Halvallakin saa hyvää kun tietää mitä ostaa.

Vierailija kirjoitti:

100 € puhelin lakkaa toimimasta 2 v päästä, 1000 € ehkä 4 v päästä, se ero. 

Ostin Nokia 5 -puhelimeni 7 vuotta sitten 139 eurolla. Toimii yhä.

Edellinen puhelimeni oli aika arvokas, nykyinen on samanmerkkinen halpa. Ainoa havaitsemani ero on se, että halvassa on surkea kamera.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ei mitään eroa. En osta 1000€ puhelinta vain sen takia että on varaa.

1000€ luurissa ei ole mitään minkä takia sen ostaisin. 100-200€ luurit hoitaa ne asiat mihin puhelinta tarvin  yhtä hyvin. Halvallakin saa hyvää kun tietää mitä ostaa.

Jep, PUHELIMENA 100 euron härpäke on ihan yhtä hyvä kuin 1000 euron laite. Ne erot syntyvät kamerasta, muistista, prosessorista, näytöstä ja kaikesta muusta, mikä ei liity puhelimen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen puhelimeni oli aika arvokas, nykyinen on samanmerkkinen halpa. Ainoa havaitsemani ero on se, että halvassa on surkea kamera.

Ainakin mulle puhelimen kameran laadulla ei ole mitään merkitystä. 

On paljon ihmisiä jotka ostavat uutta tavaraa vaikkeivat oikeasti tarvitse sitä. Mainoksen uhreja siis. Heikko itsetunto- ja hillintä. Heikko impulssikontrolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen puhelimeni oli aika arvokas, nykyinen on samanmerkkinen halpa. Ainoa havaitsemani ero on se, että halvassa on surkea kamera.

 

Ainakin mulle puhelimen kameran laadulla ei ole mitään merkitystä. 

*Ainakaan 

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on Dacialla ja Lexuksella? Mitä eroa on lautamökillä ja kivitalolla? Mitä eroa on Forssalla ja Pariisilla? 

Persaukiset taapertavat läpi elämänsä hämmästellen asioita.

No Dacia on luotettavampi ja halvempi ja Forssassa viihtyy, pariisissa ei.

Muisti tila nostaa huomattavasti puhelimen hintaa, monelle riittäisi pienempikin muisti puhelimessa jolloin hintakin on maltillisempi.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen puhelimeni oli aika arvokas, nykyinen on samanmerkkinen halpa. Ainoa havaitsemani ero on se, että halvassa on surkea kamera.

kannattaa ehkä opetella käyttämään

Vierailija kirjoitti:

On paljon ihmisiä jotka ostavat uutta tavaraa vaikkeivat oikeasti tarvitse sitä. Mainoksen uhreja siis. Heikko itsetunto- ja hillintä. Heikko impulssikontrolli.

Mulla menee sillein että silloin kun ei ole varaa ostaa mitään niin tekee mieli ostaa kaikkea uutta vaikka kodin viihde-elektroniikkaa ym. Sitten kun on varaa ostaa niin alkaa miettimään että tarvitsenko sitä ja sitä oikeasti ja lopputulos on että en tarvitse ja jää ostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Muisti tila nostaa huomattavasti puhelimen hintaa, monelle riittäisi pienempikin muisti puhelimessa jolloin hintakin on maltillisempi.

se on kun ei osata siivota puhelinta turhista ohjelmista ja prosesseista

Itselle sellainen 200e on hinnallinen sopukohta, jota enemmän tai vähemmän ei kannata juurikaan maksaa jos haluaa hyvät ominaisuudet joita tietää käyttävänsä (kestävä rakenne, Langaton lataus, hyvä kamera).

Nåå