Mitä eroa on 100e ja 1000e matkapuhelimella?

Nämä yllä kommentoivat asiantuntijat ei tiedä edes alkeita. Muisti on eri asia kuin tallennuskapasiteetti, jonka mittayksikkö ja määrä on noita ehkä satoja gigatavuja.

Ja kyllä, tässä yhdeksän vuotta vanhassa tonnin iPhonessa on se 128 gigaa tallennustilaa, mikä on toistaiseksi riittänyt mainiosti. Yleislaadun lisäksi se korkea hinta juontuu yleensä nimenomaan siitä että on ostohetkellä vähän enemmän ja parempaa komponenttia kaikilta osin, jolloin se laite säilyy myös ajantasaisena ja käyttökelpoisena pidempään. Halvan nuhapumpun suorituskyky loppuu kesken muutamissa vuosissa uusimpien vaativampien softien kanssa tai alun perin niukka tallennustila vaan täyttyy nopeammin vähemmälläkin käytöllä. Tonnin laite kymmenen vuotta sitten vastaa ehkä satasen laitetta nyt, mutta kas kun se on yhä se sama eikä rahaa ole mennyt välissä euroakaan.

Halpakin laite voi toimia täysin tyydyttävästi tänään ja ensi vuonnakin, mutta se ei enää vastaa kehityskulkuun viiden tai kymmenen vuoden päästä vaikka ei halpisrakenteiden vuoksi fyysisesti vielä hajoaisikaan pikku kuhmuihin. Pitkällä aikavälillä hintaero tasoittuu sillä, että kallista laatulaitetta ei tarvitse uusia jatkuvasti.

Tietenkin halvallakin pärjää pitkään jos ei tarvitse ja käytä ominaisuuksia ja varjelee laitetta vahingoilta ja kulumiselta eikä siinä ole säästösyistä käytetty komponentteja joiden elinikä jää lyhyemmäksi.

Minulla oli aiemmin päälle satasen puhelin joka jumitti niin paljon että palasin Appleen. Edullisimmissa Android-malleissa on huonompi käyttöliittymä ja ne on täynnä kaiken maailman paskasovelluksia että saadaan hintaa alas.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli aiemmin päälle satasen puhelin joka jumitti niin paljon että palasin Appleen. Edullisimmissa Android-malleissa on huonompi käyttöliittymä ja ne on täynnä kaiken maailman paskasovelluksia että saadaan hintaa alas.

Tämä. Halpa puhelin kestää muutaman vuoden kun hieman kalliimpi puhelin voi kestää jopa useita vuosia.

Puhelimet ovat käytännössä tietokoneita. Halvalla ei saa hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli aiemmin päälle satasen puhelin joka jumitti niin paljon että palasin Appleen. Edullisimmissa Android-malleissa on huonompi käyttöliittymä ja ne on täynnä kaiken maailman paskasovelluksia että saadaan hintaa alas.

joka kerta kun haki päivitykset, niin puhelimesta tulee aina vaan hitaampi. apple on paras. en luovu tästä iphone 15 mistään hinnasta! saat rahallisesi vastinetta ja laatua

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli peräkkäin edullinen  Samsung A40 ja tyyris S22 ja isoin ero oli kamerassa ja näytön tarkkuudessa - molemmat oli kuitenkin hyviä. Suurin osa eroista liittyi myös puhelimien ikäeroon. Lisäksi jälkimmäisessä oli 5g joka nopeuttaa hieman (mutta kotona käy wifi) ja langaton latqus jota käytän joskus.

Tuo kamera näissä kalliiissa ON hyvä. Saan parempia otoksia kuin järkkärillä. Tämä kuvaa hämärässä ja siinä on kaikki tunarin tarvitsemat kuvanvakaimet sun muut. Taitava kuvaaja mahduttaa toki järkkärikuvaan paljon enemmän mutta kun tämä on aina mukana.

Minulla samat, S22 edelleen käytössä. Muuten kyllä samaa mieltä mutta kuvat saan paremmat järkkärillä, ero on selvä kun kuvan ottaa isolle näytölle. Tosin saatan olla hieman liiankin pikselinviilaaja, ja järkkäreitäkin on monen laatuisia. Hyvät kuvat vaatii hyvän objektiivin ja yleensä enemmän vaivannäköä kuin kännykkäkuvat. Ja niinhän se vanha viisaus sanoo, että paras kamera on se joka on mukana.

A40:ssä tykkäsin muotoilusta, se oli mukava kädessä sellaisenaan ilman kuoria, ja kevyt. S22 on liukas, kulmikas ja painava. Näytössä oleva sormenjäljen lukija toimii huonommin kuin A40:n takakannen kolossa ollut lukija. Langaton lataus on kyllä kiva, ja on se kamerakin toki selvästi parempi S22:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä yllä kommentoivat asiantuntijat ei tiedä edes alkeita. Muisti on eri asia kuin tallennuskapasiteetti, jonka mittayksikkö ja määrä on noita ehkä satoja gigatavuja.

Ja kyllä, tässä yhdeksän vuotta vanhassa tonnin iPhonessa on se 128 gigaa tallennustilaa, mikä on toistaiseksi riittänyt mainiosti. Yleislaadun lisäksi se korkea hinta juontuu yleensä nimenomaan siitä että on ostohetkellä vähän enemmän ja parempaa komponenttia kaikilta osin, jolloin se laite säilyy myös ajantasaisena ja käyttökelpoisena pidempään. Halvan nuhapumpun suorituskyky loppuu kesken muutamissa vuosissa uusimpien vaativampien softien kanssa tai alun perin niukka tallennustila vaan täyttyy nopeammin vähemmälläkin käytöllä. Tonnin laite kymmenen vuotta sitten vastaa ehkä satasen laitetta nyt, mutta kas kun se on yhä se sama eikä rahaa ole mennyt välissä euroakaan.

Halpakin laite voi toimia täysin tyydyttävästi tänään ja ensi vuonnakin, mutta se e

No ei se huippukallis laite ole 10 vuoden päästä enää yhtään sen enempää kärryillä kuin se halvempikaan. Eikä se ole yhtään sen kestävämpi muutenkaan, luultavasti herkempi kolhuille kun on enemmän asioita jotka voivat mennä rikki. Sitä paitsi ne joiden pitää saada aina se kallein malli ostavat sen uusimman mallin heti kun se tulee, vaikka vuoden välein.

Idioottien touhua.

Vierailija kirjoitti:

100 € puhelin lakkaa toimimasta 2 v päästä, 1000 € ehkä 4 v päästä, se ero. 

Samaa mieltä. Kokemusta on noista 100€ puhelimista. Lakkaavat toimimasta melkein heti kun on tilannut sellaisen. Sitten joutuu palauttamaan sen. Ei enää ikinä 100€ puhelinta.