IL: Talousasiantuntijat tyrmää kritiikin suurituloisten veronalennuksia koskien - "kansalaiset ei ymmärrä"
Liittyen HS galluppiin:
"Kun suurituloisilla verotus kevenee ensi vuonna vuositasolla 5 250 euroa, maksavat silti lähes saman verran veroja kuin 10 keskituloista. Kuinkahan moni gallupin vastaaja hahmotti tämän? hän kyselee päivityksessään."
"Nämä tuloluokat hyötyneet suhteellisesti eniten, vaikka ylimpien marginaalien kevennys otetaan huomioon. Vielä riittää tekemistä, että tässä maassa ymmärrettäisiin yksityisen, kotimaisen pääoman merkitys, jos edes palkansaajan verotuksen keventäminen ylimmissä tuloluokissa ei saa suomalaisten laajaa hyväksyntää, hän jatkaa."
"Kun me alennamme veroja ylimmissä tuloluokissa, me saamme itse asiassa enemmän veroeuroja julkiseen talouteen. Melkein uskaltaisin sanoa, että itserahoitusaste on yli 100 prosenttia, koska tehdään myös muita toimia.
Jos haluamme lisää rahaa käytettäväksi esimerkiksi varhaiskasvatukseen, puolustukseen ja vanhusten hoivaan, meidän kannattaa tällainen toimenpide tehdä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aff9f6d4-fd86-4b29-af95-d6092c64b…
Kommentit (167)
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Trump yrittää upeasti poistaa verot kaikilta alle 150000 tienaavilta, siksi Trumpia mustamaalataan Suomessa ja EU:ssa ettei tästä otettaisi mallia missään
Niin, siis Ek:n Pakarinen, "Riikka" ja Aki Kangasharju ymmärtävät, muut ovat vain vit#un tyhmiä.
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Suomessa kuitenkin kuvitellaan, että kansalaisia voidaan vieläkin kusettaa tällä hevonpaskalla.
Autoilijana itse pidän mielessä että nyykyhallitus alentaa bensalitran veroja 20v vuoteen 2027 mennessä. Autoala ry taas arvioi että vasemmistohallitus korottaisi väliltä 25-55c, todennäköisesti noin 40c. Eli litrahinta kiitos nykyhallituksen 60c alempi. Tarkoittaa pieni ja keskituloisille satojen eurojen säästöä vuodessa.
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
Luuletko oikeasti, että siinä on kyse marginaaliveroprosentista?
Kateellinen vasemmistolainen on tyytyväinen kunhan joku hyväosainen saa vähemmän, huolimatta siitä että se olisi maan talouden kannalta tuhoisaa.
En siis ihmettele miksi Suomi oli edellisen hallituksen jäljiltä menossa EUn velkatarkkailuun, Purran hallitus pelasti Suomen tältä. Velkaa voi ottaa kun valtion taloutta muutetaan kestävämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis Ek:n Pakarinen, "Riikka" ja Aki Kangasharju ymmärtävät, muut ovat vain vit#un tyhmiä.
Niin, kun he ovat suurituloisia niin ymmärtävät. He myös ymmärtävät että puhuvat pelkästään valtion tuloverosta, muut eivät ymmärrä sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kateellinen vasemmistolainen on tyytyväinen kunhan joku hyväosainen saa vähemmän, huolimatta siitä että se olisi maan talouden kannalta tuhoisaa.
En siis ihmettele miksi Suomi oli edellisen hallituksen jäljiltä menossa EUn velkatarkkailuun, Purran hallitus pelasti Suomen tältä. Velkaa voi ottaa kun valtion taloutta muutetaan kestävämmäksi.
Lääkkeet!
"Valtionhallinnosta säästetään 130 miljoonaa euroa."
Onhan siinä hyvä ointti että maissa joiden talous paremmasa jamassa kuin Suomen, on yleensä paljon oikeistolaisempi verotus.
Muta suomalainen maksaa 100e siitä ettei naapuri saa 50e.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Eiköhän kyse ole paljon monesta muustakin asiasta kuin siitä, paljonko tai vähänkö veroja maksetaan. Suomessa on myös piiloveroja. Suomessa pieni- ja keskituloisilla on yhä vähemmän varaa ja uskallustakaan kuluttaa, mikä heijastuu kielteisesti kansantalouteen. Rikkaiden kuluttamisella ei Suomen taloutta pyöritetä eikä piristetä.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Trump yrittää upeasti poistaa verot kaikilta alle 150000 tienaavilta, siksi Trumpia mustamaalataan Suomessa ja EU:ssa ettei tästä otettaisi mallia missään
Kun tuonti Yhdysvaltoihin vähenee, niin vaikea nähdä tuontitullien tuottavan niin paljon että Yhdysvalloissa luovuttaisiin muista veroista.
Kai tässä kansan ymmärtämättömyydessä on se pointti, että kun pienituloisilta kiristetään tukia, pienissäkin muutoksissa kyse on toimeentulosta, tulevaisuudesta ja henkiinjäämisestä. Kun puhutaan suurituloisten verotuksesta, puhutaan jostain ihan muusta.
t. reilusti yli mediaanin tienaava, mutta solidaarisuutta tunteva.
Vierailija kirjoitti:
Autoilijana itse pidän mielessä että nyykyhallitus alentaa bensalitran veroja 20v vuoteen 2027 mennessä. Autoala ry taas arvioi että vasemmistohallitus korottaisi väliltä 25-55c, todennäköisesti noin 40c. Eli litrahinta kiitos nykyhallituksen 60c alempi. Tarkoittaa pieni ja keskituloisille satojen eurojen säästöä vuodessa.
Mitä säästöjä? Joillekin peräsuolisuomen homoille?
Tottakai prosenteilla pelaaminen suosii korkeasti palkattuja, ostovoiman nousua se ei tuo pieni ja keskituloisille.
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle