Miksi miehelle on uhka jos nainen tienaa enemmän?

Kenelle on? Minulle ainakin kelpaisi. Exää piti tukea taloudellisesti, koska oli vain 2. asteen koulutus ja matalapalkkatyö.

Täytyy olla todella suuri asenneongelma jos tuo on uhka, kuulostaa joltain kokoomuslaiselta mieheltä, joka elää edelleen jossain 70 luvun maailmassa.

Kyllä se menee päinvastoin eli nainen ei halua olla se paremmin tienaava parisuhteessa, ei naiset halua miestä jolla on matalampi koulutustaso kuin mitä naisella itsellään on. 

No, minulla vaimo on aika ajoin tienannut enemmän - pulloon ei ole tullut tartuttua eikä psykoosiin vaivuttua.

Aika moni mies on kasvatettu niin, että on hänen tehtävänsä pitää perheestä huolta. Jos nainen tienaa enemmän, mies voi nähdä tilanteen niin, että hän on epäonnistunut tehtävässään ja on itseasiassa taakka perheen hyvinvoinnille ja perhe pärjäisi paremmin ilman häntä. Niillä lähtökohdilla ei ole ihme, jos itsetunto ja kunnioitus lähtee sortumaan.

Koska tutustutte ainoastaan sellaisiin miehiin jotka ovat tuolla tavalla/kin asenteellisia.

Paskat valinnat, ja tyhmä pää sitten olettaa että kaikki miehet.

Olen kyllä nainen, mutta ihan ensiksi tuli mieleen, että muna vai kana. Siis kumpi oli ensin, oliko miehellä jo mielenterveys- ja päihdeongelmia, jotka johtivat pienentyneisiin (tai jopa kokonaan menetettyihin) tuloihin, jolloin jopa melko pienituloisellakin naisella voi olla tilastoissa miestä suuremmat tulot (vaikka naisen tulot olisi olleet kokoajan samat, ja esim. ennen mielenterveysongelmiaan mies on tienannut naista enemmän), vai menikö tosiaan niin, että ns. tervepäisen miehen nainen alkoi tienata enemmän, ja tämä johti miehen mielenterveyden menettämiseen?

Mies haluaa, että hänellä on taloudellinen valta suhteessa. Luulee (tosin virheellisesti), että nainen ei voi lähteä, jos on jotenkin riippuvainen miehen rahoista. Haluaa tuntea ylemmyyttä nimittelemällä jopa aviovaimoaan ja lastensa äitiä maksulliseksi tai lompakkoloiseksi. Siinäpä näitä syitä, ihan tältä palstalta opittuna. 

Tai sitten päihdeongelmainen mies vain tienaa keskimäärin hieman vähemmän kuin mies, jolla ei ole päihdeongelmaa. 

Exäni tienasi jossain vaiheessa bruttona n. tonnin enemmän. Ei haitannut yhtään.

Ei haittaisi yhtään. Muutenkin on vain iloinen asia, jos nainen onnistuu pyrkimyksissään sekä työn että vapaa-ajan osalta.

En kyllä missään tapauksessa haluaisi lokkeilla naisen rahoilla, joten ehkä se joissain tapauksissa voisi aiheuttaa kitkaa. En ehkä haluaisi asua yhtä prameasti tai tehdä niin kalliita ulkomaanmatkoja, koska haluaisin maksaa kaikesta yhteisestä 50/50.

Olen ollut aina rikkaampi kuin miehet ja yksi oli jotenkin nolo. Jos vaikka kahvilassa maksoin kassalla meidän kummankin ostokset, niin hän alkoi puhua sille kassatytölle, että eikös olekin ihan oikein, että naisetkin maksaa nykyisin kun satoja vuosia ovat miehet maksaneet ja että eikös tämä ole sitä tasa-arvon aikaa. Jos vaikka ajoin hänen autollaan niin hän sanoi että jos rikon sen niin en siitä p-llulla selviä vaan minun pitää maksaa korjaus. Se oli tosi outoa ja loukkaavaa koska tietenkin maksaisin korjauksen, jos rikkoisin jotain. Mies oli tosi köyhä ja oli ehkä tottunut ihmisiin jotka yrittivät vedättää toisiaan.

Pätee ehkä niihin miehiin, jotka haluavat kokea itsensä ylempiarvoisemmiksi naisiin nähden. Minulla on sellainen mies valitettavasti. Tutustuessa se näkyi vain hyvänä itsetuntona. Nyt kun hän on paljon köyhempi kuin minä, niin toisaalta hän odottaa minun maksavan asioita hänelle, toisaalta passiivis-aggressiivisesti vihoittelee minulle ja mm arvostelee ulkonäköäni, pitää mykkäkouluja ja on lopettanut seksin, koska tietää minun kärsivän siitä. Silmäni ovat vasta auenneet siihen, että ehkä kaikki vika ei olekaan minussa.

Miehen kuuluu olla naista ylempänä, vahvempana ja menestyneempänä. Heikompiasemainen mies nähdään (muiden miesten) toimesta säälittävänä nyhverönä ja epäonnistujana. Tämä siis silloin jos mies on ruumiillisesti ja henkisesti terve.

Miehinen ego ei kestä alemmuutta naisen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Miehen kuuluu olla naista ylempänä, vahvempana ja menestyneempänä. Heikompiasemainen mies nähdään (muiden miesten) toimesta säälittävänä nyhverönä ja epäonnistujana. Tämä siis silloin jos mies on ruumiillisesti ja henkisesti terve.

Miehinen ego ei kestä alemmuutta naisen edessä.

Kyllähän myös naiset näkee miehen nyhverönä ja heikkoja jos mies tienaa naista vähemmän parisuhteessa. 

Enemmän minulle aiheuttaa uhkaa ja stressiä puolison matalapalkkatyö ja epäsäännölliset työajat.

Tuo on sellainen kombo että koko perheen kuviot ovat jatkuvasti sekaisin.

Koko elämässäni minulla on ollut 1 kumppani joka tienasi enemmän. En muista tässä ongelmaa - homma kaatui luonteiden epäyhteensopivuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä nainen, mutta ihan ensiksi tuli mieleen, että muna vai kana. Siis kumpi oli ensin, oliko miehellä jo mielenterveys- ja päihdeongelmia, jotka johtivat pienentyneisiin (tai jopa kokonaan menetettyihin) tuloihin, jolloin jopa melko pienituloisellakin naisella voi olla tilastoissa miestä suuremmat tulot (vaikka naisen tulot olisi olleet kokoajan samat, ja esim. ennen mielenterveysongelmiaan mies on tienannut naista enemmän), vai menikö tosiaan niin, että ns. tervepäisen miehen nainen alkoi tienata enemmän, ja tämä johti miehen mielenterveyden menettämiseen?

Tuossa tutkimuksessa oli tutkittu vain pariskuntia joiden palkkataso oli lähellä toisiaan. Eli siitä oli jo karsittu pois tällaiset tapaukset joissa toinen on esim. työtön, opiskelija tms. Tämä sama trendi oli ilmeisesti myös huomattu kun aiemmin vähemmän tienannut nainen alkoi tienata enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Exäni tienasi jossain vaiheessa bruttona n. tonnin enemmän. Ei haitannut yhtään.

No eihän toi ole Suomen verotuksella kuin alle puolet nettona. Ei muutamalla satasella vielä kuuhun mennä.

Olen kolmekymppinen ja lähipiirissä kolme- nelikymppisiä pariskuntia, joissa sattumalta kaikissa nainen tienaa enemmän. Joissain ero on isompi kuin toisissa. Itse näen asian enemmän erona siinä, että naisella on näissä tapauksissa enemmän tavoitteita ja kunnianhimoa ja on sitä kautta edennyt paremmin töissä ja saa parempaa palkkaa. Eikä ainakaan vielä näy mielenterveys- tai päihdeongelmia kenelläkään. Itsekin jonkun edellä kirjoittaneen tapaan uskon, että mielenterveys- ja päihdeongelmat ovat pienituloisuuden juurisyy eikä toisin päin. 

Mies on ruuna, jos nainen tienaa enemmän. Mies on silloinkin ruuna, jos kaveeraa naisen kanssa, jolta ei saa pimpsaa.

Tuo nyt kertoo vain siitä, että jos miehellä on päihdeongelma, hän ei ole välttämättä töissä. Ja tienaa siis vähemmän kuin pienipalkkainen vaimo