Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi monelle muulle on kauhistus kun on exän kaveri ja jopa tämän nyxän?

Vierailija
02.05.2025 |

Etenkin uutta naista kuuluisi vihata, exältä pitäisi nyhtää rahat ja riidellä. En ymmärrä, miksi.

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kuullut samoja kommentteja. Erosimme sovussa ja ollaan kavereita myös miehen uuden puolison kanssa. Kaikille lapset on ykkönen. En ymmärrä miksi pitäisi riidellä, mutta olen kyllä saanut kuulla monesti miten voin olla hyvissä väleissä kaiken paskan jälkeen? Etenkin uuden naisen kanssa, tämä aivan punainen vaate

Vierailija
2/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että eron pitää olla katkera ja exän uutta suhdetta on vihattava koska syyhän on aina siellä :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, en itsekkään ymmärrä tätä. Meillä on miehen kanssa lapsia. Miehen exän lapsi on lapsiemme kummi ja sekä hän että äitinsä osallistuvat välillä lastemme hoitoon että pääsemme mieheni kanssa kahdestaan välillä menoihin

Välit ovat siis hyvät. Ulkopuoliset yrittävät aina säännöllisesti kylvää epäluottamusta välillemme, mutta sellaiset ihmiset olen jo ymmärtänyt jättää noteeraamatta

Vierailija
4/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toiset pääsevät elämässä eteenpäin. Kaikki eivät ole läheisriippuvaisia. 

Vierailija
5/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toiset pääsevät elämässä eteenpäin. Kaikki eivät ole läheisriippuvaisia. 

Kovin moni tuntuu roikkuvan exässään, samoin huonoissa parisuhteissa olevat ovat kovia arvostelemaan toisen ratkaisuja kun itse eivät saa mitään aikaiseksi. Parempi erota hyvissä väleissä kuin elää huonossa suhteessa.

Vierailija
6/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska loppujen lopuksi joku siinä kuviossa on mukana vastentahtoisesti esim. esittääkseen 'suurempisieluista' ihmistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska loppujen lopuksi joku siinä kuviossa on mukana vastentahtoisesti esim. esittääkseen 'suurempisieluista' ihmistä.

Miten niin? Itse olen ex-miehen uuden puolison kanssa ollut kaveri lähes alusta lähtien. Ei ole vuosiin ollut tunteita exää kohtaan ja lasten asiat on aina hoituneet hienosti. En näe että tässä olisi vastentahtoisuudesta kyse.

Vierailija
8/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska se on merkki promiskuiteettisuudesta, polygamisuudesta. Sellaisen ihmisen kanssa kun tekee lapset niin on odotettavissa että perhe on hajalla, tulee pettämisiä, eksät säätävät, ei prioriteetteja. Henkilö on kuin eläin joka elää täysin hetkessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on asialliset välit exään, mutta emme varsinaisesti kavereita ole.

En sekaantuisi kuvioon, jossa exät viettävät keskenään paljon aikaa kavereina. Kyllähän joillakin se liekki leimahtaa lopulta uudelleen, niin en siihen kolmanneksi pyöräksi menisi. Ja juu, tämän kerran jo kokeneena. 

Vierailija
10/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mix se olis kauhistus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska loppujen lopuksi joku siinä kuviossa on mukana vastentahtoisesti esim. esittääkseen 'suurempisieluista' ihmistä.

Miten niin? Itse olen ex-miehen uuden puolison kanssa ollut kaveri lähes alusta lähtien. Ei ole vuosiin ollut tunteita exää kohtaan ja lasten asiat on aina hoituneet hienosti. En näe että tässä olisi vastentahtoisuudesta kyse.

Ja olet varma, että olet oikeasti puhtaasti hänen kaverinsa, eikä kyseessä alitajuisesti olisi tilanne "pidä ystävät lähellä, viholliset vielä lähempänä "? :D

Vierailija
12/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kauhistelee, mutta joskus ihmettelen että miksi on sitten erottu niin hyvästä tyypistä, jos lapsiakin on. Eikö sitä parisuhdettakin sitten ois voinut saada toimimaan? Erotaanko nykyään liian helposti, hyvistäkin suhteista. Sitten kaikkea perustellaan "lasten edulla", paitsi sitä että lasten takia yritettäisiin pysyä yhdessä, sehän se nykyään on kauhistus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut samoja kommentteja. Erosimme sovussa ja ollaan kavereita myös miehen uuden puolison kanssa. Kaikille lapset on ykkönen. En ymmärrä miksi pitäisi riidellä, mutta olen kyllä saanut kuulla monesti miten voin olla hyvissä väleissä kaiken paskan jälkeen? Etenkin uuden naisen kanssa, tämä aivan punainen vaate

Tuo on polygamiaa. Apinat elävät noin.

Vierailija
14/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En kauhistelee, mutta joskus ihmettelen että miksi on sitten erottu niin hyvästä tyypistä, jos lapsiakin on. Eikö sitä parisuhdettakin sitten ois voinut saada toimimaan? Erotaanko nykyään liian helposti, hyvistäkin suhteista. Sitten kaikkea perustellaan "lasten edulla", paitsi sitä että lasten takia yritettäisiin pysyä yhdessä, sehän se nykyään on kauhistus.

Nämä eläinvaistolla elelijät valitsevat "parisuhteensa" sillä perusteella, kuka panettaa. Eläimet eivät useinkaan parittele saman kumppanin kanssa kuin yhden pesueen verran, sitten vaihdetaan paria. Monogamia on eläimistössä harvinaista.

Oikeastaan heille pitäisi olla ihan eri terminologia kuin monogamisille ihmisille. He käyttävät samaa retoriikkaa "suhteistaan" ja menevät jopa avioon, ja sitten niitä puretaan ja solmitaan uudestaan, ja niin edelleen, vaikka tosiasiassa se ohjelma mikä tuossa pyörii taustalla on puhtaasti elukkamainen paneminen ja kumppanien vaihtelu. Olisikin ehkä sopivampaa kutsua tällaisten ihmisten perheitä "pesueiksi" ja muilla eläinmaailman termeillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, nämä on jotenkin vaikea ihmisille ymmärtää. Mun paras kaveri on mies, jonka kanssa olin parin vuoden verran seurustelusuhteessa 15 vuotta sitten. Parisuhde ei hänen mt- ja päihdeongelmiensa takia toiminut, liian raskasta varsinkin asua yhdessä. Mutta kavereina toimii mainiosti, olemme kuitenkin monella tapaa sielunkumppanit. On mulla eräs toinenkin entinen joka on edelleen kaveri. Se suhde loppui aikoinaan miehen aloitteesta, kun koki että on muututtu pelkäksi kavereiksi tai veli-sisarsuhteeksi, eikä hän tuntenut enää seksuaalista vetoa minuun. 

Joskus kun olen myöhemmin seurustellut, on miehille ollut vähän liikaa tämä eksien kanssa kaveeraaminen. Eräskin väkisin yritti saada minut myöntämään, että välillä kuitenkin vähän sekstaillaankin niiden eksien kanssa. Että ne on semmoisia fuckbuddyjä. Ainakin jos olen sinkkuna ja hekin. Mutta ei, mitään sellaista ei ole koskaan tapahtunut sen jälkeen kun parisuhteet on olleet ohi. Tuo paras kaverini on nykyään naimisissa ja hänellä on 2 lasta. Eikä kummallakaan ole mitään halua mihinkään seksuaaliseen keskenämme edes. Ja toinen suhdehan jo alunperinkin kaatui siihen ettei ollut seksuaalista vetoa.

Vierailija
16/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Uusperhe" voisi olla vaikka lauma.

Hehän puhuvat itsekin nykyään vaan "kumppaneista" eli ei määritellä enää edes miesystävää tai naisystävää, vaan viitataan suoraan parittelukumppaniin.

Vierailija
17/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on asialliset välit exään, mutta emme varsinaisesti kavereita ole.

En sekaantuisi kuvioon, jossa exät viettävät keskenään paljon aikaa kavereina. Kyllähän joillakin se liekki leimahtaa lopulta uudelleen, niin en siihen kolmanneksi pyöräksi menisi. Ja juu, tämän kerran jo kokeneena. 

No ei leimahda :D

Vierailija
18/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska loppujen lopuksi joku siinä kuviossa on mukana vastentahtoisesti esim. esittääkseen 'suurempisieluista' ihmistä.

Miten niin? Itse olen ex-miehen uuden puolison kanssa ollut kaveri lähes alusta lähtien. Ei ole vuosiin ollut tunteita exää kohtaan ja lasten asiat on aina hoituneet hienosti. En näe että tässä olisi vastentahtoisuudesta kyse.

Ja olet varma, että olet oikeasti puhtaasti hänen kaverinsa, eikä kyseessä alitajuisesti olisi tilanne "pidä ystävät lähellä, viholliset vielä lähempänä "? :D

Olen varma. Ap

Vierailija
19/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo, nämä on jotenkin vaikea ihmisille ymmärtää. Mun paras kaveri on mies, jonka kanssa olin parin vuoden verran seurustelusuhteessa 15 vuotta sitten. Parisuhde ei hänen mt- ja päihdeongelmiensa takia toiminut, liian raskasta varsinkin asua yhdessä. Mutta kavereina toimii mainiosti, olemme kuitenkin monella tapaa sielunkumppanit. On mulla eräs toinenkin entinen joka on edelleen kaveri. Se suhde loppui aikoinaan miehen aloitteesta, kun koki että on muututtu pelkäksi kavereiksi tai veli-sisarsuhteeksi, eikä hän tuntenut enää seksuaalista vetoa minuun. 

Joskus kun olen myöhemmin seurustellut, on miehille ollut vähän liikaa tämä eksien kanssa kaveeraaminen. Eräskin väkisin yritti saada minut myöntämään, että välillä kuitenkin vähän sekstaillaankin niiden eksien kanssa. Että ne on semmoisia fuckbuddyjä. Ainakin jos olen sinkkuna ja hekin. Mutta ei, mitään sellaista ei ole koskaan tapahtunut sen jälkeen kun parisuhteet on olleet ohi. Tuo

Ei sillä oikeastaan ole mitään väliä sisältääkö suhde panemista vai ei. Se että olet henkisesti niin sitoutunut eksään tai johonkin muuhun kuin puolisoosi, kertoo yksiselitteisesti siitä, ettet ole vapaa. Henkinen pettäminen on yhtä lailla todellista kuin fyysinenkin.

Miehet ovat toimineet oikein liuetessaan tuollaisesta kuviosta. 

Vierailija
20/36 |
02.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liioittelet. Harva tuota ihmettelee. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kaksi