Mitä olet mieltä siitä, ett 17v pojalle merkitään uusi kummi?

No jos niin haluaa niin miksi ei? Ja miksi se ketään muita kuin asianosaisia kiinnostaisi+

Itse tosin en enää tuossa iässä tuohon lähtisi. Jos joku ihminen on läheinen ja tärkeä, niin hyvä juttu, mutta miksi on pakko saada se kummius ihan "virallisestikin".

Kummeja voi lisätä vain painavista syistä kirkkoherran luvalla. Näitä syitä ovat esim.se, että kummi on kuollut tai muuttanu pysyvästi ulkomaille, eikä käytännössä pidä kotimaahan yhteyttä.

Jos kummit ei muuten vaan miellytä, niin se ei ole riittävä peruste. Tai että muuten vaan halutaan yksi kummi lisää.



epävirallisestihan toki voi pitää "kummina" ketä tahtoo. Mutta kirkonkirjoihin niitä ei merkitä kuin noista syistä.



t. pappi

Kummeja voi lisätä vain painavista syistä kirkkoherran luvalla. Näitä syitä ovat esim.se, että kummi on kuollut tai muuttanu pysyvästi ulkomaille, eikä käytännössä pidä kotimaahan yhteyttä.

Jos kummit ei muuten vaan miellytä, niin se ei ole riittävä peruste. Tai että muuten vaan halutaan yksi kummi lisää.

epävirallisestihan toki voi pitää "kummina" ketä tahtoo. Mutta kirkonkirjoihin niitä ei merkitä kuin noista syistä.

t. pappi

Kyllä meidän lapselle saatiin lisätä kummit, kun välit menivät lähes täydellisesti poikki, eli kummit eivät siis "muuten vaan miellyttäneet". Tosin kyse oli paljon nuoremmasta lapsesta, mutta kuitenkin.

että miksi kummi on 17-vuotiaalle niin tärkeä asia? Kummius sinänsä ei pääty, mutta virallinen osuus päättyy nuoren konfirmointiin 15-vuotiaana. Mihin 17-vuotias tarvitsee kummia sen jälkeen?