Lue keskustelun säännöt.
Miten Tinder-käyttäjät ei muka nähneet noiden Ylen profiilien olevan tekoälykuvia?
23.04.2025 |
Kun nyt taivastellaan että miehet sai niin vähän tykkäyksiä. Noistahan näkee puolisokeakin, että ne on ai-generoituja! Todistaa lähinnä sen että miehet ei joko katso profiileja sen vertaa että tunnistaisivat feikin tai sitten edes sillä ei ole väliä heille että kuvatkaa ei ole oikeita.
Kommentit (222)
Ihmiset uskoi että Persut antaa ilmasta bensaa.
Ihmisillä ei ole pienintäkään, ei alkeellisintakaan kykyä kriittiseen ajatteluun. En ole yllättynyt tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on kohta jo niin aivottomia että nussivat sohvia, pöytiä ja lampputolppia kadulla koska ei erota niitä vastakkaisesta sukupuolesta.
No ainakin Trumpin kaltaiset mulqvistit voi juhlia koska älytöntä kansaa on helppo pelata ja vedättää
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Oma viisikymppinen isänikin laittaa minulle päivänselviä tekoälykuvia esim. eläimistä ja taivastelee, onko sellaisia olemassa. Ei auta mitään selittää asiaa. En usko, että muilla samanikäisillä ukoilla menee sen paremmin, sillä isäni on muuten ihan normaaliälyinen.
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi oikea ihminen, menisi heti ohi kun yrittää fleksata jonkun toisen bemmulla. Ja vaikka olisi oma, poistoon vaan. Ei ole nolompaa kuin leveily paitsi ehkä kaljapullojen ja kännikuvien levittely
"Yhyy yhyy.. miehet on niin paskoja ja huonoja!!!! Yhyy... uliulivalivali!!! Miksei hyviä miehiä löydy mistään tällaiselle täydelliselle miesvihaajalle?!?!??!? Miehet ei vaan osaa ja on tyhmiä! Naiset on parempia!"
...
Ei tässä ole kyse siitä, että naiset olisivat jotenkin vaan niin paljon älykkäämpiä ja parempia, joten eivät siksi langenneet huijaukseen. Sama tulos saadaan toistettuna ihan olemassa olevilla ihmisillä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän miehet tunnista luonnollista naista meikatuista ja leikatuista niin ei tuo niin yllättävää ole
Totta. Miehillä ei ole aavistustakaan mitä bronzerit ja kulmien laminoinnit on, koska eivät niitä itse käytä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Oma viisikymppinen isänikin laittaa minulle päivänselviä tekoälykuvia esim. eläimistä ja taivastelee, onko sellaisia olemassa. Ei auta mitään selittää asiaa. En usko, että muilla samanikäisillä ukoilla menee sen paremmin, sillä isäni on muuten ihan normaaliälyinen.
Joo tääkin on vaan UKKOJEN ongelma.
🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä näkee, mitä haluaa nähdä. Ihmismieli toimii niin.
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Nuo kaikki tehtävissä kuvan muokkauksella. Muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma viisikymppinen isänikin laittaa minulle päivänselviä tekoälykuvia esim. eläimistä ja taivastelee, onko sellaisia olemassa. Ei auta mitään selittää asiaa. En usko, että muilla samanikäisillä ukoilla menee sen paremmin, sillä isäni on muuten ihan normaaliälyinen.
Joo tääkin on vaan UKKOJEN ongelma.
🙄
No sillä otannalla, että saman ikäinen ja samanjärkinen äitini kyllä ymmärtää mainiosti, ettei kissa voi olla päärynän muotoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Tämäkin hyvä pointti! Ehkä miehet näkee tinderissä niin paljon muokattuja kuvia, että tuo on heille iham normaalia siksi.
Tässä kannattaa mennä vähän pintaa syvemmälle pohdinnoissa
Veikkaan että syynä on molemmat mainitut vaihtoehdot, eli miehet huitoo oikealle kaikki profiilit katsomatta edes kuvia sen enempää ja että vaikka osa ehtisi huomatakin että kuvat eivät ole oikeita niin sekin on ok kun "yrittänyttä ei laiteta". Omituista, että tätä asiaa ei käsitelty jutussa ollenkaan, sehän oli mielenkiintoisin havainto koko projektista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Nuo kaikki tehtävissä kuvan muokkauksella. Muuta?
Miksi ihmeessä te laitatte oikealle sellaisiakaan naisia, joissa olisi noin selvästi käsitelty kuvaa? Oletteko niin epätoivoisia, että selkeät huijaritkin on jo jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma viisikymppinen isänikin laittaa minulle päivänselviä tekoälykuvia esim. eläimistä ja taivastelee, onko sellaisia olemassa. Ei auta mitään selittää asiaa. En usko, että muilla samanikäisillä ukoilla menee sen paremmin, sillä isäni on muuten ihan normaaliälyinen.
Joo tääkin on vaan UKKOJEN ongelma.
🙄
No sillä otannalla, että saman ikäinen ja samanjärkinen äitini kyllä ymmärtää mainiosti, ettei kissa voi olla päärynän muotoinen.
On kyllä hyvä otanta sukupuolten perusteella tehdä yleistyksiä: omat vanhemmat! Vaude!
👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Nuo kaikki tehtävissä kuvan muokkauksella. Muuta?
No siinä vaiheessa herää kysymys että miksi olet muokannut kuviasi niin paljon että näytät ai-generoidulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma viisikymppinen isänikin laittaa minulle päivänselviä tekoälykuvia esim. eläimistä ja taivastelee, onko sellaisia olemassa. Ei auta mitään selittää asiaa. En usko, että muilla samanikäisillä ukoilla menee sen paremmin, sillä isäni on muuten ihan normaaliälyinen.
Joo tääkin on vaan UKKOJEN ongelma.
🙄
No sillä otannalla, että saman ikäinen ja samanjärkinen äitini kyllä ymmärtää mainiosti, ettei kissa voi olla päärynän muotoinen.
On kyllä hyvä otanta sukupuolten perusteella tehdä yleistyksiä: omat vanhemmat! Vaude!
👍
Plus ylen juttu yllä, jossa miehet ei tunnista tekoälykuvia?
No eihän miehet tunnista luonnollista naista meikatuista ja leikatuista niin ei tuo niin yllättävää ole