Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten Tinder-käyttäjät ei muka nähneet noiden Ylen profiilien olevan tekoälykuvia?
23.04.2025 |
Kun nyt taivastellaan että miehet sai niin vähän tykkäyksiä. Noistahan näkee puolisokeakin, että ne on ai-generoituja! Todistaa lähinnä sen että miehet ei joko katso profiileja sen vertaa että tunnistaisivat feikin tai sitten edes sillä ei ole väliä heille että kuvatkaa ei ole oikeita.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Mikä näistä viittaa nimenomaan TEKOÄLYYN?! Ei filttereihin ym kuvanmuokkaukseen, joita moni harrastaa?
Mikä järki on mennä Tinderiin myöskään täysin käsiteltyjen kuvien kanssa? Niillä fotaritaidoillako
Ei varmaan mikään järki. Mutta se taitaa olla eri keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Naisten kuvista 100% on ajettu ryppyjen- ja näppylöidenpoistofiltterien läpi. En mä ainakaan tunnistaisi tekoälykuvia ellen olisi etsimässä niitä.
Älä nyt oikeasti jaksa, ei joku perusluurin beautyfiltteri vielä tee kenestäkään ai-kuvan näköistä. E
Et sinäkään tiedä 😄 Älä viitsi naurattaa! Jos sulle laittais jotain ihan tavistallaajan muokattuja instakuvia ja tekoälyllä tehtyjä, et VARMANA erottais.
On sellainen termi kuin uncanny valley. Eli epämiellyttävö/outo/ ärsyyntynyt olo, kun robotti, AI tms. Muistuttaa liikaa ihmistä mutta ei ole. Siksi voi raivostuttaa asioida teköälyasiakaspalvelijan kanssa jne.
Naisilla se vaisto on herkempi kuin miehillä. Siksi miehillä ei ole ongelmaa panna seksinukkea tai pitää kumppanina robottia tai AI etätyttöystävää.
Jos nyt katsoo vaikka sitä naista järven jäällä niin äkkiseltään ihan uskottava, mutta kun tarkemmin katsoo, tajuaa ettei kuva todellakaan ole ulkoilmassa otettu ja "ihminen" näyttää päälleliimatulta.
Oikeiden ihmisten ulkonäössä on ilmeryppyjä, epätäydellisyyttä, persoonallisuutta, ilmettä silmissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin oli nollatutkimus. AI teki kauniin nuoren naisen kuvan ja sitten ihmeteltiin kun se sai osumia enemmän kuin mies. AI:n olisi pitänyt tehdä kuva käyttämällä asetuksia: 30+ vuotias, yh-äiti, niin tilanne olisi ollut totuudenmukaisempi.
Tämä! Ihmettelin että kun siellä asiantuntijan suulla kerran ilmoitettiin että naisen vienti romahtaa 40 ikävuoden kohdalla niin olisitte pällit nyt edes sitten testanneet sitä! Mikä idea on pistää profiileihin pelkkiä nättejä kaksikymppisiä ja olla silleen että "breaking news, näistä tykkäillään seuranhakusovelluksessa"?
Koska näkökulma ei ollut ja ole aina pelkästään naisissa. Tässä vertailtiin naisia JA MIEHIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Heh. Sitten kun itse olen kevyellä meikillä ja täysin käsittelemättömillä kuvilla, niin mätsejä poistuu sitä mukaan kun niitä tulee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Naisten kuvista 100% on ajettu ryppyjen- ja näppylöidenpoistofiltterien läpi. En mä ainakaan tunnistaisi tekoälykuvia ellen olisi etsimässä niitä.
Älä nyt oikeasti jaksa, ei joku perusluurin beautyfiltte
Jos miestä ei haittaa se, että potentiaalinen naisystävä laittaa profiiliin vain epätodelliseksi muokattuja kuvia, ei varmaan haittaa, vaikka koko nainen olisi epätodellinen.
Jutun mukaanhan tosiaan yhdessä naisprofiilissa ei edes ollut lainkaan naamakuvia vaan kuvia kukasta, eli miehet ei todellakaan tee minkäänlaista karsintaa. Jotenkin huvittaa tämä kitkerä väninä naisten kranttuudesta ja suuremmasta "suosiosta" Tinderissä kun kaikesta tästä näkee että se suosio ei ole millään tavalla aitoa ja miehet itse aiheuttavat tämän ongelman tykkäämällä epätoivoisesti kaikista. Jos miehet ei karsi lainkaan, naisten on pakko tehdä karsintaa sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät varmaan juuri siksi tykänneet noista testiprofiileista, koska ovat gringe.
"Niin, koska naiset oikeasti katsoo sitä profiilia eikä pyyhi oikealle jokaista, jopa ilmiselviä feikkejä. Siitähän tässä oli kyse. "
Joo tässä paskavammasessa miesvihaa uhkuvassa aloituksessa oli toki keksitty tällainen näppärä selitys, kyllä.
Mutta asiaa on oikeasti tutkittukin. Ei pelkkää ylen "tutkivaa journalismia", vaan oikeita tutkimustuloksia. Oikeilla ihmisillä. Se on totuus.
Miesvihaajat nyt keksii aina kaikesta miesvihaa, se ei yllätä ketään. Mitä tuollaiset edes deittailemassa tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin Tinderissä maksaa ominaisuudesta, joka näyttää monestako / monestako prosentista profiileja kyseinen henkilö on tykännyt. Sarjatykkäjät voisi ohittaa ja antaa mahdollisuus minusta tykkääjälle, joka on tykännyt vain harvoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Heh. Sitten kun itse olen kevyellä meikillä ja täysin käsittelemättömillä kuvilla, niin mätsejä poistuu sitä mukaan kun niitä tulee :D
Etkö tajua. Se kertoo vain siitä että kevyellä meikillä olet sillä tasolla mitä oikeasti kun ei ole millin pakkelikerrosta. Tai vastaavasti olet se ilman meikkiä siedettävä, mutta omasta mielestäs nätiksi meikattuna aivan järkyttävän näköinen. Niitäkin on että on meikattu tunti ja näyttää aivan järkyttävältä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista puuttuu oikea luonnon valo ja sen tuova elävyys kuviin. Ja taustat eivät sisällä niin paljon yksityiskohtia kuten oikeissa kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaanhan tosiaan yhdessä naisprofiilissa ei edes ollut lainkaan naamakuvia vaan kuvia kukasta, eli miehet ei todellakaan tee minkäänlaista karsintaa. Jotenkin huvittaa tämä kitkerä väninä naisten kranttuudesta ja suuremmasta "suosiosta" Tinderissä kun kaikesta tästä näkee että se suosio ei ole millään tavalla aitoa ja miehet itse aiheuttavat tämän ongelman tykkäämällä epätoivoisesti kaikista. Jos miehet ei karsi lainkaan, naisten on pakko tehdä karsintaa sitäkin enemmän.
Toisaalta: mikä on muna ja mikä kana? Tykkäileekö miehet siksi epätoivoisina, ettei niitä tykkäyksiä itse saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Ammattilainen erottaa nämä kyllä, mutta ei jokainen kaduntallaaja ole niin tottunut analysoimaan visuaalista materiaalia. Kuten aiemmin jo mainittiinkin, moni mieshän ei edes erota onko naisella luonnollinen meikki vai onko hän "luonnonkaunis". Tuo ihon tasaisuus jne. edellyttävät melko saman tasoista erottelukykyä.
Vielä varoituksen sana kaikille: jonkin ajan kuluttua generoituja kuvia ei ole enää mahdollista erottaa silmämääräisesti kun tekniikka kehittyy. Kannattaa oikeasti olla varovainen siellä Tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Voisin Tinderissä maksaa ominaisuudesta, joka näyttää monestako / monestako prosentista profiileja kyseinen henkilö on tykännyt. Sarjatykkäjät voisi ohittaa ja antaa mahdollisuus minusta tykkääjälle, joka on tykännyt vain harvoista
Tämä on oikeasti loistava idea, itsekin naisena varmaan maksaisin tästä! Näin 40+ naisena jolla kysyntää kuitenkin riittää vaivaksi asti.
Naisilla on yleensä tinder kuvissaan niin paljon meikkiä ja niin paljon filttereitä käytössä, että heidän kuvansa näyttävät lähes aina AI hahmolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Nuo kaikki tehtävissä kuvan muokkauksella. Muuta?
No siinä vaiheessa herää kysymys että miksi olet muokannut kuviasi niin paljon että näytät ai-generoidulta.
En muokkaa omia kuvia, missä niin sanoin?
Tuossa artikkelin tinder kokeessa lopputulos oli täsmälleen sama, mikä se on tosielämässäkin. Noin paljon enemmän naiset saavat tykkäyksiä ja matcheja.
Ei mikään "ne oli vaan AI kuvia" cope muuta tuota faktaa.
Pelkkä kukka profiilissa kertoo mun mielestä siitä, että varattu nainen etsii salaseuraa. Ja tämähän on miehille unelma
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se aika erinäköisen tekee tietyillä asetuksilla... Osassa on perusasetuksena jopa se tekoälyn kuvan muokkaus ja kun sen ottaa pois päältä alkaa näkyä myös näpyt ja silmäpussit... Turha kuvitella että niitä ei naisilla olisi tinderissä, kun livenä kuitenkin on. Mies