Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka lopulta voittaa kauppasodan?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina tietenkin. Fedin on pian pakko nostaa korkoa, talous menee taantumaan. Stagflaatio.
Sodissa on vain häviäjiä. Se voittaa, joka ei ala sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Sodissa on vain häviäjiä. Se voittaa, joka ei ala sotimaan.
Mitkään ihmisen ponnistelut eivät ole tuoneet rauhaa. Sodissa voittajan miekka kertoo totuuden.
Kiina voittaa, demokratian hyvä ja samalla huono puoli on se, että ihmisillä on oikeus valittaa ja äänestää. Kiinassa käsketään, joten on varaa nostaa tulleja vaikka 80%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodissa on vain häviäjiä. Se voittaa, joka ei ala sotimaan.
Mitkään ihmisen ponnistelut eivät ole tuoneet rauhaa. Sodissa voittajan miekka kertoo totuuden.
Historian saatossa kukaan valtaan päässeistä diktaattoreista ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan diktaattoreita ympäröivä maailma ja vallitseva poliittinen tilanne antoivat edellytykset hirmuvallalle. Kommunismi ei epäonnistunut yksittäisten miesten takia, vaan se oli jo periaatteellisella tasolla sisällyttänyt itseensä kaikki ainekset yhden miehen diktatuurille.
Lukuisat perus- ja ihmisoikeusloukkaukset esimerkiksi Neuvostoliitossa eivät siis tapahtuneet, koska Stalin oli tuhoisa ihminen, vaan koska järjestelmä antoi Stalinin toimia tuhoisalla tavalla. Historia ei ole tärkeiden ja ainutlaatuisten henkilöiden muokkaamaa, vaan historian realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodissa on vain häviäjiä. Se voittaa, joka ei ala sotimaan.
Mitkään ihmisen ponnistelut eivät ole tuoneet rauhaa. Sodissa voittajan miekka kertoo totuuden.
Historian saatossa kukaan valtaan päässeistä diktaattoreista ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan diktaattoreita ympäröivä maailma ja vallitseva poliittinen tilanne antoivat edellytykset hirmuvallalle. Kommunismi ei epäonnistunut yksittäisten miesten takia, vaan se oli jo periaatteellisella tasolla sisällyttänyt itseensä kaikki ainekset yhden miehen diktatuurille.
Lukuisat perus- ja ihmisoikeusloukkaukset esimerkiksi Neuvostoliitossa eivät siis tapahtuneet, koska Stalin oli tuhoisa ihminen, vaan koska järjestelmä antoi Stalinin toimia tuhoisalla tavalla. Historia ei ole tärkeiden ja ainutlaatuisten henkilöiden muokkaamaa, vaan historian r
Realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan, siksi Kiina voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat häviää, yksinkertaisesti se on riippuvainen halpatuonnista eikä siinä ole mitään vikaa. Parempi olla vauras asiantuntijuuteen ja palveluihin keskittyvä talous kuin bulkkiteollisuuteen perustuva.
Voittajia tuskin on mutta USA on joka tapauksessa häviäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodissa on vain häviäjiä. Se voittaa, joka ei ala sotimaan.
Mitkään ihmisen ponnistelut eivät ole tuoneet rauhaa. Sodissa voittajan miekka kertoo totuuden.
Historian saatossa kukaan valtaan päässeistä diktaattoreista ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan diktaattoreita ympäröivä maailma ja vallitseva poliittinen tilanne antoivat edellytykset hirmuvallalle. Kommunismi ei epäonnistunut yksittäisten miesten takia, vaan se oli jo periaatteellisella tasolla sisällyttänyt itseensä kaikki ainekset yhden miehen diktatuurille.
Lukuisat perus- ja ihmisoikeusloukkaukset esimerkiksi Neuvostoliitossa eivät siis tapahtuneet, koska Stalin oli tuhoisa ihminen, vaan koska järjestelmä antoi Stalinin toimia tuhoisalla tavalla. Historia ei ole tärkeiden ja ainut
Realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan, siksi Kiina voittaa.
Vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään.
USA tietty. Miksi edes kysyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiina voittaa, demokratian hyvä ja samalla huono puoli on se, että ihmisillä on oikeus valittaa ja äänestää. Kiinassa käsketään, joten on varaa nostaa tulleja vaikka 80%.
Demokratia toimii vain hankaloittavana tekijänä asioiden hoidon vaikeuteen nähden.
Tuotantoa pitäisi siirtää USAan. Siinä on sellainen ongelma että korot ovat pompanneet todella rajusti. USAn high yield bondit ovat romahtaneet.
Dollari on heikentynyt eli tavarat ovat kallistuneet Yhdysvaltalaisille kuluttajille. Fedin tärkein tehtävä on pitää inflaatio kurissa. Fed tulee nostamaan korkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina. Jos tiukka paikka tulee Usalla sisämarkkinoita 360 miljoonaa. Kiinalla melkein 1.5 miljardia.
Kiina voittaa, koska Kiinassa kansa ei voi nousta kapinaan ainakaan kovin pahasti.
Sen lisäksi Eurooppa voittaa, koska Kiinan on saatava jonnekin myytyä ylituontantonsa, jota ei saa USAan vietyä. Sitä aletaan myymään Euroopassa pian halvalla. Kohta meillekin tulee uusi isompi töllö.
Kiina joko voittaa tai häviää vähemmän, miten sen nyt haluaa ajatella. Joka tapauksessa USA vain häviää.
Ei kumpikaan. Trumpin touhu on täysin aivotonta bluffia toisensa perään kun sillä on seonnut lopullisesti reaalimailma käsikirjoitetun tosi-TV:n kanssa jossa Trump tekee aina Diilin ja poistuu voittajana mainostauolle yleisön taputtaessa käskystä.
Miksi edes kysyt? USA tietenkin.
https://x.com/kayleighmcenany/status/1910023027284131966
2011. Chuck Schumer: We are in a trade war with China and for the sake of our children, we must fight back!
Alue: Aihe vapaa
Mina tarvita tulkki