Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tieteellinen läpimurto kvanttilomittumisessa: Hiukkanen siirtyi sijainnista toiseen hetkessä - Teknologia voi mullistaa liikkumisen

Vierailija
27.03.2025 |

Maailmanlaajuinen tiedeyhteisö on järkyttynyt uuden kvanttifysiikan kokeen tuloksista, jotka saattavat muuttaa radikaalesti käsitystämme liikkuvuudesta, tiedonsiirrosta ja jopa kaukomatkustuksesta. Tutkijaryhmä CERN:istä ja MIT:stä on ensimmäistä kertaa kokeellisesti osoittanut, että hiukkanen voi siirtyä sijainnista toiseen välittömästi - ilman, että se kulkee välimatkan läpi. Tämä ilmiö, jota kutsutaan nyt "kvanttisiirroksi", on saavutus, joka saattaa tehdä valonnopeuden rajoista menneisyyttä.  

Aikaisemmin kvanttilomittuminen on tunnettu ilmiönä, jossa kaksi lomittunutta hiukkasta reagoi toisiinsa välittömästi, riippumatta niiden välisestä etäisyydestä. Nyt tutkijat ovat laajentaneet tätä ilmiötä yksittäisille hiukkasille ja jopa suuremmille materiaalikokonaisuuksille. Kokeessa elektroni siirtyi laboratorion toisesta päästä toiseen ilman mitään havaittavissa olevaa viivettä.  

"Tämä ei ole vain kvanttiteleportaatiota, jossa informaatio siirtyy - tässä koko hiukkanen itse asiassa 'hyppää' uuteen paikkaan ilman, että se liikkuu perinteisessä mielessä", selittää professori Elina Vartiainen, joka on osallistunut tutkimukseen.  

Jos teknologiaa voidaan soveltaa suurempiin kohteisiin - kuten molekyyleihin, materiaaleihin ja ehkä jopa ihmisiin - se saattaa mahdollistaa välittömän matkustamisen paikasta toiseen. Teoriassa avaruusalus voisi "kvanttisiirtyä" Maasta galaksin toiselle puolelle hetkessä, jos määränpäässä on vastaanottava laite, joka pystyy rakentamaan täydellisen kopion aluksesta ja sen sisällöstä. Teoriassa ei ole tarvetta vastaanottavalle laitteelle jos kyetään luomaan kvanttilomitukseen liittyvän kompassin, tällöin alus tekisi itsestään kopion kun poistuu kvanttimaailmasta.

Samalla tavalla tiedonsiirrosta tulee välitöntä: tietokoneet voisivat kommunikoida toistensa kanssa ilman viiveitä, mikä avaa uusia mahdollisuuksia kvantti-internetille ja galaksienväliselle viestinnälle.  

Teknologia on kuitenkin vielä lapsenkengissä. Suurimpana haasteena on kehittää menetelmä, jolla makroskooppiset kohteet (kuten ihmiset) voidaan siirtää kvanttitilaan ja koota uudelleen täydellisesti määränpäässä. Tällä hetkellä prosessi onnistuu vain alkeishiukkasille, ja "kopioinnin" täydellisyys on keskeinen ongelma - virheellinen rekonstruktio voisi johtaa katastrofiin.  

Lisäksi herää syviä eettisiä kysymyksiä: Onko kopioitu henkilö sama yksilö? Kuka vastaa mahdollisista virheistä? Ja miten teknologia vaikuttaa avaruuden tutkimiseen, jos matka-aikaa ei enää ole?

Tutkijat uskovat, että ensimmäiset käytännön sovellukset voivat liittyä tiedonsiirtoon ja avaruuslentojen digitalisointiin. "Emme puhu vielä ihmisten teleportaatiosta, mutta ehkä 100 vuoden päästä tämä on arkipäivää", spekuloi kvanttifyysikko Dr. Markus Lehtinen.  

Kvanttisiirron mahdollisuudet ovat valtavat - mutta samoin ovat sen haasteet. Yksi asia on kuitenkin varma: jos teknologia kehittyy nykyisellä vauhdilla, valonnopeus ei enää ole maailmankaikkeuden kovin nopein rajoittaja.  

Kommentit (213)

Vierailija
1/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpas laadukas artikkeli:

"Tämä ei ole vain kvanttiteleportaatiota, jossa informaatio siirtyy - tässä koko hiukkanen itse asiassa 'hyppää' uuteen paikkaan ilman, että se liikkuu perinteisessä mielessä", selittää professori Elina Vartiainen, joka on osallistunut tutkimukseen.  

JA

Lisäksi herää syviä eettisiä kysymyksiä: Onko kopioitu henkilö sama yksilö?

Nämä kaksi ovat täysin ristiriidassa keskenään. Ei ole mahdollista samaan aikaan hiukkasen hypätä uuteen paikkaan ja olla kopio alkuperäisestä. Joko tai.

Vierailija
2/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onpas laadukas artikkeli:

"Tämä ei ole vain kvanttiteleportaatiota, jossa informaatio siirtyy - tässä koko hiukkanen itse asiassa 'hyppää' uuteen paikkaan ilman, että se liikkuu perinteisessä mielessä", selittää professori Elina Vartiainen, joka on osallistunut tutkimukseen.  

JA

Lisäksi herää syviä eettisiä kysymyksiä: Onko kopioitu henkilö sama yksilö?

Nämä kaksi ovat täysin ristiriidassa keskenään. Ei ole mahdollista samaan aikaan hiukkasen hypätä uuteen paikkaan ja olla kopio alkuperäisestä. Joko tai.

Ei tuo kopiointi tarkoita samaa kuin tietotekniikassa. 

Se poistuu paikasta X takaisin meidän maailmaan. Jos kopiointi ei onnistu, ei ole mitään mitä tulisi takaisin.

Jos onnistuu, se on sama eikä ole muita kopioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kvanttimekaniikka on älyttömän kiehtovaa. Jos olisin fyysikko erikoistuisin siihen.

Vierailija
4/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo osoittaa että emme ymmärrä lainkaan että mitä aika on, olen ollut tuota mieltä jo vuosia.

Vierailija
5/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Star trek keksi tuon jo kauan sitten.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Vierailija
6/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kvanttimekaniikka on älyttömän kiehtovaa. Jos olisin fyysikko erikoistuisin siihen.

Jos minulla olisi joku soitin, voisin opetella soittamaan sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

lol :D

 

Vierailija
8/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä se valonnopeus on edelleen se rajoittava tekijä, koska ei sitä qubittiä voida rekonstruoida ennen kuin siihen liittyvä suoerpositiotieto on siirretty ihan perinteisiä kanavia pitkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo osoittaa että emme ymmärrä lainkaan että mitä aika on, olen ollut tuota mieltä jo vuosia.

Niinhän se on ollut jo pitkään.

Keskivertoihminen pitää aikaa janana jolla on alku ja loppu. Oikeammin aikaa kuvaa ulottuvuus jonka myötä se mitä käsitämme ajaksi on aika paljon monimutkaisempi ja toisaalta tuo huomattavasti enemmän vaihtoehtoja vaikka nyt aikamatkustuksen tai muun populaaritieteellisen asian kanssa leikitellessä. Pelkästään se miten aikaa mitataan ja jonka myötä aika kulkee eri tahtia avaruudessa ja maan päällä on äärettömän kiehtovaa.

Vierailija
10/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se valonnopeus on edelleen se rajoittava tekijä, koska ei sitä qubittiä voida rekonstruoida ennen kuin siihen liittyvä suoerpositiotieto on siirretty ihan perinteisiä kanavia pitkin. 

Väärin! 

Kvanttitila ei ole riippuvainen tästä maailmasta. On oma maailmansa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies ei kuitenkaan voi oikeasti muuttua naiseksi, vaikka pervot niin väittävät.

Vierailija
12/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kvanttimekaniikka on älyttömän kiehtovaa. Jos olisin fyysikko erikoistuisin siihen.

Jos minulla olisi joku soitin, voisin opetella soittamaan sitä.

Älä nyt turhaan heittoon noin kovasti takerru. Sille on syynsä miksi en ole fyysikko eikä suurin osa fyysikoistakaan kvanttimekaniikkaa hanskaa ja se on ihan ok :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo osoittaa että emme ymmärrä lainkaan että mitä aika on, olen ollut tuota mieltä jo vuosia.

Niinhän se on ollut jo pitkään.

Keskivertoihminen pitää aikaa janana jolla on alku ja loppu. Oikeammin aikaa kuvaa ulottuvuus jonka myötä se mitä käsitämme ajaksi on aika paljon monimutkaisempi ja toisaalta tuo huomattavasti enemmän vaihtoehtoja vaikka nyt aikamatkustuksen tai muun populaaritieteellisen asian kanssa leikitellessä. Pelkästään se miten aikaa mitataan ja jonka myötä aika kulkee eri tahtia avaruudessa ja maan päällä on äärettömän kiehtovaa.

Aika voi mennä toisessa galaksissa niin hitaasti meidän näkökulmasta että heille 1 päivä on meille 1000 vuotta. 

Voi jopa olla samassa galaksissa näin.

Vierailija
14/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se valonnopeus on edelleen se rajoittava tekijä, koska ei sitä qubittiä voida rekonstruoida ennen kuin siihen liittyvä suoerpositiotieto on siirretty ihan perinteisiä kanavia pitkin. 

Väärin! 

Kvanttitila ei ole riippuvainen tästä maailmasta. On oma maailmansa. 

Miten muka? Missä maailmassa ne muka sitten on jos ei tässä meidän maailmankaikkeudessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se valonnopeus on edelleen se rajoittava tekijä, koska ei sitä qubittiä voida rekonstruoida ennen kuin siihen liittyvä suoerpositiotieto on siirretty ihan perinteisiä kanavia pitkin. 

Väärin! 

Kvanttitila ei ole riippuvainen tästä maailmasta. On oma maailmansa. 

Miten muka? Missä maailmassa ne muka sitten on jos ei tässä meidän maailmankaikkeudessa?

Toisessa ulottuvuudessa joka on oma kaikkeus. 

Vierailija
16/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Cernin tutkijat.. Siellä pihalla on epäjumalan patsas ja heidät on dokumentoitu videoille harrastamassa epäjumalien palvontamenoja. Näitäkö sitten pitäisi uskoa? :D

Vierailija
17/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä Muskin Mars siirtokuntaa käsittelevässä keskustelussa pohdittiin, että olisi fiksumpaa kuitenkin kehittää liikkumisen teknologiaa, jotta voisimme mahdollisesti tulevaisuudessa siirtyä eksoplaneetoille, jotka ovat elämälle suotuisia Marsin asuttamisen sijaan.

Vierailija
18/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se valonnopeus on edelleen se rajoittava tekijä, koska ei sitä qubittiä voida rekonstruoida ennen kuin siihen liittyvä suoerpositiotieto on siirretty ihan perinteisiä kanavia pitkin. 

Väärin! 

Kvanttitila ei ole riippuvainen tästä maailmasta. On oma maailmansa. 

Miten muka? Missä maailmassa ne muka sitten on jos ei tässä meidän maailmankaikkeudessa?

Jos ne on meidän kolmiulotteisessa maailmankaikkeudessa, miten ne pystyy siirtymään hetkessä niin pitkiä matkoja, että valonnopeuden rajat ylitetään?

Koska ne ei ole tässä maailmassa.

Vierailija
19/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuneloituminen oli jo tiedossa 90.luvulla eli historiaa tämä aloitus puhuu. 

Vierailija
20/213 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Cernin tutkijat.. Siellä pihalla on epäjumalan patsas ja heidät on dokumentoitu videoille harrastamassa epäjumalien palvontamenoja. Näitäkö sitten pitäisi uskoa? :D

On aina helpompi uskoa, kuin ymmärtää.

Jos sinun kaltaisia olisi seurattu, ihmeteltäisiin edelleen nuotiota yliluonnollisena ilmiönä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän kolme