Lue keskustelun säännöt.
Väite: Naisen paras turva on mies. Miten tuo voisi edes pitää paikkansa, kun katsotaan tilastoja?
19.03.2025 |
Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä oma puoliso, tai ex-puoliso. Edes oma mies ei välttämättä myöskään suojele kumppaniaan vieraiden miesten aggressiolta.
Mihin perustuu tämä väite, jota näkee usein kommentoitavan, kun nainen on mennyt yksin jonnekin ja joutunut vaikeuksiin, tai vaaraan, että olisi pitänyt ottaa mies mukaan? Myös miehet joutuvat ryöstöjen, pahoinpitelyjen ja henkirikosten uhreiksi, joten ei miehilläkään ole mitään luontaista suojelukykyä suojella aina edes itseään.
Kommentit (227)
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, huvittaa aina ne naiset jotka kyhnyttää jonkun ison lihavuoren kainalossa ja kujertavat kuinka turvalliseksi tuntevat olonsa. Tekisi mieli huutaa että juoskaa ja kovaa.
Jos kaikki naiset on 100% niin onko yli puolet olleet uhreina?
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset on 100% niin onko yli puolet olleet uhreina?
Noin 0,03%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Ketjun aiheessa nimenomaan pysytäänkin. Logiikka on sama. Äiti tappaa vauvansa useammin kuin tuntematon. Tämä on fakta, ei misogyniaa tai disinformaatiota.
Se on silti äärimmäisen harvinaista. Toki niinkin voi käydä ja nainen voi sairastua esim synnytyksen jälkeiseen masennukseen, lapsivuodepsykoosiin, tai unen puute voi laukaista psykoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on se mies vai karhu- dialemma. Karhu on turvallisempi. Vaarallisimpia ovat puolisot ja miesystävät. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset on 100% niin onko yli puolet olleet uhreina?
Väkivalta naisia kohtaan on Suomessa todella yleistä ja myös miehet joutuvat Suomessa miesten väkivallan kohteeksi.
Pointti onkin, molemmat sukupuolet kärsivät miesten aggressiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Ketjun aiheessa nimenomaan pysytäänkin. Logiikka on sama. Äiti tappaa vauvansa useammin kuin tuntematon. Tämä on fakta, ei misogyniaa tai disinformaatiota.
Se on silti äärimmäisen harvinaista. Toki niinkin voi käydä ja nainen voi sairastua esim synnytyksen jälkeiseen masennukseen, lapsivuodepsykoosiin, tai unen puute voi laukaista psykoosin.
Niin. Naisten selittelykoneisto herää aina, kun nainen on rikoksentekijä. Itse en alennu selittelemään, vaan totean vain kylmiä faktoja. Väkivalta kohdistuu useimmiten lähellä oleviin ihmisiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että useimmat ihmiset olisivat väkivaltaisia.
Naisen paras turva on iso ja hyvin koulutettu koira heti käsiaseen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset on 100% niin onko yli puolet olleet uhreina?
Väkivalta naisia kohtaan on Suomessa todella yleistä ja myös miehet joutuvat Suomessa miesten väkivallan kohteeksi.
Pointti onkin, molemmat sukupuolet kärsivät miesten aggressiosta.
Myös miehet ja toiset naiset joutuvat Suomessa naisten aggression kohteeksi. Totuus onkin, että ihminen on aggressiivinen petoeläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Ketjun aiheessa nimenomaan pysytäänkin. Logiikka on sama. Äiti tappaa vauvansa useammin kuin tuntematon. Tämä on fakta, ei misogyniaa tai disinformaatiota.
Se on silti äärimmäisen harvinaista. Toki niinkin voi käydä ja nainen voi sairastua esim synnytyksen jälkeiseen masennukseen, lapsivuodepsykoosiin, tai unen puute voi laukaista psykoosin.
Niin. Naisten selittelykoneisto herää aina, kun nainen on rikoksentekijä. Itse en alennu selittelemään, vaan totean vain kylmiä faktoja. Väkivalta kohdistuu useimmiten lähellä oleviin ihmisiin. Tämä ei kuitenka
Mitä selittelykoneistoa se on, kun meillä on ihan äärimmäisen olemattoman pieni lapsikuolleisuus tilastollisesti Suomessa? Jos naiset murhailisi vauvojaan koko ajan, kuten sinä täällä väität, se näkyisi tilastoissa. Onko näitä tapauksia edes yhtä joka vuosi? Naisia sen sijaan pahoinpidellään ja raiskataan lähes joka viikonloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset on 100% niin onko yli puolet olleet uhreina?
Väkivalta naisia kohtaan on Suomessa todella yleistä ja myös miehet joutuvat Suomessa miesten väkivallan kohteeksi.
Pointti onkin, molemmat sukupuolet kärsivät miesten aggressiosta.
"Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta."
Vauva ei osaa pyytää apua, kun äiti lyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltähän naisia oikein pitäisi suojella? Ei muulta kuin miehiltä. Samaan aikaan nämä suojelijamiehet suuttuvat, jos puhuu siitä, että miehet ovat vaarallisia.
Missä ja kuka väitti, että naisen paras turva on mies? Joku raiskaaja varmaan.
Kyllä paras turva on hyvin koulutettu iso koira ja/tai käsiase. Jopa OC-sumutin on miestä parempi suojavaruste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset on 100% niin onko yli puolet olleet uhreina?
Noin 0,03%
Noin 40%, pönttöpää.
Vierailija kirjoitti:
Miltähän naisia oikein pitäisi suojella? Ei muulta kuin miehiltä. Samaan aikaan nämä suojelijamiehet suuttuvat, jos puhuu siitä, että miehet ovat vaarallisia.
Ihmisten leimaaminen esim. uskonnon, ihonvärin tai sukupuolen perusteella on tyypillisesti ollut syrjintää/vihaa. Ainakin silloin, kun sukupuoli on ollut nainen.
Onko mies turva vai surma, se on aika tuuripeliä.
Vierailija kirjoitti:
Juu, huvittaa aina ne naiset jotka kyhnyttää jonkun ison lihavuoren kainalossa ja kujertavat kuinka turvalliseksi tuntevat olonsa. Tekisi mieli huutaa että juoskaa ja kovaa.
En ole ikinä nähnyt yhtäkään. Sulla on outo tuttavapiiri.
Samalla tavalla kuin äiti on vauvan paras turva, vaikka tilastollisesti vauva kuoleekin todennäköisemmin oman äidin henkirikoksen uhrina kuin vieraan henkilön.