Listatkaa konkreettisia esimerkkejä, joissa arvot ei kohdanneet deittikumppanin kanssa

No esimerkiksi ilmennyt pihiys. Jos ei halua ollenkaan käyttää rahaa elämiseen, vaan kaikessa säästää. 

Suhtautuminen liikuntaan. Ite oon liikunnallinen ja harrastan mielelläni useampaakin eri lajia. Jos vastapuolena mielestä liikunta on vaan välttämätön paha, niin ei kiitos.

Suhtautuminen siihen, voiko tapailuvaiheessa tapailla muita

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuminen liikuntaan. Ite oon liikunnallinen ja harrastan mielelläni useampaakin eri lajia. Jos vastapuolena mielestä liikunta on vaan välttämätön paha, niin ei kiitos.

Mulla muuten sama. Vaikken ole ite mikään himoliikkuja, niin tykkään olla luonnossa, enkä jaksa sellasta sohvaperunaa.

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuminen siihen, voiko tapailuvaiheessa tapailla muita

Tottakai voi tapailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuminen siihen, voiko tapailuvaiheessa tapailla muita

Tottakai voi tapailla.

Saat toki, minä jään vain sitten tuosta kuviosta pois.

Suhtautuminen liikuntaan. Minulle se on välttämätön paha. Käyn lenkillä pari kertaa viikossa ja salilla kerran viikossa. Inhoan hikiliikuntaa periaatteesta. En tykkää lasketella, hiihtää, luistella tai uida.

Lasten hankinta. Minulle ehdoton kyllä lastenhankkimiseen. Mies jota tapailin, sanoi ensin, että ei ole miettinyt asiaa. Myöhemmin hänen suustaan lipsahti, että ihmiset sekoittaa elämänsä hankkimalla lapsia ja vapaus menee. Se mies asui itse omien vanhempiensa kanssa samassa talossa, päätysiivessä, ja kävi usein syömässä äitinsä laittamat pöperöt. Eli oli hyvin vapaaherra.

Ei totellut miestä (minua).

Mies kertoi kolmannella tapaamiskerralla, ettei halua koskaan saada lapsia. Se oli sitten siinä.

Tapailin yhtä julkisuuteen pyrkinyttä miestä. Ehti esiintyä muutamassa mainoksessa, kunnes ura ihme kyllä (no ei tod) päättyi. Tyyppi laukoi aivan pokkana jäätävää tekstiä. Tein harkkaa pienryhmissä (entisellä tarkkiksella, se nimi oli ihmisillä sitkeässä tuolloin vaikka puhuttiin ammatillisesti pienryhmäoppilaista eikä tarkkislaisista) ja kerroin tästä, niin mies aivan pokkana haukkui miten niistä ei ikinä tule mitään ja pitäisi kaasuttaa pois. Olin ihmeissäni, koska hän ei itse ollut korkeasti koulutettu ja kussut ilmesesti raha-asiansa. 

Seuraavaksi hän kertoi miten oli tehnyt jotain yhdelle aineita käyttäneelle tyypille. Käytän kiertoilmauksia, koska palstalle on todella vaikea saada menemään mitään tekstejä läpi saati säilymään, mutta eiköhän jokainen ymmärrä suurinpiirtein mistä kyse. Joku siis oli mennyt ja yrittänyt varastaa jonkun mummon nostamat rahat pankkiautomaaltilta. Hän oli juossut varkaan kiinni ja hieman pidellyt tätä. Tarinassa joo totta se, että varastaa ei tarvitse eikä ainakaan ajautua tilanteeseen, missä joutuu elättämään itsensä kielletyillä keinoilla, mutta tämän sankarin epätyylikäs asenne ja tapa kuvailla tapahtunutta oli niin ällöttävä, että toisia treffejä ei tullut. Hän kuvaili kiinniottamaansa tyyppiä sellaiseksi, minkä voisi vain armotta piippiip ja miten kaikki tuollaiset ovat piippiip, ja tuli vaikutelma, ettei häntä kiinnostanut mummon auttaminen vaan ainoastaan kahnausten järjestäminen ja hän voimaantui näiden kautta. 

Että eipä ihme jos tolla tyylillä ei työllistynyt viihdealalle sen pidemmäksi aikaa. Ilmeisesti siellä oli kuultu tyypin tuomioista. 

Nyt jännityksellä saanko tämän tulemaan läpi --> 

Vierailija kirjoitti:

Tapailin yhtä julkisuuteen pyrkinyttä miestä. Ehti esiintyä muutamassa mainoksessa, kunnes ura ihme kyllä (no ei tod) päättyi. Tyyppi laukoi aivan pokkana jäätävää tekstiä. Tein harkkaa pienryhmissä (entisellä tarkkiksella, se nimi oli ihmisillä sitkeässä tuolloin vaikka puhuttiin ammatillisesti pienryhmäoppilaista eikä tarkkislaisista) ja kerroin tästä, niin mies aivan pokkana haukkui miten niistä ei ikinä tule mitään ja pitäisi kaasuttaa pois. Olin ihmeissäni, koska hän ei itse ollut korkeasti koulutettu ja kussut ilmesesti raha-asiansa. 

Seuraavaksi hän kertoi miten oli tehnyt jotain yhdelle aineita käyttäneelle tyypille. Käytän kiertoilmauksia, koska palstalle on todella vaikea saada menemään mitään tekstejä läpi saati säilymään, mutta eiköhän jokainen ymmärrä suurinpiirtein mistä kyse. Joku siis oli mennyt ja yrittänyt varastaa jonkun mummon nostamat rahat pankkiautomaaltilta. Hän oli juossut varkaan kiinni ja hie

Selvennän vielä, eli tyyppi itse ei ollut sen ihmeellisempi eikä ainakaan taustalta antanut vaikutelmaa sellaisesta jolla olisi varaa aukoa päätään kenenkään ihmisryhmän osalta. 

Mainosti ylpeänä että ei ole ikinä lukenut yhtäkään kirjaa - HEIPPA!

Alkoholin käyttö

Tapailin yhtä tyyppiä hetken parikymppisenä, mutta huomasin pian, ettemme osuneet minkäänosalta yhteen. Miehelle oli tärkeää jaotella ihmisiä tasoihin ja pitää kiinni jostain pinnallisista ulkonäkökriteereistä, ja ne ovat itselleni aivan yhdentekeviä. En siis ajattele, että ihmisillä olisi mitään tasoja ja hyvännäköisyyskin on niin subjektiivinen käsite, mutta hänellä oli aika lapsellinen ajatuskuvio siitä, että Pamela ja Marilyn ja kaikki jotka eivät siihen lokeroon mahdu, eivät ole hyvännäköisiä. Lisäksi tasoajattelu oli hiukan ontuva, kun ihmiset eivät lähtökohdilleen mitään mahda ja joillakin menee joskus huonommin ja joskus paremmin.

Hieman särähti korvaan, kun mies yhtäkkiä kertoi miten hän oli jutellut entisen luokkakaverinsa kanssa, joka oli päässyt missiksi ja hän oli huomannut exänsä olleen mustasukkainen siitä. Kuulemma kaunis ja tumma nainen, tosi hyvännäköinen. Mietin itsekseni, että todennäköisesti ex ei ollut mustasukkainen sen enempää kuin kiukkuinenkaan naiselle juttelemisesta itsestään, vaan miehen tavasta käyttäytyä tilanteessa - nimittäin huomasin, että hänen käytöksensä muuttui sen mukaan kenelle hän puhui. Luoja sitä oli vaivaannuttavaa seurata. Lisäksi uskon, että ex oli huomannut miehen ajatusmallin ja ollut hieman pahoillaan siitä.

Mies itse oli hyvin itsekeskeinen ja sanoi minulle, ettei voisi olla ihmisen kanssa, joka ei pidä häntä hyvännäköisenä. Sen sijaan itselleni valkeni pian, etten ole miehen toiveiden mukainen enkä alkanut niitä täyttämään ehdoin tahdoin, joten etsin tervepäisempää seuraa. Hän saa etsiä missiään aivan rauhassa. 

Noutoruoka vs itse tehty ruoka

Yksi konkreettinen esimerkki arvoista tuli esiin siinä, kun ehdimme jo hetken aikaa seurustella exän kanssa ja hän antoi siskonsa sanella asioitamme. Aikuiselle ihmiselle ei tulla kotiin asti huutamaan, jos mies jää kakkoseksi riitatilanteessa, joten moikka. 

Vierailija kirjoitti:

Ei totellut miestä (minua).

           Tapailiko alalikäistä, vai miksi  kuvitelet että pitäisi totella ? 🙄😡

Deitillä oli outoja väkivaltafantasioita muita ihmisiä kohtaan.

Mies, jota tapailin oli ollut jossain tapahtumassa tms, jossa oli ollut liikuntaa ohjelmanumerona. Hän oli tyynesti lähtenyt pois, koska inhoaa liikuntaa. Hänellä ei ole fyysisiä rajoituksia ja liikuntakin oli kevyttä, ei mitään kiipeilyä tms. Kertoi tämän seikkaperäisesti face-päivityksessään. Muutenkin naureskeli salitreenaajille yms.

Tuosta tuliki mun uus kriteeri: kelpuutan miehet, jotka ovat edes hieman liikuntamyönteisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei totellut miestä (minua).

 

                Tapailiko alalikäistä, vai miksi  kuvitelet että pitäisi totella ? 🙄😡

                                .......alaikäistä ....