Jos miehesi estäisi sinua käyttämästä hänen omaisuuttaan

huolehdit lainaamastasi omaisuudesta.



Minä en ainakaan lainaisi autoani jos se tulisi takaisin roskiksena! Ja jos lainaa tavaroita, on ne putsattava käytön jälkeen ja palautettava omalle paikalleen.



Olen miehesi kanssa aivan samaa mieltä! Jos tarvitset hänen autoaan usein, osta oma!

niittää mitä kylvää. Ihan aiheesta juputtaa. Nyt ei auta kuin nöyränä pyydellä anteeksi ja luvata parantaa tapansa. Ja todellakin parantaa tapansa.

Jos en ole laiskuuttani ja välinpitämättömyyttäni huolhtinut omaisuudestamme niin ok jopa kieltää käyttämästä.



Jos syynä on ollut sairaus, kovat työkiireet, lasten sairastelu ym järkevä syy miksi en ole huolehtinut niin sitten ei olisi reilua.



Meillä onneksi kaikki on yhteistä ja huolehditaan yhdessä asioista niin että se tekee joka kerkeää ja jaksaa. Nytkin keittiö on kuin kaatopaikka mutta mies oli illan harrastamassa ja minä olen ollut pitkään sairaana joten olen tehnyt vain kaikista pakollisimmat. Huomenna siivoillaan yhdessä.



Ja kyllä meilläkin aiheesta huomautellaan toiselle. Jos toiselta on vaikka jäänyt auton ovet lukitsematta yöksi tai jotain muuta vastaavaa isompaa mokaa. Mutta kaikesta pienestä joskus sattuvasta unohduksesta ei nalkuteta kumpikaan.

tuhoamasta hänen omaisuuttaan. Tosin meillä minä olen se, joka kieltää miestä ottamasta autoani, porakonettani tai työkalupakkiani. Hän kun ei yleensä koskaan muista palauttaa mitään lainaamaansa, ja sitten kun tarvitsen ruuvinväännintä, joudun tosissani miettimään, onko se vintillä vai mökillä.

Miksi sinä et sitten huolehdi niistä tavaroista?

Jospa sinä pitäisit niitä niin kuin omiasi etkä luottaisi siihen, että kyllä se mies siivoaa sinun jälkesi.



Jos luit tähän asti, niin voisitko vastata tähän:

Millainen suhde sinulla oli omaan isääsi? Huomaatko, että mies ei suhtaudu sinuun tasavertaisena, aikuisena kumppanina vaan kuin lapseen tai alaiseen?

Millainen suhde sinulla oli omaan isääsi? Huomaatko, että mies ei suhtaudu sinuun tasavertaisena, aikuisena kumppanina vaan kuin lapseen tai alaiseen?

Jos ei huolehdi tavaroista ja tavarat menevät pahimmassa tapauksessa rikki tai pilalle, tuo on aika ymmärrettävä reaktio, eikä se tarkoita lapseen tai alaiseen verrattavaa suhtautumista. Vaan suhtautumista asiaan joka ei toimi.

laiskuudesta/unohduksesta kuin sairaudesta ym. Eletään pikkulapsiaikaa ja mies on todella paljon pois, ei ole vain aika ja energia riittänyt kaiken hoitamiseen. Mutta olen siis pyytänyt anteeksi ja pahoitellut käytöstäni, mikä ei ole riittänyt. Eikä tässä nyt ole kyse mistään kaatopaikasta autossa tai muusta vastaavasta sotkusta. Nyt seurauksena on se, ettei mies salli minun käyttää omaisuutta jota todella tarvitsen (ja jonka käytön hän on minulle luvannut aikoinaan...)

Toivottavasti miehelläsi on avioehto, että

eron tullen et saa yhtään mitään!!



ET SINÄ OMISTA MITÄÄN VAIKKA OLISIT NAIMISISSA!!!

(miehen omaisuudesta) VAAN SILLOIN SINUN ON VAAN PAKKO HYVÄKSYÄ MIEHEN TAVAT HÄNEN OMASTA OMAISUUDESTA.



Inhoan sinunlaisia naisia, olen tullut järkiin ja osaan pitää kaiken omaisuuden itselläni vaikka menisin naimisiin...nainen ei tule viemään minulta edes senttiäkään! Yhdessä toki voi hankkia omaisuutta. Jos minulla olisi rikas nainen pakottaisin naimisiin mennessä avioehdon, koska haluan vaan naisen en rahoja tai omaisuutta.



t.sopivasti köyhä mies :)

Meillä on joskus aiheuttanut kiistaa se, että valmistamani ateria vaatinut aikaa 30min vai 25min, koska luonnollisesti laskutan normaalin TEssin mukaan tekemistäni kotitöistä miestäni. Onneksi pesulapalvelut on hinnoiteltu vaatekappaleittain, niin on paljon selkeämpi.



Viime viikolla kieltäydyin maksamasta miehelleni ruohonleikkuusta, sillä jälki oli mielestäni ala-arvoista.



Lisäksi meillä on sopimus, että jos kumpikin tulee, kumpikaan ei maksa ja ja jos vain toinen tulee, niin se maksaa. Seksistä siis.



Siis oikeasti: onko teidän avioliitot jotain liikelaitoksia?

Meillä on joskus aiheuttanut kiistaa se, että valmistamani ateria vaatinut aikaa 30min vai 25min, koska luonnollisesti laskutan normaalin TEssin mukaan tekemistäni kotitöistä miestäni. Onneksi pesulapalvelut on hinnoiteltu vaatekappaleittain, niin on paljon selkeämpi. Viime viikolla kieltäydyin maksamasta miehelleni ruohonleikkuusta, sillä jälki oli mielestäni ala-arvoista. Lisäksi meillä on sopimus, että jos kumpikin tulee, kumpikaan ei maksa ja ja jos vain toinen tulee, niin se maksaa. Seksistä siis. Siis oikeasti: onko teidän avioliitot jotain liikelaitoksia?

ei kyse ole rahasta vaan siitä, että esim. rikkomalla miehen auton ja jättämällä sen korjaamatta vaimo osoittaa, että ei välitä.

Oletko vielä teini, vai etkö oikeasti tajua, että toisen omaisuutta pitää kunnioittaa, jos sitä saa lainata tms?



Toinen vaihtoehto on, että mies on sairas narsisti, joka moittii sinua asiattomuuksista?



Kumpi on oikein?

kaikki perustuu vain keskinäiseen rakkauteen ja sitten yhdessä pennosiamme lasketaan ja mietitään, olisiko varaa johonkin. Se on aika romanttista oikeasti, kun suhde toimii:)

Meillä on joskus aiheuttanut kiistaa se, että valmistamani ateria vaatinut aikaa 30min vai 25min, koska luonnollisesti laskutan normaalin TEssin mukaan tekemistäni kotitöistä miestäni. Onneksi pesulapalvelut on hinnoiteltu vaatekappaleittain, niin on paljon selkeämpi. Viime viikolla kieltäydyin maksamasta miehelleni ruohonleikkuusta, sillä jälki oli mielestäni ala-arvoista. Lisäksi meillä on sopimus, että jos kumpikin tulee, kumpikaan ei maksa ja ja jos vain toinen tulee, niin se maksaa. Seksistä siis. Siis oikeasti: onko teidän avioliitot jotain liikelaitoksia?

mies nyt vaan tällä hetkellä sattuu omistamaan enemmän kiinteää omaisuutta, minä arvopapereita. Ja joo, kyllä huolehdin yhteisestä omaisuudestamme yhtä paljon kuin mies, teen oman osuuteni siinä missä pystyn. Nyt kaipasinkin mielipiteitä siihe, minkälainen ihminen kokee oikeudekseen kieltää minulta (puolisoltaan, rakastetultaan, lapsensa äidiltä) omaisuudne käytön, jota olen lyhyen aikaa kohdellut (en edes kovin suuressa mittakaavassa) huonosti. Ja taustasta sen verran, että satun tietämään että miehen isä on joskus käyttäytynyt lapsiaan kohtaan näin kun mies nyt minua kohtaan.

Kokeeko hän tosiaan olevansa isäni, tyänantajani, muuten vain ylempänä kuin minä koska ei näe kielloissaan mitään väärää?

Miehesi tarvitsee sitä myös. Mahdollisesti työmatkoillaan ja edustuskunnossa.



Sinä otat ja lainaat. Et tankkaa, täytä tuulilasinpesu nestettä, joita kuitenkin käytät.

Et osta kuluvia osia niiden mennessä rikki. Palautat mahdollisesti likaisena sisältä ja ulkoa.



Kuinka mukava on lähteä aamulla töihin kun huomaa että istuu puvullansa penkille mikä on likainen, tai kenkätila on rapainen. Saati huomata että tankki on tyhjä ja lähteä tankkaamaan. Tankatessa huomata kellon käyvän ja muidenkin tankkaavan ja tankkaus kortin olevan pois sen paikaltaan. Lähtiessä ajamaan jo hieman myöhässä,harmistuneena huomaa sateen yllättävän ja pesunesteen olevan loppu.



Pienistä asioista kertyy isoja.



Meilläkin on tämä tilanne ja minun autollani mieheni ei saa ajaa kuin äärimmäisessä hädässä. Hänellä on oma autonsa jota saa kohdella juuri niin huolimattomasti kuin osaa. Ja siitä on saanut vain hän kärsiä.



Ihmisiä on erilaisia.

niin tietenkin voi kieltää lainaamasta omiaan.



Jos lainaisit jollekulle autoasi ja saisit sen takaisin roskaisena ja tankki tyhjänä, niin lainaisitko uudestaan? Kuinka monta kertaa olisit valmis huomauttamaan asiasta ja lainaamaan autoa uudestaan ja uudestaan, etkä ärtyisi asiasta tippaakaan?



Ei varmaan ole ensimmäinen kerta kun olet unohtanut tai et ole ehtinyt/jaksanut hoitaa lainaamaasi juttua.



Sinuna miettisin omaa toimintaani, pyytäisin anteeksi ja lupaisin parantaa tapani - ja todellakin parantaisin tapani.

niin miksi et osta itsellesi omaa sellaista?



Hyväksyisin miehen mielipiteen. En itsekään lainaa tavaroitani sellaiselle joka pitää niitä huonosti ja palauttaa likaisena tai kärsineenä. Lainaisitko itse?