Lue keskustelun säännöt.
Matti Nykänen dokumentissa ihmeellinen painotus
24.02.2025 |
Uusin Matti Nykänen dokumentti syyllistyy siihen samaan halpaan ratkaisuun, kun monet muutkin hänen elämäänsä käsitelleet ohjelmat eli mässäilemään hänen aökoholismillaan. Aivan kuin hänen viinanhuuruinen toikkarointinsa olisi Nykäsen henkilöhistorian merkittävin saavutus.
On ihan oikein sivuta hänen vauhdikasta elämäntyyliään ja poikkeuksellista persoonaansa, mutta urheilun tulisi olla kuitenkin Nykästä käsittelevän dokumentin pääasia. Nyt leijonanosan ohjelmasta vei se kun, tytär haukkui kuinka paska isä oli, kaveri kertoi pelänneensä väkivaltaista Mattia ja äiti kyynelehti, kuinka alkoholismi pilasi hänen ihanan poikansa.
Monille 90-luvun jälkeen syntyneille Nykänen oli vain turha julkkis, alkoholisoitunut väkivaltarikollinen, joka esitti olevansa laulaja. Tämä dokumentti vain alleviivasi tuota mielikuvaa.
Mutta missä on Nykäsen (urheilu)-uraa käsittelevä dokumentti, johon kuuluvat toki kohut kilpailuista kotiinlähettämisineen jne. Mutta ennenkaikkea vuosi vuodelta uraa käsittelevä ohjelma, jossa näytetään autenttisin selostuksin uran upeimpia kilpailuja, myös muita kuin arvokisavoittoja, uran aikaisia haastatteluja, behind the scenes materiaalia kisatapahtumista, kesätreeneistä, loukkaantumisten kuntoutuksesta, kilpakumppaneiden haastatteluja jne. Yhteenveto menestyksestä kultakin vuodelta.
Kommentit (19)
Matti oli hyvä mäkihyppääjä, mutta sössi siviilielämänsä täysin. Dokumentti oli mielenkiintoinen ja arvostan miten rohkeasti Matin tytär toi esille millainen Matti oli isänä. Matti oli huono isä ja minusta on täysin ok sanoa se ääneen. Yleensäkin Suomessa peitellään ja varjellaan liikaa huonoja vanhempia, sellaisia kuin Mattikin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Langenneen mäkikotkan pimeä puoli: Matti Nykänen tuomittiin useasti, istui kahdesti vankilassa puukotti ex-vaimoaan, iski tuttavaa lihaveitsellä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/langenneen-makikotkan-pimea-puoli-m…
Aivan liian hiljaa on oltu hänen ja monen muunkin väkivallasta. Hyvä, että edes nyt puhutaan. Mäkihypystä on puhuttu ihan tarpeeksi.
Oli loistava mäkihyppääjä, mutta siihen se sitten jäikin. Siviilielämässä oli ongelmia jo aktiiviuran aikana, ja lopettamisen jälkeen ne vain kiihtyivät.
Vierailija kirjoitti:
Oli loistava mäkihyppääjä, mutta siihen se sitten jäikin. Siviilielämässä oli ongelmia jo aktiiviuran aikana, ja lopettamisen jälkeen ne vain kiihtyivät.
Sen kaikki tiesivätkin. Pitikö tällainen kahden tunnin dokumentti tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan oli hyvä - ei ollut sitä sankarieetosta, jota jotkut niin halajavat.
Semmoinen antisankarimeininki oli painotteena tuossa dokumentissa - hyvät ja huonot puolet yhtäaikaa.
Dokumentti eräästä mäkihyppääjästä.
Meinaatko, että väkivaltaisuudet voi kuitata sillä että "mutku se oli kuitenkin joskus hyvä mäkihypyssä?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Langenneen mäkikotkan pimeä puoli: Matti Nykänen tuomittiin useasti, istui kahdesti vankilassa puukotti ex-vaimoaan, iski tuttavaa lihaveitsellä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/langenneen-makikotkan-pimea-puoli-m…
Se tuttavan isku ei ollut Matin teko, vaan otti syykseen. Jussi Niemi on aikoja sitten paljastanut kuka oli se n iskun takana ja samoin uhri on sanonut ettei ollut Matti. Puukottaja oli vaimo Mervi.
Tää on ihan fifty-sixty ja
Elämä on ihmisen parasta aikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainajaa ei pitäisi panetella, se on ihan perus käyttäytymissääntö joka tuntuu unohtuneen niin dokumentin tekijöiltä kuin siinä esiintyneiltäkin. Vainaja kun ei voi olla enää itseään puolustamassa.
Pidempään ehti Matti ryypätä ja rellestää kuin hypätä. Eli ihan OK jos sitä painotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs paikallinen urheiluvaikuttaja sanoi Matista kun hänestä alkoi tulla negatiivista uutisointia, että :" Niin kauan , kun Matti hyppää kultaa, niin hän saa tehdä ihan mitä vaan, mitä hän haluaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainajaa ei pitäisi panetella, se on ihan perus käyttäytymissääntö joka tuntuu unohtuneen niin dokumentin tekijöiltä kuin siinä esiintyneiltäkin. Vainaja kun ei voi olla enää itseään puolustamassa.
Haista paska. Matti Nykänen sai eläessään enemmän palstatilaa kuin kaikki meistä yhteensä. Hänellä olisi ollut tilaisuus antaa itsestään toisenlainen julkisuuskuva, tai hän olisi voinut elää niin ettei siitä olisi ollut joka viikko aineksia Seiskaan.
Vaan ei. Hän eli julkisuudesta ja julkisuus eli hänestä. Ei mediaa silloin kiinnostanut koko totuus.
Jos kuolleista ei saisi kirjoittaa muuta kuin hyvää, meillä ei olisi historiankirjoitusta.
Urheikuvaikuttajan kommentti on ajalta ennen vaimojen lyömistä
Matti Nykäsen urheilusaavutuksista on tehty dokumentteja ennenkin. Niihin ei ole mitään lisättävää, mutta hänen julkisesta yksityiselämästään ei vielä tiedetä kaikkea.
Eilisen ohjelman hurjimpia kohtauksia oli se kun Nykäsen sisko haki ullakolta ison urheilukassin joka oli täynnä avaamattomia ihailijakirjeitä. Sisko ja äiti sitten avasivat ja lukivat niitä kameran edessä. Kirjekuorissa ei ollut edes vastaanottajan osoitetta, oli vain Matti Nykänen, Jyväskylä. Ja siellä oli nuorten tyttöjen valokuvia, rakkaudentunnustuksia ja seksifantasioita.
Matti Nykäsen ikävä puoli tuli aikanaan riittävän tutuksi iltapäivälehtien lööpeistä. Nykyään ohjelmissa mässäillään tunteilla ja ikävillä kohtaloilla. Positiivistakin kerrottavaa olisi Matistakin epäilemättä löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli loistava mäkihyppääjä, mutta siihen se sitten jäikin. Siviilielämässä oli ongelmia jo aktiiviuran aikana, ja lopettamisen jälkeen ne vain kiihtyivät.
Sen kaikki tiesivätkin. Pitikö tällainen kahden tunnin dokumentti tehdä?
Nykyisin on sellanen moralismi vallalla että pitää keskittyä muiden tuomitsemiseen.
Tuo oli jotenkin hyvin ahdistava dokumentti. Tuollaisia Suomeen mahtuu, joku saa olympia-kultaa, joku ei.