Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö mitä haluat? / Deittailu
22.02.2025 |
Tiedätkö minkälainen ihminen on just "sun tyyppiä"? Mulla tulee nimittäin mieleen ihmisistä, jotka deittailee kymmeniä ihmisiä se, etteivät he yksinkertaisesti tiedä mitä haluavat/tunne itseään. Voin olla väärässäkin. Mut jos joku kertoo että silloin kun deittaili silloin sitä sähkömiestä/diplomi-insinööriä/palomiestä/juristia/rakennusmiestä/elämäntapahippiä jne. niin mietin vaan että eivätkö he tie tunne omaa makuaan ja miksi en sitten itse deittaile kuin hyvin hyvin harvaa ja valittua ja vielä harvemman kanssa koskaan päädyn edes treffeille saakka. Enkä ole koskaan edes seurustellut koska otan sen sen verran vakavasti kuitenkin :D Enkä koe olevani nirso, vaan siinä pitää olla se jokin "juttu" mikä kolahtaa. Henkisen yhteyden pitää löytyä, muuten ei tuu mistään mitään. Enkä tosissaan edes ole varma onko koko maapallolla sopivaa (=vapaana olevaa) tyyppiä mulle :D Ajatuksia aiheesta? N
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
En deittaile, mutta en kyllä osaisi sanoa, mikä mun tyyppi on. Viehätys on henkilökohtaista kemiaa.
Tarkennuksena: en tarkoittanut minkä ammatin edustaja on omaa tyyppiä, toin vain erilaisia esimerkkejä tuota kautta esiin.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sitä luulen tietäväni mitä haluan mutta koska en ole pitkään aikaan mahdollisuutta deittailla, niin voi olla, että osa tietämyksestäni on jo vanhentunut.
Tai deitti mahdollistaa jotain uutta puoleensavetävää tai jionka haluan ehdottomasti torjua mutta joista kumpaakaan en ole aimmin osannut kuvitellakaan olevan olemassa tai ainakaan kokevani itse.
M40+
Deittailet hyvin harvaa ja valittua ja et ole koskaan seurustellut. Olisiko näillä jokin yhteys siihen tietääkö mitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En deittaile, mutta en kyllä osaisi sanoa, mikä mun tyyppi on. Viehätys on henkilökohtaista kemiaa.
Tarkennuksena: en tarkoittanut minkä ammatin edustaja on omaa tyyppiä, toin vain erilaisia esimerkkejä tuota kautta esiin.
-ap
En ajatellut ammattia minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En deittaile, mutta en kyllä osaisi sanoa, mikä mun tyyppi on. Viehätys on henkilökohtaista kemiaa.
Tarkennuksena: en tarkoittanut minkä ammatin edustaja on omaa tyyppiä, toin vain erilaisia esimerkkejä tuota kautta esiin.
-ap
En ajatellut ammattia minäkään.
No anna joitsin esimerkkejä, mitä mahd.ajatteliit/te
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En deittaile, mutta en kyllä osaisi sanoa, mikä mun tyyppi on. Viehätys on henkilökohtaista kemiaa.
Tarkennuksena: en tarkoittanut minkä ammatin edustaja on omaa tyyppiä, toin vain erilaisia esimerkkejä tuota kautta esiin.
-ap
En ajatellut ammattia minäkään.
Uskon sen, tuo oli vain oma lisähuomio :)
-ap
Speksejä kysyttiin, speksejä tulee (ja shittiä todennäköisesti sataa): Naiseni tulee olla kouluttautunut tai halukas kouluttautumaan yliopistotasolla. Konservatiivinen ehdottomasti. Koska naiseni tulee olla myös (mahdollisuuksien mukaan) tradwife, minä ruokin, kustannan ylöspidon, tarvittaessa tuon koulutuksen ym. Lisäksi seurustelun tulee johtaa avioliittoon, ei susipariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tiedän millaista miestä etsin. Olen jo treffaillut kymmeniä miehiä, joten on kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Deittailet hyvin harvaa ja valittua ja et ole koskaan seurustellut. Olisiko näillä jokin yhteys siihen tietääkö mitä haluaa?
Mulla on vahva käsitys millaisen mahdollisen seurustekukumppanin tulee olla; ei niinkään ulkoisesti vaan että minkälainen olo mulla tulee olla hänen seurassaan. En koe että mun pitäisi varsinaisesti deittailla tai harjoitusseurustella että tietäisin tämän.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"insinööriä/palomiestä/juristia/rakennusmiestä/elämäntapahippiä"
Noilla kaikilla voi olla yhteisiä piirteitä ja arvoja jonkun naisen (ja toistensa) kanssa.
pitäisikö siis deittailla vain ihmisiä, joilla on kaikilla sama ammatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä tiedän tasan tarkkaan millaisia naisia haluan deittailla, sellaisia jotka haluaa seksiä kanssani.
M41
Kyllä vain tiedän. Ujostelevaa ja pidäkkeellistä naista haluan deittailla. Haluan ihastua naisen poskille levinneeseen punahtumiseen. 💋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin ap:lla. Kaikki ihmettelee eikö mulle kukaan kelpaa mutta on turha lähteä leikkiin jos se ei tunnu oikealta. Tunteeseen tarvitsee alkuun kemian mutta heti kohta myös järjen että peruskriteerit täyttyy. Niitä ovat fiksuus, huumorintaju, samoja vapaa-ajanviettotapoja, seksuaalinen vetovoima, se että on hoitanut asiansa hyvin, kohtelee naistaan ja muita ihmisiä hyvin eli käytöstavat, leikkisä eikä mikään tylsä insinööri, on töissä, lapset tehty et Ja lopuksi totean, että hyvää kannatti kuitenkin odottaa. Se kyllä löytyi.
Kysyt ja vastaat kysymykseesi samaan aikaan. Ensin luot kategoriat pohjautuen ammatteihin ja koulutukseen pohjautuen, sitten ihmettelet ettekö ihmiset tunne omaa genreään näihin pohjautuen. Sen jälkeen kerrot, että sinäkään et kuitenkaan käytä näitä tyyppijakoja, vaan ihmisessä pitää olla joku "juttu" mikä kolahtaa. Tulit siis vastanneeksi itse. Ei se matti tai mirva tiedä yhtään sinua paremmin, että löytyykö se jokin "juttu" sihteerin vai toimitusjohtajan kanssa. Se kun ei ammattia jne. katso.
Vierailija kirjoitti:
Kysyt ja vastaat kysymykseesi samaan aikaan. Ensin luot kategoriat pohjautuen ammatteihin ja koulutukseen pohjautuen, sitten ihmettelet ettekö ihmiset tunne omaa genreään näihin pohjautuen. Sen jälkeen kerrot, että sinäkään et kuitenkaan käytä näitä tyyppijakoja, vaan ihmisessä pitää olla joku "juttu" mikä kolahtaa. Tulit siis vastanneeksi itse. Ei se matti tai mirva tiedä yhtään sinua paremmin, että löytyykö se jokin "juttu" sihteerin vai toimitusjohtajan kanssa. Se kun ei ammattia jne. katso.
Ihmiset eivät tunne itseään eli omaa luonnettaan niin eivät tiedä että haluavatko samankaltaisen vai limittäisen luonteen vai päinvastaisen kanssa viettää elämänsä.
Tuiketta pitää olla silmissä, keskustelun ja kuuntelun tulisi sujua luontevasti, huumorintajuakin pitäisi löytyä sekä sähäkkyyttä ja aloitteellisuutta. Sekään ei haittaa, että toinen tuntuu käteen sopivilta, minkä lavatansseissa heti huomaa.
Minulle on tärkeää myös se miltä tuntuu hänen seurassaan ja huomaan useinkin heti kenen kanssa on tai olisi luontainen yhteys ja vetovoima. Sen jälkeen sitten tulevat muut asiat. Tärkeintä on sisin.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tärkeää myös se miltä tuntuu hänen seurassaan ja huomaan useinkin heti kenen kanssa on tai olisi luontainen yhteys ja vetovoima. Sen jälkeen sitten tulevat muut asiat. Tärkeintä on sisin.
Tää on muuten totta. Just viime viikolla kun olin treffeillä niin mies kyseli paljon (ihan mukavan oloinen mies btw), mutta mulle ihan ekoilla treffeillä ei oo ees tärkeetä saada tietää toisesta ihan hirveästi, vaan enemmän ratkaisee millainen fiilis toisen seurassa tulee. Siispä kivointa treffiaktiviteettia on tehdä jotain molemmille uutta, jossa se juttu on siinä tekemisessä ja yhdessä jonkun uuden jutun kokemisessa. Jos tuntuu että toisen seurassa viihtyy, niin sitten on vasta aika alkaa miettimään et voitaisko me ihan oikeasti sopia toisillemme. Turha tentata toiselta sataa asiaa jos kemiat ei siitä huolimatta mätsää vaikka kaikki vastaukset olisivat "oikeita".
-ap
En deittaile, mutta en kyllä osaisi sanoa, mikä mun tyyppi on. Viehätys on henkilökohtaista kemiaa.