Kääntäveitsi on äärimmäisen huono itsepuolustusase.

yleensä sitä kannetaan työkaluna. Tai jos vahingossa tsunami heittää autiolle saarelle.



Taistelussa siitä ei ole apua. Suosittelen käyttämään kiviä ja hiekkaa sen kääntöveitsen sijaan.



Eli silmäilkää jatkuvasti kiviä ja hiekkaa, kun lenkkeilette levottomilla seuduilla, esim ostarilla.



T: N48

Tulee aina oikeusjuttu. Ei tapa nopeasti, ja hyökkääjää ei pysäytä. Voi tappaa parin päivän päästä ja lääkärit ei voi sisäelin vaurioille mitään, katsoa vain vierestä. Hyökkääjä voi ottaa sen ja käyttää sinua vastaan.

yleensä sitä kannetaan työkaluna. Tai jos vahingossa tsunami heittää autiolle saarelle.

Taistelussa siitä ei ole apua. Suosittelen käyttämään kiviä ja hiekkaa sen kääntöveitsen sijaan.

Eli silmäilkää jatkuvasti kiviä ja hiekkaa, kun lenkkeilette levottomilla seuduilla, esim ostarilla.

T: N48

Ostareilla harvoin näkyy kiviä tai hiekkaa..

puhutko nyt kääntöveitsestä eli linkkarista, missä on 5 sentin terä ja kaikkee muuta kivaa vai perhosveitsestä, jonka saa auki sillai kivasti ja näyttävästi heiluttelemalla.



Linkkari on oikeesti näppärä vekotin. Sillä pikku terällä saa paketit auki ja löytyy myös pullon avaaja ja muuta hyödyllistä. Tuota tosin ei takuulla kukaan kanna tappelu mielessä.



Perhosvitsi on isompi ja jos sen ehtii avaan niin myös melko kätevä tappelussa. Sitä tosin kannetaan enemmän näyttämisen vuoksi. On coolia heilutella sitä auki ja kiinni.

Katsokaapa

http://www.youtube.co/watch?v=3yiRXPLFJyg



Jos joutuu nyrkkitappeluun tai joku käy päälle ilman terä- tai tuliaseita niin veitsen käyttäjä saa automaattisesti tuomion ja aina on hyvin mahdollista että taposta koska yhdelläkin tuikkaisulla voi helposti aiheuttaa kuoleman.



Toisaalta jos joku käy päälle veitsen kanssa niin siinä ei sitten oma veitsi auta paljonkaan vaan joko pakeneminen jos mahdollista tai se että saa hyökkääjältä veitsen pois.



Tämä on juuri se syy miksi kannatan amerikkalaismallista itsepuolustukseen tarkoitettujen tuliaseiden sallimista tavallisille normaalijärkisille vastuullisille ja rikosrekisterittömille kansalaisille.

Käykö koiran paska tai kokistölkki?

Ostareilla harvoin näkyy kiviä tai hiekkaa..

Yleensä on hyvä lenkkeillä repullinen hiekkaa tai kiviä selässä. Se parantaa lihaskuntoa ja lisää juoksun rasittavuutta.

Tyhjä kokistölkki ei välttämättä käy. Täysinäinen tölkki kangaskassissa muodostaa tehokkaan nuijan.

Sillä on osuttava heti ensimmäisellä, muutoin hyökkääjä on jo päässyt lähietäisyydelle. Siinä vaiheessa tulisi käyttää koiran paska, ja pyyhkiä hyökkääjän kasvoja sillä.

T: N48

esimerkki tyypillisestä tilanteesta jossa tavallinen normaali työssäkäyvä kansalainen on erittäin heikoilla. Henkisesti apinan tasolla olevat ammattikoululaiset käy päälle puukon kanssa, tuossa on vaikea tehdä mitään, miettimisaikaa ei ole ja henki lähtee aivan yllättäen!

kaikki terä aseet ovat huonoja itsepuolustuksessa. Koskaan ei tule tilannetta, jossa suomen lain mukaan saisit toista tökätä puukolla. Jälki on rumaa ja sinä maksat.

Toisaalta jenkeillä on tähän hyvä sananparsi

"mieluummin 12 tuomittavana kuin 6 kannettavana"



puukolla on tietysti pelote vaikutuskin mutta silloin on aina vaarana, että sitä joutuu käyttään tarkoituksella tai vahingossa.



Miksikö kannetaan? No se on cool ja menee pieneen tilaan, lisäksi pinellä harjoittelulla sen saa toiminta kuntoon yhdellä kädellä melko nopeasti.

tuo linkki ei muuten toiminut.



Veistä pitää osata käyttää. Taistelun timmellyksessä viiltoja ei edes huomaa. Harvoin veitsen käyttäjä tahtoo tuikkia, vaan tyytyy viiltelyyn. Viiltelemällä ei itseä puolusteta.





T: Rane

Jos joutuu ottamaan veitsen esille on jo käytettävä sitä, uhkailu ei ole muuten vakuuttavaa. Tulisi olla vakuuttava ilman että tarvitsee siirtyä lähikontaktiin.

Mitä veikkaat, moniko mies kantaisi veistä tai syyllistyisi väkivaltarikoksiin, jos vain naiset päättäisivät joukolla että sellaiseen syyllistyminen tarkoittaa automaattisesti sitä ettei jatkossa saa ikinä pillua tai edes seuraa vastakkaisesta sukupuolesta?



Vähenisi nuo rikokset ihan taatusti marginaalisiksi, homoporukat ovat asia erikssen. mutta eivät käsittääkseni muutenkaan tuolla nakkikioskilla niin hirveästi riehu.

Tämä nainen kyllä kiertää veitsiukot yms. häiriintyneet muutenkin hyvin kaukaa. Karmea video, miten tuollaista voi sattua!

Tämä on juuri se syy miksi kannatan amerikkalaismallista itsepuolustukseen tarkoitettujen tuliaseiden sallimista tavallisille normaalijärkisille vastuullisille ja rikosrekisterittömille kansalaisille.

Miten tuliase mitään muuttaa? Sen jälkeen on molemmilla osapuolilla pyssy ja tilanne on sama kuin puukonkin kanssa. Kusessa olet ellei vastapuoli ole täysi uuno aseen kanssa.

Yllättävien puukotusten tilalle tulee vastaavat selkään ampumiset ja taaskaan tavallisella kaverilla ei ole mahdollisuuksia

toki kannatan nykyistä melko vapaata ase politiikkaa

kumminkin. Ei tavallinen peruspentti tai mirkku osaa puolustautua veitsellä varustautunutta tappelua hakevaa idioottia vastaan mitenkään. Henki lähtee. Mutta tuliaseella kyllä saa tilanteen rauhoitettua, eikä ole edes pakko käyttää (ainakaan tappavaa voimaa). Jo pelkkä mahdollisuus että uhrilla on puolustuskykyä hillitsee hyökkääjää ihan kummasti!



Ei tuossa järkyttävän videon tapauksessakaan olisi tulos ollut tuo (kaksi viatonta puukotuksen uhria ja kolme hyökkääjäsikaa ehjin nahoin) jos oli ollut edes mahdollisuus. Mutta tietenkin suomessa rikollisten hyvinvointi on tärkeintä, tavallinen ihminen on vain maksumieskarjaa

viiltelemällä ei saa tuomiota taposta

paitsi jos käy paska tuuri. Mutta tulee tuomiolle silti mittaa... Törkeä pahoinpitely, teräaseen hallussa pito, ruumiin vamman tuottaminen, ehkä tapon yritys.... Kyllä nollakin linnaan pääsee

Väkivaltarikollisten tuomioiden tulisi olla erittäin kovia. Aina ehdoton vankeus, suuret taloudelliset seuraamukset ja ehdottomasti, tärkeimpänä: kastrointi. Automaattisesti. Jo yhdestä hyökkäyskerrasta jos on törkeä väkivaltarikos. Vaikka olisi kuinka kännissä tehty.

Hillitsisi varmasti riehujia.

kumminkin. Ei tavallinen peruspentti tai mirkku osaa puolustautua veitsellä varustautunutta tappelua hakevaa idioottia vastaan mitenkään. Henki lähtee. Mutta tuliaseella kyllä saa tilanteen rauhoitettua, eikä ole edes pakko käyttää (ainakaan tappavaa voimaa). Jo pelkkä mahdollisuus että uhrilla on puolustuskykyä hillitsee hyökkääjää ihan kummasti!

Ei tuossa järkyttävän videon tapauksessakaan olisi tulos ollut tuo (kaksi viatonta puukotuksen uhria ja kolme hyökkääjäsikaa ehjin nahoin) jos oli ollut edes mahdollisuus. Mutta tietenkin suomessa rikollisten hyvinvointi on tärkeintä, tavallinen ihminen on vain maksumieskarjaa

oletetaan tuo tilanne siten, että pahiksilla on pyssyt ja hyviksillä pyssyt on takin alla piilossa mutta pahikset tietää asian (koska kaikilla on pyssyt)

Luuletko ihan oikeesti että pahikset antaisivat hyviksille aikaa vetää aseet esiin? Tietenkin pahisten asenne on täysin eri kun oletus on että vastapuoli pystyy puolustautumaan jos siihen annetaan mahdollisuus.

Ps.

Vaatii aikamoista koulutusta, että baari illan jälkeen pystyy uhkaavassa tilanteessa toimimaan tuliaseilla tarkoituksella ei tappavasti...

Perhosvitsi on isompi ja jos sen ehtii avaan niin myös melko kätevä tappelussa. Sitä tosin kannetaan enemmän näyttämisen vuoksi. On coolia heilutella sitä auki ja kiinni.

Minusta on äärimmäisen epäcoolia heilutella jotain perhosveistä ja kuvitella olevansa joku Harlemin kadun kasvatti. pelkurit kantavat teräaseita taskussaan tappelumielessä.