Aikuiset lapset eivät hyväksy, että on normaalia ja luonnollista kuolla yli 80- vuotiaana

Aika auttaa. Itsellekin oli nuorempana hyvin vaikea ymmärtää, miten joku voisi olla valmis lähtemään tästä elämästä. Nyt vanhempana ymmärtää paremmin.

Todella monet hoidot ja jopa lääkkeet ovat liian rankkoja yli 80-vuotiaille, se on tosiasia

Eikä ole yhtään maalaisjärkeä huomata, että vanhuksen tila on huonontunut jo pidemmän ajan kuluessa. Jos vointi romahtaa aivan yllättäen, sen ymmärtää, että omaiset ovat vihaisia tms. Ja joku lonkkaleikkaus voi sinänsä onnistua, mutta ei siitä välttämättä enää kuntouduta. Jää vuoteeseen ja tulee keuhkokuume tms. 

Suoraan sanottuna, en tiedä uraltani yhtään tapausta, että vanhusta olisi mielestäni pitänyt lääketieteellisesti hoitaa enemmän. Hoitotyön puoli, esim kotihoidon käynnit ja muu perushoito onkin nykyään huonolla tolalla. Mutta lääketieteelliset toimenpiteet, niitä tehdään näin sairaanhoitajan mielestä jopa liikaa vanhuksille. Ja lääkitään. 

Itse teen hoitotahdon, etten niin todennäköisesti joudu kiertämään osastoja ilman toivoa edes kohtalaisesta voinnista.

Eivät kaikki aikuiset ole tuollaisia totuudelta silmänsä sulkijoita. 

Päinvastoin, lääkärit haluavat kuntouttaa ja kotiiuttaa jopa yli 90-vuotiaita korona-keuhkokuumepotilaita, vaikka omaiset vastustavat. Sairaalat eivät halua ottaa vastuuta kuolemasta. Näin kävi tutulle 94-vuotiaalle vanhukselle.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole yhtään maalaisjärkeä huomata, että vanhuksen tila on huonontunut jo pidemmän ajan kuluessa. Jos vointi romahtaa aivan yllättäen, sen ymmärtää, että omaiset ovat vihaisia tms. Ja joku lonkkaleikkaus voi sinänsä onnistua, mutta ei siitä välttämättä enää kuntouduta. Jää vuoteeseen ja tulee keuhkokuume tms. 

Suoraan sanottuna, en tiedä uraltani yhtään tapausta, että vanhusta olisi mielestäni pitänyt lääketieteellisesti hoitaa enemmän. Hoitotyön puoli, esim kotihoidon käynnit ja muu perushoito onkin nykyään huonolla tolalla. Mutta lääketieteelliset toimenpiteet, niitä tehdään näin sairaanhoitajan mielestä jopa liikaa vanhuksille. Ja lääkitään. 

Itse teen hoitotahdon, etten niin todennäköisesti joudu kiertämään osastoja ilman toivoa edes kohtalaisesta voinnista.

Tee se hoitotahto äläkä vain uhoa. Minulle sanottiin ettei pelkkä Omakanta-kirjaus riitä, vaan hoitotahdosta on ilmoitettava myös sairaalaan kirjallisesti.

Tavallaan tajuan tuon, ettei katsota tarpeelliseksi hoitaa. Mutta sitten taas kummini ja mieheni setä ovat vanhuksia ketkä auttavat lähes päivittäin, itseään toistakymmentä vuotta nuorempia ihmisiä, joilla on huono toimintakyky.Keräävät heille marjoja, siivoavat, käyvät kaupassa puolesta jne.

Ja heille sairauden hoidossa  sanotaan "Kiva, kun maksoitte veroja, mut heipäheinyt sairautes kanssa"

Kyllähän lääkärit kotiuttavat, koska uusia potilaita on tulossa koko ajan.

Kyllä omaisissa on asiallisiakin, mutta joskus vaatimukset ovat aivan utopistisia. Olen miettinyt, että onko syy siinä, että nämä nykyiset omaiset ovat hoitaneet lapsiaan ennen lama-aikaa ja tottuneet siihen, että palvelu pelaa ja kaikki hoidetaan. Vanhusiässä oleva nyt ei välttämättä toivu, vaikka kaikki tehtäisiin.

Sitten nämä jotka tuovat sairaalaan omia vaatteita ja kyselevät sitten niiden perään... Emme oikeasti joudu pitämään lukua jokaisesta aamutossusta ja päiväpeitosta.

Iso kysymys kuuluukin, miksi hoidetaan narkkaria, joka ei ole koskaan maksanut veroja ja on pelkkä kuluerä, mutta ei suostuta leikkaamaan vanhuksen sappikiviä vedoten siihen, että ikää on jo 81v.

Yksityisellä leikkaus sujui mainiosti, ei ongelmia, mutta julkisella katsotaan ikää, ei terveydentilaa. Nuorelle ihan kaikki, vaikka aivosoluja ei enää olisi.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan tajuan tuon, ettei katsota tarpeelliseksi hoitaa. Mutta sitten taas kummini ja mieheni setä ovat vanhuksia ketkä auttavat lähes päivittäin, itseään toistakymmentä vuotta nuorempia ihmisiä, joilla on huono toimintakyky.Keräävät heille marjoja, siivoavat, käyvät kaupassa puolesta jne.

 

Ja heille sairauden hoidossa  sanotaan "Kiva, kun maksoitte veroja, mut heipäheinyt sairautes kanssa"

 

Ikä ei ole peruste ainakaan yksinään rajata hoitoa. Mutta siinä on se hyvinvointipuoli, että miten todennäköisesti toipuu, miten kestää operaation. Hankala sanoa, kun en tiedä mistä hoidoista nyt on kyse. Mun sukulainen on yli 80-vuotias ja häntä on kyllä operoitu ihan nukutuksessakin, ei ole muistisairautta, toipunut kuten pitääkin.

Tiedän tapauksen työelämästä, joten en voi ihan tarkasti kertoa, mutta siinä nuori henkilö päätettiin jättää ilman elinsiirtoa, koska hän todennäköisesti vahingoittaisi elintään uudelleen. Sitä siirtoelintä ei tarvittukaan, ilmeisesti nuori elimistö, toipuu, mutta tehtiin linjaus, ettei hän sitä tule tulevaisuudessakaan saamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole yhtään maalaisjärkeä huomata, että vanhuksen tila on huonontunut jo pidemmän ajan kuluessa. Jos vointi romahtaa aivan yllättäen, sen ymmärtää, että omaiset ovat vihaisia tms. Ja joku lonkkaleikkaus voi sinänsä onnistua, mutta ei siitä välttämättä enää kuntouduta. Jää vuoteeseen ja tulee keuhkokuume tms. 

Suoraan sanottuna, en tiedä uraltani yhtään tapausta, että vanhusta olisi mielestäni pitänyt lääketieteellisesti hoitaa enemmän. Hoitotyön puoli, esim kotihoidon käynnit ja muu perushoito onkin nykyään huonolla tolalla. Mutta lääketieteelliset toimenpiteet, niitä tehdään näin sairaanhoitajan mielestä jopa liikaa vanhuksille. Ja lääkitään. 

Itse teen hoitotahdon, etten niin todennäköisesti joudu kiertämään osastoja ilman toivoa edes kohtalaisesta voinnista.

Tee se hoitotahto äläkä vain uhoa. Minulle sanottiin ettei

Tämä on aivan totta kyllä. Vaikka olen sairaanhoitaja, en tiedä miten se kannattaa muotoilla, jotta se vaikka luettaisiinkin. Joo ei varmasti mistään oma kannasta lueta, ellei ole joku tehohoitoon johtava tilanne, jossa lääkärit joutuvat miettimään minun tahtoani. Tämä on oikeasti mielestäni isoin puute nykyisessä terveysvalistuksessa. Kaikille tuputetaan lääkkeitä ja pitkää ikää, mutta jos me kaikki elämme vanhoiksi, ei meillä riitä resurssit kaikkien hoitoon. Ei riitä nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Iso kysymys kuuluukin, miksi hoidetaan narkkaria, joka ei ole koskaan maksanut veroja ja on pelkkä kuluerä, mutta ei suostuta leikkaamaan vanhuksen sappikiviä vedoten siihen, että ikää on jo 81v.

Yksityisellä leikkaus sujui mainiosti, ei ongelmia, mutta julkisella katsotaan ikää, ei terveydentilaa. Nuorelle ihan kaikki, vaikka aivosoluja ei enää olisi.

Olen varmaan vähän jo ilkeä, mutta pitkän linjan päihderiippuvaiset... Ei mitään toivoa että pääsisi aineista eroon, mutta hoidetaan joskus monen tonnin antibiooteillakin tulehduksia. Valittavat kun eivät pääse tupakalle hoitajan saattamana. No, sanotaan vaikka näin, että ennaltaehkäisy ja valistus nuorille tehostettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso kysymys kuuluukin, miksi hoidetaan narkkaria, joka ei ole koskaan maksanut veroja ja on pelkkä kuluerä, mutta ei suostuta leikkaamaan vanhuksen sappikiviä vedoten siihen, että ikää on jo 81v.

Yksityisellä leikkaus sujui mainiosti, ei ongelmia, mutta julkisella katsotaan ikää, ei terveydentilaa. Nuorelle ihan kaikki, vaikka aivosoluja ei enää olisi.

Olen varmaan vähän jo ilkeä, mutta pitkän linjan päihderiippuvaiset... Ei mitään toivoa että pääsisi aineista eroon, mutta hoidetaan joskus monen tonnin antibiooteillakin tulehduksia. Valittavat kun eivät pääse tupakalle hoitajan saattamana. No, sanotaan vaikka näin, että ennaltaehkäisy ja valistus nuorille tehostettava.

Minusta me olemme yhteiskuntana epäonnistuneet kun meillä on näin paljon nuoria huumeriippuvaisia ja nuorten huumekuolemia, meidän kuuluukin maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lääkärit kotiuttavat, koska uusia potilaita on tulossa koko ajan.

Kyllä omaisissa on asiallisiakin, mutta joskus vaatimukset ovat aivan utopistisia. Olen miettinyt, että onko syy siinä, että nämä nykyiset omaiset ovat hoitaneet lapsiaan ennen lama-aikaa ja tottuneet siihen, että palvelu pelaa ja kaikki hoidetaan. Vanhusiässä oleva nyt ei välttämättä toivu, vaikka kaikki tehtäisiin.

Sitten nämä jotka tuovat sairaalaan omia vaatteita ja kyselevät sitten niiden perään... Emme oikeasti joudu pitämään lukua jokaisesta aamutossusta ja päiväpeitosta.

Niin, ei edes kykene kävelemään enää ja kotiutetaan vaan omaan sänkyyn. Siellä sitten voi yrittää kuntouttaa itseään.

Mutta ihan sama, onhan se sairaalan vastuulla kun laittavat kotiin liian huonokuntoisen ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ihan sama, onhan se sairaalan vastuulla kun laittavat kotiin liian huonokuntoisen ihmisen.

Tulee vaan mieleen, että kuinkahan huonokuntoisia ne muuta potilaat sitten ovat, jotka saavat olla sairaalassa saamassa hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lääkärit kotiuttavat, koska uusia potilaita on tulossa koko ajan.

Kyllä omaisissa on asiallisiakin, mutta joskus vaatimukset ovat aivan utopistisia. Olen miettinyt, että onko syy siinä, että nämä nykyiset omaiset ovat hoitaneet lapsiaan ennen lama-aikaa ja tottuneet siihen, että palvelu pelaa ja kaikki hoidetaan. Vanhusiässä oleva nyt ei välttämättä toivu, vaikka kaikki tehtäisiin.

Sitten nämä jotka tuovat sairaalaan omia vaatteita ja kyselevät sitten niiden perään... Emme oikeasti joudu pitämään lukua jokaisesta aamutossusta ja päiväpeitosta.

Niin, ei edes kykene kävelemään enää ja kotiutetaan vaan omaan sänkyyn. Siellä sitten voi yrittää kuntouttaa itseään.

Juurikin tämä on se meidän lääketieteen ja hoitotyön ristiriita. Vanhaksi kyllä lähes pakotetaan elämään, mutta sitten ei riitä hoitotyön resurssit. Jos edes he, jotka eivät halua elää, saisivat nukkua pois, niin ehkä jollekin riittäisikin sitä hoitoa.

Käly aina siitä puhuu, että aikuiset lapset on pahimpia. Äiti on tyyliin 92 ja maannut sängyn pohjassa vuoden, niin huudetaan uhkaillen, että äitiä pitäisi "tehohoitaa". ihan kuin siinä olisi järkeä tai kestäisi sitä ylipäätään. Siellä ne eläkeikäiset lapset on ihan kierroksilla, että vanhempi jätetään "huonolle hoidolle" ja "tapetaan". Sanoi, että nuoret lääkärit ei usein uskalla tehdä päätöstä ohi omaisten. 

Sen sijaan kuulemma puolisoilla säilyy järki päässä. Eivät takerru ja näkevät sen haurastumisen, niin hyväksyvät sen, että kun siellä sängyn pohjassa ollaan ja silmät ei enää aukea kunnolla, niin keuhkokuume on se lopetus. Ei vaadita enää hoitoa. 

Omistakin isovanhemmista muistan, kun kyllä isoisä hyväksyä mummun kuoleman. Hän heikkeni, makasi enimmäkseen ja sitten alkoi keuhkokuumekierre. Antoi "luvan" lopettaa lääkitys ja hyväksyi sen lopun. Vaikka kyse oli 56 vuoden avioliitosta, niin ymmärsi sen lopun olevan vääjämätön ja hyväksyi sen. 

Vierailija kirjoitti:

Käly aina siitä puhuu, että aikuiset lapset on pahimpia. Äiti on tyyliin 92 ja maannut sängyn pohjassa vuoden, niin huudetaan uhkaillen, että äitiä pitäisi "tehohoitaa". ihan kuin siinä olisi järkeä tai kestäisi sitä ylipäätään. Siellä ne eläkeikäiset lapset on ihan kierroksilla, että vanhempi jätetään "huonolle hoidolle" ja "tapetaan". Sanoi, että nuoret lääkärit ei usein uskalla tehdä päätöstä ohi omaisten. 

Sen sijaan kuulemma puolisoilla säilyy järki päässä. Eivät takerru ja näkevät sen haurastumisen, niin hyväksyvät sen, että kun siellä sängyn pohjassa ollaan ja silmät ei enää aukea kunnolla, niin keuhkokuume on se lopetus. Ei vaadita enää hoitoa. 

Omistakin isovanhemmista muistan, kun kyllä isoisä hyväksyä mummun kuoleman. Hän heikkeni, makasi enimmäkseen ja sitten alkoi keuhkokuumekierre. Antoi "luvan" lopettaa lääkitys ja hyväksyi sen lopun. Vaikka kyse oli 56 vuoden avioliitosta, niin

Ei ole mukava maata yksin sängyssä kun asuu yksin ja lapsetkin 700 km päässä. Ei se oloa auta, että muut päästävät irti. 

Olen 53 vuotias ja valmis lähtemään pois. Elämää elänyt ja nähnyt tarpeeksi. Elämän pituus vuosissa ei ratkaise vaan elämän mielekkyys. 

 

53 vuotias