Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hämmästyttää, että aikuiset ihmiset eivät ymmärrä avioliiton ja avoliiton eroja.
29.01.2025 |
Avoliitto on ihan ok silloin, kun mitään pahaa ei tapahdu.
Kuvitellaan että naimisiin meneminen on joku jättimäinen spektaakkeli ja prosessi, ja kapinoidaan instituutiota vastaan.
Ei mitään järkeä. Avioliiton sai hoidettua maistraatissa muutamassa minuutissa, ja sen voi käsitellä mielessään omaa puolisoa suojaavana juridisena sopimuksena.
Kun puoliso kuolee (näin käy 50% pariskuntien ihmisistä) ollessasi avioliitossa, olet kuolinpesän jäsen ja asioiden hoitaminen on huomattavasti helpompaa ja ylipäätään mahdollista. Ja tällöinkin se on hankalaa ja haastavaa.
Menkää naimisiin urpot.
Kommentit (142)
On kertaalleen aviossa olleita ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää talouttaan, vaan ainoastaan olla yhdessä. Haluavat, että edellisestä liitosta syntyneet lapset perivät jne. Etenkään kun leskeneläkkeeseen oikeuttavaa ikärajaakin laskettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
On kertaalleen aviossa olleita ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää talouttaan, vaan ainoastaan olla yhdessä. Haluavat, että edellisestä liitosta syntyneet lapset perivät jne. Etenkään kun leskeneläkkeeseen oikeuttavaa ikärajaakin laskettiin.
Aviopuoliso ei peri, jos on rintaperillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Ihan kuule pelkän puhelinliittymän sulkeminen voi olla yks mayhem, jos ei ole kuolinpesän osakas.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Sinä et pääsisi edes kumppanisi hautajaisiin mikäli kuolleen omaiset näin päättäisivät ellet ole naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Ihan kuule pelkän puhelinliittymän sulkeminen voi olla yks mayhem, jos ei ole kuolinpesän osakas.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Sinä et pääsisi edes kumppanisi hautajaisiin mikäli kuolleen omaiset näin päättäisivät ellet ole naimisissa.
Sytyttäisin sitten kynttilän kotona.
Onneksi en ole sellainen ihminen ettei minua kutsuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Ihan kuule pelkän puhelinliittymän sulkeminen voi olla yks mayhem, jos ei ole kuolinpesän osakas.
Sen kuolinpesän ongelmahan se liittymän sulkeminen sitten on.
Tämä on niin totta. Itselleni kävi juuri näin. Ex-vaimo tuli pesähoitajaksi ja minusta ei tullut edes leskeä.
Onneksi meillä oli hyvät välit, joten asiat hoituivat. Kirpaisi silti olla "ei kukaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/viihde/art-2000010996300.html
Tässä hyvä esimerkki että jos ei olla naimisissa niin hankalaksi menee. Sitä en ymmärrä että miten se voi vielä tulla yllätyksenä aikuisille ihmisille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kertaalleen aviossa olleita ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää talouttaan, vaan ainoastaan olla yhdessä. Haluavat, että edellisestä liitosta syntyneet lapset perivät jne. Etenkään kun leskeneläkkeeseen oikeuttavaa ikärajaakin laskettiin.
Aviopuoliso ei peri, jos on rintaperillisiä.
Perii testamentilla. Jolloin perintövero on huikeasti pienempi kuin avopuolisolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei edelleenkään tunnu ymmärtävän, että avioliitto on ennen muuta lainopillinen sopimus, eikä mikään romanttinen rakkaudenosoitus. Sitä kun voi olla ilman lainopillista sopimustakin.
Sitten tulee näitä ikäviä yllätyksiä, kun toinen kuolee, eikä asioita ole etukäteen mietitty. Toivoisin, että asiasta kirjoitettaisiin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kertaalleen aviossa olleita ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää talouttaan, vaan ainoastaan olla yhdessä. Haluavat, että edellisestä liitosta syntyneet lapset perivät jne. Etenkään kun leskeneläkkeeseen oikeuttavaa ikärajaakin laskettiin.
Aviopuoliso ei peri, jos on rintaperillisiä.
Ikuinen asumisoikeus siihen asuntoon, jossa viimeksi asuivat. Siinä sitten lapset joutuvat maksamaan perintöveroa, vaikka asuntoa ei voi myydä. Tuohon pitäisi saada muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Ihan kuule pelkän puhelinliittymän sulkeminen voi olla yks mayhem, jos ei ole kuolinpesän osakas.
Sen kuolinpesän ongelmahan se liittymän sulkeminen sitten on.
Ja jos sitä ei suljeta heti, mistä luulet maksujen menevän? No kuolinpesästähän ne menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kertaalleen aviossa olleita ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää talouttaan, vaan ainoastaan olla yhdessä. Haluavat, että edellisestä liitosta syntyneet lapset perivät jne. Etenkään kun leskeneläkkeeseen oikeuttavaa ikärajaakin laskettiin.
Aviopuoliso ei peri, jos on rintaperillisiä.
Perii testamentilla. Jolloin perintövero on huikeasti pienempi kuin avopuolisolla.
Missä tilanteessa avopuoliso perii, jos ei ole testamenttia? Eli milloin tulisi kysymykseen tuo korkeampi perintövero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kertaalleen aviossa olleita ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää talouttaan, vaan ainoastaan olla yhdessä. Haluavat, että edellisestä liitosta syntyneet lapset perivät jne. Etenkään kun leskeneläkkeeseen oikeuttavaa ikärajaakin laskettiin.
Aviopuoliso ei peri, jos on rintaperillisiä.
Oletko kuullut siitä, että pariskunnan omaisuudet lasketaan yhteen ja ositetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kertaalleen aviossa olleita ihmisiä, jotka eivät halua yhdistää talouttaan, vaan ainoastaan olla yhdessä. Haluavat, että edellisestä liitosta syntyneet lapset perivät jne. Etenkään kun leskeneläkkeeseen oikeuttavaa ikärajaakin laskettiin.
Aviopuoliso ei peri, jos on rintaperillisiä.
Oletko kuullut siitä, että pariskunnan omaisuudet lasketaan yhteen ja ositetaan?
Ositus on eri asia kuin periminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Ihan kuule pelkän puhelinliittymän sulkeminen voi olla yks mayhem, jos ei ole kuolinpesän osakas.
Sen kuolinpesän ongelmahan se liittymän sulkeminen sitten on.
Ja jos sitä ei suljeta heti, mistä luulet maksujen menevän? No kuolinpesästähän ne menee.
Eikö se ole hyvä juttu avopuolisoeksän kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse liittoa kun ei haali omaisuutta.
Ihan kuule pelkän puhelinliittymän sulkeminen voi olla yks mayhem, jos ei ole kuolinpesän osakas.
Sen kuolinpesän ongelmahan se liittymän sulkeminen sitten on.
Siis lasten. Useimmat vanhemmat hoitavat mieluusti sen lastensa puolesta.
Alue: Aihe vapaa
Minäkin ihmettelen näitä ihmisiä, jotka ottavat yhteisen asuntolainan ja tekevät lapsia, mutta avioliitto on liian suuri sitoumus.