Voi :( Kannattaako lapsivakuutus ottaa, vaikka on rajoituksia?

Ensinnäkin vakuutus maksaa teille vuodessa about 350 e. Sit vielä omavastuu 100e. Eli joudutte makssaa 450e vuodessa ihan siitä ilosta, että teillä on vakuutus. Lopuista laskuista vasta tulee korvausta. Eli jos ootte vuoden aikana käyny lääkärissä vaikkapa 150euron edestä. Saatte siitä takas tilillenne 50 e (vähennetään omavastuu 100 e ekaks). Plus ootte maksanu vakuutuksista 350e. Eli teidän 150e lasku (tuo summa menis ilman vakuusta) = 450e (vakuutuksen kanssa).



Tuossa 450 eurolla käy jo monta kertaa yksityisellä. Julkisella puolella on terveysasemilla lapsen hoidattaminen ilmaista. Toki lääkkeet maksaa. Mutta julkisellahan on ne parhaat hoidot ja sit ku tulee 600-700e täyteen, niin sit mikään ei enää maksa (ns. hoitokatto)

en usko, että joka yhtiö laittaa tommosta rajoitusta

ei saatu vastetta(korvassa lapsi vettä), kuulo kuitenkin ok myöhemmissä tutkimuksissa. Vakuutusyhtiö rajasi kaikki korvasairaudet pois. Emme ottaneet vakuutusta.

monen vuoden vakuutusmaksut. Toki asia olisi hoitunut julkisellakin puolella, mutta olis monta kuukautta saanut odotella.

Meillä on vakuutus rahallisesti laskettuna muutenkin kannattava, koska lapsella on 2 perussairaukka ja poliklinikka-, lääke ja sairaalakuluja tulee jatkuvasti. TOki ottaisin ennemmin terveen lapsen ja maksisin turhaan. Tapaturmavakuutus on aina hyvä olla. Se ei edes maksa paljoa.

että lista mitä voidaan rajata pois, on julmettoman pitkä. Ja meidän kehitysvammainen lapsi tuskin olis saanut vakuutusta ollenkaan, muuten kuin ennen syntymää.

Esikoista on tutkittu paljon julkisella puolella ja kaikki on aina sujunut mallikkaasti. Eikä jonotus ole haitannut, sillä vakavissa asioissa ei ole tarvinnut jonottaa. Esikoisella on ollut korvatulehduskierteitä, putkituksia, astmaa, pahoja allergioita ym. Sairaalajaksojakin on ollut, mutta palvelu julkisella puolella on aina ollut todella hyvää.



Enää ei edes kannata hakea esikoiselle tuota sairausvakuutusta, koska siitä rajattaisiin niin monta asiaa pois.



Kuopus taas on ollut aina terve. On nyt 3v eikä ole ollut kuin muutaman kerran flunssassa.

meilläkään atooppisen ihon hoitoon haettavista perusvoiteista korvauksia. Vakuutus on Pohjolasta ennen lapsen syntymää otettu. Heillä nämä vaan eivät kuulu korvattaviin.

ja ainakin toisella on joku säästösummakin, jonka saa nostaa 20 vuotiaana.

Meillä tuo summa menee pelkästään jo toisen lapsen lääkkeisiin. Lisäksi viikon sairaalamaksut ja 3-5 pkl-käyntiä ja kaikki ihan julkisella puolella. EI julkisen puolen hoitokaan ilmaista ole.

Ensinnäkin vakuutus maksaa teille vuodessa about 350 e. Sit vielä omavastuu 100e. Eli joudutte makssaa 450e vuodessa ihan siitä ilosta, että teillä on vakuutus. Lopuista laskuista vasta tulee korvausta. Eli jos ootte vuoden aikana käyny lääkärissä vaikkapa 150euron edestä. Saatte siitä takas tilillenne 50 e (vähennetään omavastuu 100 e ekaks). Plus ootte maksanu vakuutuksista 350e. Eli teidän 150e lasku (tuo summa menis ilman vakuusta) = 450e (vakuutuksen kanssa).

Tuossa 450 eurolla käy jo monta kertaa yksityisellä. Julkisella puolella on terveysasemilla lapsen hoidattaminen ilmaista. Toki lääkkeet maksaa. Mutta julkisellahan on ne parhaat hoidot ja sit ku tulee 600-700e täyteen, niin sit mikään ei enää maksa (ns. hoitokatto)

suuri omavastuu? ei meillä ainakaan! Ja onhan se ihan eri asia viedä lapsi pikana aina tutulle, samalle lastenlääkärille siihen aikaan kuin itselle sopii kuin jonotella ensiavussa tuntitolkulle hoonosoomi -lääkärin luo. Siitä ilosta jo vähän maksaakin ja vakuutus korvaa lähes kaiken! Puhumattakaan, jos lapsi tarvitsee putket korviin tms. leikkausta, jolloin ne on kätevä hoitaa yksityisellä puolella :)

Eli kyllä vakuutus kannattaa ottaa, mutta vertailkaa tarkkaan, mitä se korvaa ja miten (verratkaa etenkin onko omavastuu aina per korvauksenhakukerta vaiko per tietty sairaus, tällä on suuri merkitys jos vaikka tulee korvatulehduspotilas).

Hieno homma !

Meidän kaikki vaivat on muutenkin hoidettu aina hyvin kunnallisella, kokemusta allergioista, ihosairaudesta ja korvatulehduskierteestä. Ja kaikki kohtaamamme lääkärit ovat kyllä olleet ihan suomalaisia ja vaikka eivät olisikaan niin mitä sitten? Tärkeintä, että vaivat on tullut hoidettua ja ystävällistä kohtelua ollaan aina saatu :)

Olkaa onnellisia, jos kuivan ihon vuoksi ei rajattu allergioita pois (atooppinen iho usein liittyy allergioihin).



Meillä korvatulehduskierre ja putkitus yksityisellä ovat myös tehneet vakuutuksesta kannattavan. Niitä allergioitakin löytyy. Onneksi ei vielä astmaa, mutta senkään hoito ei ole ilmaista.



Harkitsisin vakavasti. Etenkin jos suvussa on allergiaa/astmaa, niin ottaisin sen vakuutuksen.

monen vuoden vakuutusmaksut. Toki asia olisi hoitunut julkisellakin puolella, mutta olis monta kuukautta saanut odotella.

Meillä on vakuutus rahallisesti laskettuna muutenkin kannattava, koska lapsella on 2 perussairaukka ja poliklinikka-, lääke ja sairaalakuluja tulee jatkuvasti. TOki ottaisin ennemmin terveen lapsen ja maksisin turhaan. Tapaturmavakuutus on aina hyvä olla. Se ei edes maksa paljoa.

meillä kunnan puolelta ollaa päästyu alle kk nielu,kitarisa että tuubituksiin. nyt toiset tuubit tulossa viime viikolla käytiin plk ja kahden vk päästä on tuubitus aika.. eli eipä ole jouduttu odottelemaan. ja ihanaa henkilö kuntaa on lastenpoleilla ym. asutaan turussa. itse miettisin noita vakuutus juttuja jos oikeasti niin kipeäksi tulee kyllä aina pääsee hoitoon heti. eli.. en kyl mainosta lapsivakuutuksen puolesta..

Julkinen hoitaa lapset ihan jees, KUN osaa vaatia hoitoa.

jos haluat maksaa siitä, että pääset asiantuntevalle lääkärille nopeasti (etkä esim. töiden takia halua kytätä jokaista julkisten aikoja). Meidän korvakierrelapsella vakuutus on maksanut itsensä monin, monin kertaisesti takaisin.

vakuutusmaksua, lapsi kolme v., kertaakaan ei ole tarvittu lääkäriä. Toisaalta täällä Helsingissä lastenklinikka on ihan ok jos tarvitsee akuuttiapua, en tiedä jatkanko vakuutusta.

jos haluat maksaa siitä, että pääset asiantuntevalle lääkärille nopeasti (etkä esim. töiden takia halua kytätä jokaista julkisten aikoja). Meidän korvakierrelapsella vakuutus on maksanut itsensä monin, monin kertaisesti takaisin.

meidän korvakieree lapsi on saanut loistavaa hoitoa niin omalta terv.keskuksesta lasten plk ja ihan päivystyksestäkin.. ja jihuu säästetty ollaan. mun mielestä EI kannata jos niikseen on et tuntuu, että ei ole ns hyvä lääkäri mitä epäilen vahvasti.. ni varmasti on rahaa laittaa jos haluaa erikseen käyttää muka niin asiantuntian luona..

(3 lasta), kunnallisella puolella kaikki sujunut oikein mallikkaasti. Asumme Helsingissä ja jos tiukka paikka tulee niin lastenklinikalle pääsee aina. Itseasiassa mulla on huonot kokemukset yksityiseltä. Esim. kerran lapselle tuli jotakin rakkulan tapasia kämmeneen ja kaikki sanoi että yksityiselle pitää mennä. Nuori äiti kun olin niin uskoin. No ensiks Mehiläisen lääkäri jaaritteli ummet ja lammet jostain omista matkoistaan (tuleeko lasku vastaanottoajan mukaan?)ja kun lopulta vilkaisi kättä niin antoi jotakin rasvaa. No rasvaa laitettiin ohjeen mukaan ja koko kämmen oli aamulla turvonnut ja ne rakkulat oli levinneet. Mentiin sitten omalle lääkärille terkkariin ja hän kauhisteli miten sellaista rasvaa oltiin määrätty (en muista enää rasvan nimeä). Sen koommin en ole yksityiselle vienyt.



Ja putket oli korvissa kuukausi sen jälkeen kun terkkalääkäri kirjoitti lähetteen.

Meidän lapsella rajattiin silmäsairaudet pois kolmevuotiaaksi asti, koska oli sairastanut silmätulehduksen pariviikkoisena.



Otettiin kuitenkin vakuutus ja ei todellakaan ole kaduttanut. Lapsesta tuli todella allerginen ja hänellä todettiin myös 3-vuotiaana astma. Vakuutus on ollut todella tarpeellinen. Pelkät lääkekulut ovat olleet vuodessa n. 500€. Meillä yhtiö on Tapiola. Ai niin... silmä-sairauksia ei ole sairastellut sen vauva-ajan jälkeen.

ja olen tyytyväinen, etten muuta vakuutusta ole ottanutkaan. Lapset (4 ja 2) ovat olleet kyllä todella terveitä.



Kaikki muu asia meillä on vakuutettuna (mm. koira), mutta kannatan julkista terveydenhoitoa. Hoidatan hampaanikin julkisella puolella. Ja jos tarve tulisi (ja en saisi palvelua/hoitoa julkisen terveydenhoidon puolella) menisin kyllä yksityiselle. Ei se nyt niin kallista ole. (Kun meillä siis on tällähetkellä perusterveet lapset ja toivottavasti terveinä pysytäänkin).