Lue keskustelun säännöt.
Eikö Kyllikinkin murhaaja tiedetty mutta nalkkiin ei saatu?
Kommentit (10)
Kyllä av-raati tietää!
Kukas se murhaaja siis olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että joku naapurikuntien papeista olisi murhan kuolinvuoteellaan tunnustanut, mutta liekö huhupuhetta.
Nää murhajutut on aina niin ihanan kiehtovia, vaikka kamalia ovatkin.
ymmärrä, mitä syytä tuntemattomalla raiskaajalla olisi ollut murhata Kyllikki - paitsi jos se oli joku, jonka Kyllikki tunsi, eikä halunnut jäädä raiskauksesta kiinni. Lisäksi raiskaaja tiesi, minne piilottaa ruumis, eli oli liikkunut paikkakunnan soilla.
Sarjamurhaaja olisi tehnyt tekojaan lisää.
Onhan siitä huhuja liikkunut, ja joku tutkijakin on tunnustanut, että tiedossa oli mutta ei pystytty sen aikaisillä menetelmillä todistamaan.
Oletko nähnyt elokuvaa tai lukenut kirjaa Vaiennut kylä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siitä huhuja liikkunut, ja joku tutkijakin on tunnustanut, että tiedossa oli mutta ei pystytty sen aikaisillä menetelmillä todistamaan.
Oletko nähnyt elokuvaa tai lukenut kirjaa Vaiennut kylä?
En löytänyt kirjastonkaan tietokannasta. Onko kirja siis tosiaan tuolla nimellä?
Saaren murhaa aikoinaan tutkinut poliisi sanoi jossakin haastattelussa, että murhaaja kyllä tiedettiin mutta aukottomat todisteet puuttuivat. Syyllinen on nyttemin jo kuollut, joten se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että muistin väärin sen kirjan, kun tästä on niin monessa kirjassa juttua.
Kirjaston hakuohjelmista löytyisi, jos sellainen olisi, mutta muuten aiheesta on kyllä useammassakin eri teoksessa.
Mutta kukaan ei ole julkisesti suoraan tunnustanut tietävänsä.