Kirjoitin tännen, että äiti kieltää lasta vastaamasta isän tekstareihin

peukkuja, että vihdoin älyäisit hommata itsellesi uuden miehen, että olisi sinullakin jotakin oikeaa ajateltavaa tässä elämässä.



suomi24:ssä on kiva treffipalsta



ja sitten on e-kontakti, se maksaa, mutta murto-osan siitä kuin ne oikeudenkäynnit.



Lastensuojeluilmoitus ei ole mikään sopimusasia.

Ls-ilmoitus on ihan aiheellista, jos äiti ei anna normaalin isän (ei pedo tai juoppo yms) tavata lastaan

jo vähän outoa että ap tekee näitä aloituksia samasta aiheesta mutta muunneltuna (pahimmat mokat korjattuina vastaajien neuvoista) vähän väliä? Itse pitäisin yksityisasiat perheen omana tietona ja ap:han ei edes ole tuota perhettä. Tässä ap:n kirjoittamassa tapauksessa oli se kummallinen "lapsi ei saanut nähdä isäänsä vuoteen terapian vuoksi"-juttu jota ap ei selittänyt mitenkään. Taitaa olla keksitty tarina koko p*ska.

Mieheni laittoi nyt exälleen mailin, jossa kertoi saaneensa tietää, että lapsi haluaa tavata isäänsä (luotettava taho, viranomainen)

-siis lapsi kertoi viranomaiselle? Vai isä on viranomainen?

Koska on olemassa käräjäoikeuden päätös tapaamisista, mieheni ilmoitti mailissa, milloin hakee ja palauttaa lapsen.

-Ei. Mies ei ilmoita niitä yksipuolisesti vaan ne sovitaan molempien aikatauluun sopiviksi.

Aluksi tapaamiset vain 4 h, jotta lapsi tottuu; tapaamisissa 2 v tauko, kiitos äidin.

- Kiitos sen ihmeterapian, jos on sun aiempiin aloituksiin luottaminen...

Pitäkää ihmiset peukkuja, että tapaamiset alkaisivat rullata.

Jos eivät rullaa, lähtee lastensuojeluilmoitus kuten perheneuvolan johtajan kanssa mieheni oli sopinut.

-Lastenvalvoja on edelleen seuraava väliporras ja näistä asioista päätetään SOSIAALITOIMESSA, ei perheneuvolan johtajan kanssa, WTF ap? Keksittyä, niin keksittyä, mutta MIKSI? Mikä on sun pakkomielteesi tällaiseen provoon?

Mieheni laittoi nyt exälleen mailin, jossa kertoi saaneensa tietää, että lapsi haluaa tavata isäänsä (luotettava taho, viranomainen)

-siis lapsi kertoi viranomaiselle? Vai isä on viranomainen?

Koska on olemassa käräjäoikeuden päätös tapaamisista, mieheni ilmoitti mailissa, milloin hakee ja palauttaa lapsen.

-Ei. Mies ei ilmoita niitä yksipuolisesti vaan ne sovitaan molempien aikatauluun sopiviksi.

Aluksi tapaamiset vain 4 h, jotta lapsi tottuu; tapaamisissa 2 v tauko, kiitos äidin.

- Kiitos sen ihmeterapian, jos on sun aiempiin aloituksiin luottaminen...

Pitäkää ihmiset peukkuja, että tapaamiset alkaisivat rullata.

Jos eivät rullaa, lähtee lastensuojeluilmoitus kuten perheneuvolan johtajan kanssa mieheni oli sopinut.

-Lastenvalvoja on edelleen seuraava väliporras ja näistä asioista päätetään SOSIAALITOIMESSA, ei perheneuvolan johtajan kanssa, WTF ap? Keksittyä, niin keksittyä, mutta MIKSI? Mikä on sun pakkomielteesi tällaiseen provoon?

- Ap muuntelee asioita, ettei olisi tunnistettavissa, siksi niin paljon virheitä?

- Ap ei kerro asioita niin kuin ovat (esim. taustalla jokin syy, miksi äiti kieltää tapaamiset - alkoholi, väkivalta?)

- Ap:n mies valehtelee ap:lle tai jutut muuttuu hieman matkalla?

Se, mikä minua ihmetyttää on se, miksi ap on niin hirveällä vimmalla tässä mukana? Anna lapsen vanhempien hoitaa asia; riitaa näyttää tulevan tarpeeksi ilman sinunkin puuttumistasi.

ja lapsi on ollut silminnäkijänä? Siis mikä muu voi olla syy siihen ettei lapsi saa terapeutin suosituksella nähdä isäänsä vuoteen ettei terapia mene pilalle? Jotain pahoja traumoja siinä täytyy olla.

Nyt se ap kuitenkin syyttelee tuota äitiä 2 v:n tauosta?! Tää on haiseva ja outo aloitus ja aina ap:n täytyy tehdä uutta :(.

Isä ei ole ollut väkivaltainen ketään kohtaan; kysytty exältä ja lapselta viranomaisten toimesta, kiitos äidin syytösten

Isä ja siinä samalla minut todettu kykeneviksi vanhemmiksi lapselle samalla tavoin kuin äitikin; olosuhde kartoitus.



Teillä ei oikeasti ole hajuakaan siitä kun isä taistelee lapsensa oikeuksien puolesta!!



Äiti voi linnoittautua kotiin ja kukaan ei pysty tekemään mitään; poliisi, lastensuojelu, koska lapsella ei ole fyysisen satuttamisen vaaraa; psyykkeen satuttamista ja sen vahingoittumisen vaaraa ei lasketa!



Toisaalta ihan hyvä, että ette tiedä ettekä ymmärrä mutta lastenne kaveri tai kaverin kaveri voi olla samassa tilanteessa ja te ette osaa ettekä kykene auttamaan, koska ette halua nähdä; on helpompaa sulkea silmät.



Älkää sitten myöskään valittako äitipuolista, jotka eivät välitä lapsistanne; lapsenne tunteet eivät äitipuolelle kuulu näiden kirjoitusten perusteella!

Ihmettelen. Ei sovittelijaa, ei keskusteluja lastenvalvojalla. Mikä mahtaakaan olla se paikkakunta jossa asutte, sillä siellä ei toimita Suomen lakien mukaisesti. Lapsi ei saanut tavata SUN mukaan isäänsä terapian VUOKSI, nyt kirjoitit senkin uusiksi.



Sun suhtautuminen muiden asiallisiin viesteihin on ollut tunteenomaisen hyökkäävä, miksi? Sua yritettiin neuvoa jo ensimmäisessä ketjussasi, mutta vain hermostuit siitä. Näköjään olet kehittänyt tästä asiasta itsellesi voimakkaan fiksaation ja toivot muidenkin sekaantuvan asioihin (jopa lastensa kavereiden kavereiden perheiden asioihin??) jotka pitäisi kyetä hoitamaan perheen sisäisesti ja ihan virallista viranomaistietä, ei tunne&mielikuvitus-reittiä.

suosittelisin ap:lle, että antaisi miehensä itse hoitaa omat asiansa viraomaisten kanssa ja ryhtyisi rakentamaan omaa elämäänsä. Siihen kun ei kuulu miehen lapsi ollenkaan. Valitettavasti, ap, näin se on, sun miehen lapsiasiat ei todellakaan kuulu sinulle.

suosittelisin ap:lle, että antaisi miehensä itse hoitaa omat asiansa viraomaisten kanssa ja ryhtyisi rakentamaan omaa elämäänsä. Siihen kun ei kuulu miehen lapsi ollenkaan. Valitettavasti, ap, näin se on, sun miehen lapsiasiat ei todellakaan kuulu sinulle.

se on itseasiassa lapsen isän ja lapsen etu että isän nykyinen lakkaa käyttämästä äiti-etuliitettä itsestään, puhuessaan miehensä & tämän exän lapsesta. Sä et ole lapsen äiti ja näiden asioiden selvittäminen kuuluu vanhemmille, ei sulle. Mitä vähemmän kummankaan vanhemman nykyinen sekaantuu lapsen asioihin, niin sitä rauhallisempana ja vähemmän tunnevärittyneenä tilanne pysyy. Ap:lla tuntuu lähteneen mopo käsistä näköjään jo kauan sitten. t. itsekin äitipuoli

Tiedän aika tarkalleen mistä ap. puhuu. meillä tai meihelläni on aika samanlainen tilanne.. mieheni lapset (lapseni sisar puolet) eivät saa edes jutella puhelimessa enään ilman kaiutinta että äiti voi kontrolida keskustelua! lapsilta ei edes saa kysyä milloin he tulevat tai haluaisivat tulla kylään. ei saa kysyä sitäkään että haluavatko tulla ollenkaan koska äidin mukaan eivät halua.. oikeuden päätös on tapaamisista mutta äidin mielestä on nyt parempi että eivät tule! ja viranomaisista höpötys on turhaa, he eivät voi mitään. vaikka menisi poliisin silmille heiluttamaan oikeudenmääräystä. jos mamma kotiinsa linnottautuu niin niin se vaan on..

vain avautunut täällä. Mutta koska äiti on näköjään pelkän äitiyden "tittelillä" jumala, tällä palstalla, niin antaa olla.



Lapsen hädälle ei ole puolustajia mutta äidin sairaalle käytökselle puolustajia löytyy!



ap

Lastenvalvoja voi olla lähille puolueellinen. Poliisi voi sanoa, että neuvotellaa että ei nyt lähdetä hakemaan lasta. En tiedä tästä apn tapauksesta, mutta hankalia tapauksia tapaamisista voi olla.