Millaisen tuomion saa jos kaataa jonkun päälle vettä?

Miten kuumaa se vesi on?

Ei liene pahoinpitely?

Vierailija kirjoitti:

Miten kuumaa se vesi on?

Huoneenlämpöistä.

Jos kohde on henkilö, joka ei edusta vasemmistolaista (venäläistä) katsantokantaa, niin ei mitään 

No siis, tää on vähän sellanen hassu juttu, mut ihan oikeesti riippuu aika paljon tilanteesta, että mitä siinä oikeesti tapahtuu ja kuinka pahasti se tyyppi siitä suuttuu tai loukkaantuu. Jos sä vaan heität vettä sun kaverin päälle, vaikka ootte jossain ulkona kesällä ja lähette nauraa yhdessä, niin tuskinpa kukaan alkaa siitä tekemään mitään numeroo. Mut sit taas, jos sä teet sen jotenkin tahallaan, silleen että tarkotat olla ilkee tai joku vaikka liukastuu ja loukkaa itsensä, niin siitä voi tulla vähän isompaa draamaa.

Tosissaan, jos joku alkaa ottaa sen tosi vakavasti ja menee vaikka valittamaan aikuisille tai pahimmassa tapauksessa poliisille, niin se voi periaatteessa mennä niin pitkälle, että sut voidaan syyttää vaikka häiritsemisestä tai kunnianloukkauksesta tai jotain sellasta. Jos tyyppi saa siitä jotain vahinkoa, vaikka että sen puhelin menee rikki, niin sit sun pitäis varmaan maksaa korvauksia. Mut en usko, että siitä tulee mitään vankilatuomiota tai muuta isoa, ellei tilanne oo ihan tosi paha.

Eli siis älä kaada vettä kenenkään päälle jos et oo varma, että se on ok! Koska se voi mennä tosi tyhmäksi jos joku suuttuu. Mut jos oot 12 vee ja tää on joku sun mielestä hauska juttu, niin yritä miettiä, oisko joku toinen tapa pitää hauskaa, ettei tule turhaa riitaa.

Kyseessä voi olla myös kunnianloukkaus, jos tapahtuu julkisuudessa ja kohteelle naureraan tai joutuu pilkan kohteeksi. Myös he jotka esim. jakaisi tapausesta videota syyllistyisivät kunnianloukkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä voi olla myös kunnianloukkaus, jos tapahtuu julkisuudessa ja kohteelle naureraan tai joutuu pilkan kohteeksi. Myös he jotka esim. jakaisi tapausesta videota syyllistyisivät kunnianloukkaukseen.

Entä jos vedenheiton kohteeksi joutunut kiljaisee säikähdyksissään jonkun salaisuuden, voiko vedenheittäjää tällöin syyttää tuottamuksellisesta tai epäsuorasta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäimisestä?

Vierailija kirjoitti:

No siis, tää on vähän sellanen hassu juttu, mut ihan oikeesti riippuu aika paljon tilanteesta, että mitä siinä oikeesti tapahtuu ja kuinka pahasti se tyyppi siitä suuttuu tai loukkaantuu. Jos sä vaan heität vettä sun kaverin päälle, vaikka ootte jossain ulkona kesällä ja lähette nauraa yhdessä, niin tuskinpa kukaan alkaa siitä tekemään mitään numeroo. Mut sit taas, jos sä teet sen jotenkin tahallaan, silleen että tarkotat olla ilkee tai joku vaikka liukastuu ja loukkaa itsensä, niin siitä voi tulla vähän isompaa draamaa.

Tosissaan, jos joku alkaa ottaa sen tosi vakavasti ja menee vaikka valittamaan aikuisille tai pahimmassa tapauksessa poliisille, niin se voi periaatteessa mennä niin pitkälle, että sut voidaan syyttää vaikka häiritsemisestä tai kunnianloukkauksesta tai jotain sellasta. Jos tyyppi saa siitä jotain vahinkoa, vaikka että sen puhelin menee rikki, niin sit sun pitäis varmaan maksaa korvauksia. Mut en usko, että siitä tule

Miksi on hassu juttu? Pitääkö teon kohteen suuttua että teko olisi laiton? Jos sinä joudut seksuaalisen teon kohteeksi,  ilman omaa suostumustasi, niin pitääkö sinun suuttua, että olisi rikos? Jos kaataa vettä toisen niskaan ilman lupaa ja on naurussa suin niin sittenkö on luvallista? Pitääkö olla ilkeä kun tekee jotain tämmöistä toiseen kohdistuvaa tekoa, että olisi tuomittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä voi olla myös kunnianloukkaus, jos tapahtuu julkisuudessa ja kohteelle naureraan tai joutuu pilkan kohteeksi. Myös he jotka esim. jakaisi tapausesta videota syyllistyisivät kunnianloukkaukseen.

Entä jos vedenheiton kohteeksi joutunut kiljaisee säikähdyksissään jonkun salaisuuden, voiko vedenheittäjää tällöin syyttää tuottamuksellisesta tai epäsuorasta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäimisestä?

Voi syyttää. 

Kylmästä vedestä ei mitään tai korkeintaan nuhtelut poliisilta. Kuumasta vedestä 40 päiväsakkoa ja 1500 euroa kärsimyskorvauksia. Jos uhrina poliitikko niin 6 kk ehdollista vankeutta.

Teon oikeudellisessa harkinnassa huomioidaan muun muassa seuraavat asiat:

1. Mikä oli vedenkaadon syy? Miksi vedenkaato tapahtui?

2. Milloin vedenkaato tapahtui?

3. Missä vedenkaato tapahtui? Oliko vedenkaatoon maanomistajan lupa?

4. Kuka omisti kaadetun veden? Oliko vedenkaatoon veden omistajan lupa?

5. Kuka oli veden kaatoastian omistaja / haltija. Oliko vedenkaatoon astian omistajan / haltijan lupa?

6. Aiheutuiko vedenkaadosta vahinkoa kastuneelle?

7. Aiheutuiko vedenkaadosta vahinkoa muille ihmisille tai omaisuudelle?

8. Aiheutuiko vedenkaadosta epäsuoraa vahinkoa ihmisille tai omaisuudelle? (Oliko kaadettu vesi pois janoisilta, jotka kuolivat myöhemmin janoon mutta olisivat selvinneet jos olisivat voineet nauttia kaatamaasi vettä?).

9. Oliko kastunut antanut suostumuksensa vedenkatoon? Kiistääkö kasteltu antaneensa suostumuksen?`

10. Liittyikö vedenkaatoon tarkoitusta, jota toisen osapuolen suostumuskaan ei tee hyväksyttäväksi?

11. Kuinka moitittavana vedenkaatoa on kokonaisuudessaan pidettävä?

> Miksi on hassu juttu? Pitääkö teon kohteen suuttua että teko olisi laiton? Jos sinä joudut seksuaalisen teon kohteeksi, ilman omaa suostumustasi, niin pitääkö sinun suuttua, että olisi rikos? Jos kaataa vettä toisen niskaan ilman lupaa ja on naurussa suin niin sittenkö on luvallista? Pitääkö olla ilkeä kun tekee jotain tämmöistä toiseen kohdistuvaa tekoa, että olisi tuomittavaa?

No hei siis tää on kyl tosi hyvä kysymys ja nyt pitää vähän miettiä tätä kunnolla! Eka, kun mä sanoin et se on "hassu juttu", niin tarkotin lähinnä sitä, että se voi olla tilannekohtanen, niinku et joskus semmoset pienet asiat ei tunnu isoilta jutuilla, mut sit jos niitä alkaa kattoo tarkemmin, niin kyllähän ne voi olla vakavia. Esim. jos kaadat vettä kaverin päälle, kun te molemmat nauratte ja se on leikkiä, niin se on eri asia ku että sä kaadat vettä jonkun tuntemattoman päälle tahallaan ilman mitään syytä. Siis niinku ihan eri juttu!

Mut toi on tosi tärkeä pointti, että ei kai se oo pelkästään siitä kiinni, suuttuuko se tekoon joutunut. Esim. jos joku tekee seksuaalisen teon toista kohtaan ilman lupaa, niin se on rikos, vaikka kohde ei ois heti näyttäny tunteitaan tai suuttunu. Se rikos on rikos, koska se loukkaa toisen oikeuksia ja koskemattomuutta. Sama pätee sit tavallaan mihin tahansa tekoon ei se oo kiinni siitä, miltä se uhri näyttää ulospäin, vaan siitä mitä siinä tilanteessa oikeesti tapahtuu ja miten se on vaikuttanu siihen ihmiseen.

Eli jos sä kaadat vettä jonkun niskaan, vaikka nauraisitkin, niin ei se tarkota automaattisesti että "lupa on annettu" tai että se ois ok. Jos se toinen ei halunnu sitä tapahtuvan, niin kyllä sekin voi olla väärin. Laki katsoo usein, että tahallisuus ja se, mitä teolla tarkotetaan, on iso osa sitä, onko se rangaistavaa. Mut sun ei tartte olla ilkee, että joku teko ois väärin tärkeintä on se, loukkaako se toista ihmistä tai sen oikeuksia.

Niin et loppujen lopuks paras tapa on aina miettiä, että haluisitsä ite, että joku tekis sulle sen saman jutun? Jos vastaus on "en todellakaan", niin sit ehkä kannattaa olla tekemättä!

Joutuu korvaamaan, jos kastuu jotain sellaista, mikä ei saisi kastua, ja menee pilalle esim. kallis meikki tai vaate, jolle käy vain kuivapesu. Et voi nähdä päällepäin, mikä vaate on tällainen. Ei kannata heitellä summassa, yksi puku voi maksaa monta tonnia.