Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää pähkinänkuoressa miksi Suomesta on ajettu tehtaita eli työpaikkoja ajan mittaan ulkomaille?
18.12.2024 |
Tämä lienee se perustavanlaatuisin syy tähän taloudelliseen kurimukseen mikä Suomessa nyt on? Ei ole enää tavallisia työpaikkoja joilla tulisi toimeen. Onko tähän syyllinen vasemmistolainen vai oikeistolainen politiikka? Millainen taloudellinen järjestelmä tarvittaisiin että tehtaat tulisivat taas Suomeen?
Toinen kysymys: mikä siinä on että aina on taloudellisia ongelmia? aina pitää yhteiskuntien ja yksilöiden taistella ja yrittää pärjätä? miksi todellisuus on tällainen? onko syynä se että planeetan resurssit ovat niukat ja ihmisiä niin paljon vai onko yhtälössä joku vääristävän järjestelmän aiheuttama twist?
Kommentit (212)
Tuotannon tekijät eivät ole Suomessa olleet hintakilpailukykyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin suomessahan on helppo tulla toimeen 7€ tuntipalkkalla..
Verotus. Jonkun pitää maksaa se, että porukalla on oikeus ostaa velaksi Temusta ja säästää toimeentulotuesta.
Omistajat eivät saa Suomesta orjatyövoimaa ja verotkin joutuu maksamaan niin kivempi siirtää tehdas johonkin, missä voi saastuttaa ihan vapaasti ja missä sitä orjaväkeä riittää. Esimerkiksi Väli- ja Etelä-Amerikkaan. Veroista viis, riittää kun livauttaa diktaattorin taskkuun tukun seteleitä.
Sen sijaan, että olisi vain keitelty ikimetsämme selluksi ja vessapaperiksi Kiinalaisille, on myyty niille paperikoneita, joten nyt ne tekevät paskapaperin omista sademetsistään.
Planeetta kiittää ja vaipuu kuolemaan, samalla katoaa ihmiskunta ja sen rikkaiden miesyksilöiden pohjaton typeryys.
Vierailija kirjoitti:
Halvemmat kustannukset
No, itse asiassa olisin tämän tiennyt itsekin. Mutta miksi esim. 80-luvulla oli tehtaita ja tavallisia työpaikkoja Suomessa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotannon tekijät eivät ole Suomessa olleet hintakilpailukykyisiä.
Ovat olleet, mutta omistajien ahneus vertaansa vailla. Vaikka duunarin pitää tulla toimeen kympillä tunnissa, omistajalle ei riitä 10 miljoonaa vuodessa. Hän syö niin paljon enemmän kaviaaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äänestää kokoomusta se alkaa tukemaan juuri kuten UPM ää että saavat rakentaa Argentiinaan ja Brasiliaan sekä Ry::sslandiaan.
Kokoomuksen toimet eivät ikinä kestä päivänvaloa
Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiyhdistykset hinnoitelleet työt ulos maasta.
Pörssi ja työelämä jota ei ikinä olisi pitänyt yhdistää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmat kustannukset
No, itse asiassa olisin tämän tiennyt itsekin. Mutta miksi esim. 80-luvulla oli tehtaita ja tavallisia työpaikkoja Suomessa?
ap
Vakavissaanko kysyt? 80-luvulla oli vielä kannattavaa tehdä vaikkapa vaatteita ja huonekaluja Suomessa, kun kansainvälinen kauppa oli kehittymätöntä. Idänkauppaan kelpasi sutta ja sekundaa, mitä vaan. Ajan myötä laatutaso ja erityisesti kustannustehokkuus kehittyi matalan kustannustason maissa, varsinkin Aasiassa sille tasolle, että suomalainen teollisuus ei enää pärjännyt kilpailussa. Valmistus eli tavalliset työpaikat siirtyivät pois Suomesta.
Miksi tehtailijat eli yrittäjät eivät ajattele niin että haluavat rakentaa Suomea?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmat kustannukset
No, itse asiassa olisin tämän tiennyt itsekin. Mutta miksi esim. 80-luvulla oli tehtaita ja tavallisia työpaikkoja Suomessa?
ap
Kehitysmaissa ei ollut vielä riittävästi osaamista. Länsimaat Suomi mukaanlukien on investoinut valtavat määrät rahaa kehitysmaihin, jotta niissä lapset oppisivat edes lukemaan ja kirjoittamaan. Myöhemmin opiskelemaan laajemmin ja pystyvän kilpailemaan länsimaalaisten osaajien kanssa. Palkat ja elintaso kehitysmaissa on edelleen paljon matalampi kuin länsimaissa, joten yritykselle on järkevämpää maksaa intialaiselle tai kiinalaiselle kuin suomalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Omistajat eivät saa Suomesta orjatyövoimaa ja verotkin joutuu maksamaan niin kivempi siirtää tehdas johonkin, missä voi saastuttaa ihan vapaasti ja missä sitä orjaväkeä riittää. Esimerkiksi Väli- ja Etelä-Amerikkaan. Veroista viis, riittää kun livauttaa diktaattorin taskkuun tukun seteleitä.
Sen sijaan, että olisi vain keitelty ikimetsämme selluksi ja vessapaperiksi Kiinalaisille, on myyty niille paperikoneita, joten nyt ne tekevät paskapaperin omista sademetsistään.
Planeetta kiittää ja vaipuu kuolemaan, samalla katoaa ihmiskunta ja sen rikkaiden miesyksilöiden pohjaton typeryys.
Ostatko sinä mieluummin sen viinapullosi Tallinnasta, mistä sen saa halvemmalla, vai Suomesta, mistä sen saa kalliilla. Näin eivät ajattele pelkästään riistokapitalistiset tehtaiden omistajat, vaan tehtaiden tuotteita ostavat asiakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?
ap
Ammattiyhdistysjärjestelmä. Hinnoitellaan niin mahdottomat palkat, että kilpailukyky menee. Samoin kaikki työntekijöiden edut on jo sitä luokkaa, että työntekijöillä on vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia työpaikoilla.
Kärjistetysti: insinöörityön (suunnittelu jne) kustannukset ovat Suomessa verrattain matalat, mutta tuottavan työn (se tehdastyö) kustannukset taas korkeat. Siksi on kannattavaa pitää Suomessa se tuotekehitys, mutta siirtää itse tuotanto halvempiin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen ahneus on se syy.
Jos yritystoiminta ei ole kannattavaa, yrityksen omistajat vievät rahansa sinne, missä on kannattavaa. Näin toimii kapitalismi. Teillä sosialisteilla on vähän erilaiset haaveet, mutta käytännössä ei ole toiminut missään. Koska ihmisluonto.
Vihervasemmiston mielestä on järkevää, että tehtaat saastuttavat mieluummin jossain Kaukoidän perukoilla kuin Suomessa, vaikka täällä tiukemmat normit ja määräykset.
Halvemmat kustannukset