Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää pähkinänkuoressa miksi Suomesta on ajettu tehtaita eli työpaikkoja ajan mittaan ulkomaille?
18.12.2024 |
Tämä lienee se perustavanlaatuisin syy tähän taloudelliseen kurimukseen mikä Suomessa nyt on? Ei ole enää tavallisia työpaikkoja joilla tulisi toimeen. Onko tähän syyllinen vasemmistolainen vai oikeistolainen politiikka? Millainen taloudellinen järjestelmä tarvittaisiin että tehtaat tulisivat taas Suomeen?
Toinen kysymys: mikä siinä on että aina on taloudellisia ongelmia? aina pitää yhteiskuntien ja yksilöiden taistella ja yrittää pärjätä? miksi todellisuus on tällainen? onko syynä se että planeetan resurssit ovat niukat ja ihmisiä niin paljon vai onko yhtälössä joku vääristävän järjestelmän aiheuttama twist?
Kommentit (212)
Syynä ainaiseen taloudelliseen taisteluun ja siihen että just ja just pärjätään on siis liian suuri ihmismäärä? Tähänhän on ilmeinen vastaus se että pitää lisääntyä vähemmän? Miksi monet poliitikotkin puhuvat että pitäisi lisääntyä enemmän kun nytkään resurssit eivät riitä ihmiskunnalle eli Suomen tasolla työpaikkoja on liian vähän jo olemassa olevalle suomalaisten määrälle?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?
ap
Vakavissaanko kysyt? Nimenomaan "jonkun järjestelmän" puute, eli sosialistisen komentotalouden puute estää sen. Neuvostoliitossa ja Kuubassa voisit olla onnellinen noine ajatuksinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmat kustannukset
No, itse asiassa olisin tämän tiennyt itsekin. Mutta miksi esim. 80-luvulla oli tehtaita ja tavallisia työpaikkoja Suomessa?
ap
Ne nykyiset tehdasmaat olivat silloin vielä takapajuisia maatalousmaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmat kustannukset
No, itse asiassa olisin tämän tiennyt itsekin. Mutta miksi esim. 80-luvulla oli tehtaita ja tavallisia työpaikkoja Suomessa?
ap
Vakavissaanko kysyt? 80-luvulla oli vielä kannattavaa tehdä vaikkapa vaatteita ja huonekaluja Suomessa, kun kansainvälinen kauppa oli kehittymätöntä. Idänkauppaan kelpasi sutta ja sekundaa, mitä vaan. Ajan myötä laatutaso ja erityisesti kustannustehokkuus kehittyi matalan kustannustason maissa, varsinkin Aasiassa sille tasolle, että suomalainen teollisuus ei enää pärjännyt kilpailussa. Valmistus eli tavalliset työpaikat siirtyivät pois Suomesta.
Fakta on että kun tullit kuuluvat tasaamaan työllisyyttä ja turvallisia työpaikkoja yrittäminen muuttuisi kannattavaksi. Tyhmät päät puhuvat että pitää ostaa halpamaista.. kun asiat luodaan oikein kaikilla on hyvä olla 4pv työviikkokin ja 6h päivät palkalla joka riittää hyvin elämiseen.. automaatio on kehittynyt 1945-luvusta lähtien vauhdilla.. siihen mihin tarvittiin 10nen työntekijää nyt tarvii 1 tai vähemmän, se jatkuu aina vaan eteenpäin ja oikeat ratkaisut takaavat työpaikat.. köyhien kadehtiminen ei takaa mitään kuten täystuhohallitus on näyttänyt mallia
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden.
Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille.
Me olemme syrjässä, minkä takia meidän olisi erittäin tärkeää olla kansainvälisiä, mutta me ollaan juntteja jotka osaavat englantia ja huonosti ruotsia.
Sillä ei maailmaa valloiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa ihmeessä jenkkiversiota Leijonan luolasta. Ei ole mikään Suomi-ongelma.
Siinä jos viet tuotteen, jonka olet itse tehnyt, niin kukaan ei rahoita sinua, ellet lupaa siirtää tuotantoa Kiinaan.
3 euron tuote, joka myydään kympillä on virhe, jos voit saada sanan valmistettua Kiinassa 1 eurolla.
Kiinalla on lisäksi maailman parhaat kuljetussopimukset ja rahtilaivat, siellä ei paljoa ekologisuuden perään kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden.
Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille.
Ruotsissa on hyvin samanlaiset olosuhteet, mutta kielitaidon takia sinne on suuret jenkki yritykset perustaneet akkuteknologian ja pilvipalvelun yrityksiä.
Tulemme olemaan pieni ja köyhä tekijä, koska niin haluamme ja olemme päättäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syynä ainaiseen taloudelliseen taisteluun ja siihen että just ja just pärjätään on siis liian suuri ihmismäärä? Tähänhän on ilmeinen vastaus se että pitää lisääntyä vähemmän? Miksi monet poliitikotkin puhuvat että pitäisi lisääntyä enemmän kun nytkään resurssit eivät riitä ihmiskunnalle eli Suomen tasolla työpaikkoja on liian vähän jo olemassa olevalle suomalaisten määrälle?
ap
Niinpä. Alapeukkuja vaan sataa tälle kommentille mutta kukaan ei osaa vastata esitettyyn argumenttiin. Jos resurssien niukkuus väkilukuun suhteutettuna on ongelma, eikö silloin väkiluvun vähentäminen lisääntymistä vähentämällä ole ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä ainaiseen taloudelliseen taisteluun ja siihen että just ja just pärjätään on siis liian suuri ihmismäärä? Tähänhän on ilmeinen vastaus se että pitää lisääntyä vähemmän? Miksi monet poliitikotkin puhuvat että pitäisi lisääntyä enemmän kun nytkään resurssit eivät riitä ihmiskunnalle eli Suomen tasolla työpaikkoja on liian vähän jo olemassa olevalle suomalaisten määrälle?
ap
Niinpä. Alapeukkuja vaan sataa tälle kommentille mutta kukaan ei osaa vastata esitettyyn argumenttiin. Jos resurssien niukkuus väkilukuun suhteutettuna on ongelma, eikö silloin väkiluvun vähentäminen lisääntymistä vähentämällä ole ratkaisu?
Ei ole.
Resurssien niukkuus ei ole ongelma, koska resursseja voidaan nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmat kustannukset
No, itse asiassa olisin tämän tiennyt itsekin. Mutta miksi esim. 80-luvulla oli tehtaita ja tavallisia työpaikkoja Suomessa?
ap
Silloin elettiin vielä vaihdantataloutta Neuvostoliiton kanssa. Idänkauppa veti.
Syy taloudelliseen kurimukseen on se, että meitä on aina johdettu ulkomailta, myös Kekkosta. Hallitukset ja eduskunnat ovat aina olleet pelkkiä kulisseja, joita ylläpidetään mm. tekemällä gallupeja, joiden mukaan seuraava "suosikkihallitus" on sdp, kokoomus ja keskusta.
Ei ne opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden.
Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille.
Me olemme syrjässä, minkä takia meidän olisi erittäin tärkeää olla kansainvälisiä, mutta me ollaan juntteja jotka osaavat englantia ja huonosti ruotsia.
Sillä ei maailmaa valloiteta.
Olemme keskittyneet toimimaan Pohjoismaissa. Se ei ole riittävän suuri markkina.
Vain kansainvälisyys kannattaa.
Ratkaisu voisi olla jonkinlainen kansallinen järjestelmä. Olisiko se sitten enemmän kapitalistinen vai sosialistinen vai juuri jotain siltä väliltä, on toinen kysymys enkä siihen osaa ottaa kantaa.
Se miksi aina on pulaa johtunee liian korkeasta elintasosta tai liian suuresta ihmismäärästä. Tuo lienee lähinnä selviö.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?
ap
Ammattiyhdistysjärjestelmä. Hinnoitellaan niin mahdottomat palkat, että kilpailukyky menee. Samoin kaikki työntekijöiden edut on jo sitä luokkaa, että työntekijöillä on vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia työpaikoilla.
Lisäksi tuotantokustannuksia lisää se, että materiaalit täytyy tuoda Suomeen pitkälti ulkomailta, joten kuljetuskustannukset ja tullit nostavat kustannuksia vs. jos tehdas sijaitsee vaikka Kiinassa, missä tuotetaan myös niitä materiaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä ainaiseen taloudelliseen taisteluun ja siihen että just ja just pärjätään on siis liian suuri ihmismäärä? Tähänhän on ilmeinen vastaus se että pitää lisääntyä vähemmän? Miksi monet poliitikotkin puhuvat että pitäisi lisääntyä enemmän kun nytkään resurssit eivät riitä ihmiskunnalle eli Suomen tasolla työpaikkoja on liian vähän jo olemassa olevalle suomalaisten määrälle?
ap
Niinpä. Alapeukkuja vaan sataa tälle kommentille mutta kukaan ei osaa vastata esitettyyn argumenttiin. Jos resurssien niukkuus väkilukuun suhteutettuna on ongelma, eikö silloin väkiluvun vähentäminen lisääntymistä vähentämällä ole ratkaisu?
Ei ole.
Resurssien niukkuus ei ole ongelma, koska resursseja voidaan nostaa.
Miten resursseja voidaan muka nostaa? Ja miksei niitä sitten nosteta?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden.
Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille.
Tämä on mahdollisesti kaikista naurettavin esimerkki pakkoruotsin vastustamisesta, suoranaisesta hurrivihasta.
Liikuttavaa tuudittautua sen varaan, että kun minä en aikanaan peruskoulussa tykännyt ruotsin tunneista enkä oppinut niillä mitään, voin sen perusteella syyttää suomalaisen teollisuuden kansainvälisen kilpailukyvyn puutetta vanhaa ruotsinopettajaani.
Koska kapitalismi perustuu voittoon ja se tarkoittaa sitä, että työt menevät sille joka tekee ne halvimmalla. Suomalainen työvoima on todella kallista ja muualla maailmassa saa helpolla lapsityövoimaa tai muutoin melko kajahtaneita työläisiä, jotka elävät käytännössä orjuudessa
Kerropa sinä, että jos ansaitset mielestäsi elää suomen hyvinvointivaltion tasoisessa yhteiskunnassa, niin onko se tehdastyöläiselle, eli alimman suorittavan portaan taitotasolle sopiva elintaso? Mikset kouluttaudu pääkonttoritehtäviin, ajattelemaan ja organisoimaan, vaan vaadit robottitehtäviä, jos haluat kuitenkin suomen tasoisen railakkaan elintason?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden.
Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille.
Ruotsissa on hyvin samanlaiset olosuhteet, mutta kielitaidon takia sinne on suuret jenkki yritykset perustaneet akkuteknologian ja pilvipalvelun yrityksiä.
Tulemme olemaan pieni ja köyhä tekijä, koska niin haluamme ja olemme päättäneet.
Ruotsi on myynyt itsensä paljon aiemmin kuin Suomi. Englanti olisi levinnyt tänne samoin kuin Ruotsissa, jos oltais alistuttu brittikonserneille samoihin aikoihin. Tai sitten tämä kuuluu kässäriin.
Vierailija kirjoitti:
Syy taloudelliseen kurimukseen on se, että meitä on aina johdettu ulkomailta, myös Kekkosta. Hallitukset ja eduskunnat ovat aina olleet pelkkiä kulisseja, joita ylläpidetään mm. tekemällä gallupeja, joiden mukaan seuraava "suosikkihallitus" on sdp, kokoomus ja keskusta.
Ei ne opi.
Yhdyn osaksi tähän. SDP ottaa mallia ja käskyjä Ruotsista, koska se on saanut sieltä paljon vaalirahaa.
Jokainen Suomen presidentti menee Ruotsiin aateloitavaksi ensimmäisellä valtiovierailulla. Tutustukaa serafiiniritarikuntaan. Jokainen Suomen presidentti saa oman vaakunan Ruotsin kuninkaanlinnaan.
Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden.
Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille.