Voisiko joku selittää pähkinänkuoressa miksi Suomesta on ajettu tehtaita eli työpaikkoja ajan mittaan ulkomaille?

Faith kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla jonkinlainen kansallinen järjestelmä. Olisiko se sitten enemmän kapitalistinen vai sosialistinen vai juuri jotain siltä väliltä, on toinen kysymys enkä siihen osaa ottaa kantaa. 

Se miksi aina on pulaa johtunee liian korkeasta elintasosta tai liian suuresta ihmismäärästä. Tuo lienee lähinnä selviö.

Tuon kansallisen järjestelmän kehittämisen estää EU, jonka linjauksia joudumme noudattamaan.

Aina on mennyt huonosti, tai on huono aika. Kun katsoo vanhoja suomalisia sarjojakin, aina on mennyt huonosti. Aikanaan Nokia kukoistus aikana vuoden tulos oli 5 miljardia voitollinen ( 5000 miljoonaa) mutta se oli pettymys, kun se piti odotusten mukaan olla 10 miljardia. Ja taas meni huonosti.

Suomalainen yritys voi menestyä maailmalla jos se voi teettää työt kehitysmaassa ja myydä lännessä. 

Suomen vetovoimatekijät ovat

-hallitus tottelee sokeasti EY:tä jossa ääntä pitävät nimeomaan isot vientiyhtiöt'

-yrityssähkö on subventoitu euroopan halvimpien joukkoon. Samoin vettä ja jäähdytystä on riittämiin. Ympäristölainsäädäntö ei ole kovin tiukka jos vain rahaa löytyy, mm mineraaleja saa kaivella vapaasti.  

-hanttihommia voi lyhytaikaisissa työsuhteissa teettää "harjoittelijoilla" joille ei tarvitse maksaa palkkaa enempää kuin kehitysmaissakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden. 

Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille. 

Tämä on mahdollisesti kaikista naurettavin esimerkki pakkoruotsin vastustamisesta, suoranaisesta hurrivihasta.

Liikuttavaa tuudittautua sen varaan, että kun minä en aikanaan peruskoulussa tykännyt ruotsin tunneista enkä oppinut niillä mitään, voin sen perusteella syyttää suomalaisen teollisuuden kansainvälisen kilpailukyvyn puutetta vanhaa ruotsinopettajaani.

Sinä olet häpäissyt itsesi. Rakensit olkiukon jostain oppilaasta ja sen ruotsinopettajasta ja nyt vetoat niihin. Häpeä tyhmyyttäsi hur ri!

Aiemmin tehtaita siirtyi maihin, joissa ei ole yhtä aggressiivista ja lakkoilevat ay-liikettä ja on alemmat kustannukset.

Nykyään on siirtynyt tuotanto muualle Suomen överitiukkojen viheriirtymätavoitteiden takia. Vihreä idealismi ei hyväksy 'likaista' tuotantoa, mutta tehtaat eivät olekaan muuttaneet toimintaansa, vaan ne ovat muuttaneet maata. Yllätys.

Teollisuuden osuus bruttokansantuotteesta laskee kaikkialla länsimaissa. Se on mennyt sadassa vuodessa jotakuinkin seuraavasti agraari - teollisuus - palvelusektori.

Työllisyys, palkkakehitys ja merkitys eivät ole sama asia. Esimerkiksi Tanskan lääketeollisuus on pieni osa maan elinkeinosektoria, mutta Ozympicin keksimisen jälkeen se on tuottanut enemmän kuin mikään muu ala koskaan.

Tekoäly puolestaan syönee vuosikymmenen kuluessa palvelusektorin työllisyyden olemattomiin. Voitot kehityksestä keräävät amerikkalaiset firmat, koska Euroopalla on vähän jos mitään tuotekehitystä tekoälyn saralla.

Väittäisin syyksi teknologiaa ja siitä seuraavaa tuotantojärjestelmän muutosta. Se on sitten vasemmistosta ja oikeistosta riippuvaista, mikä on reaktio muutokseen. Varsinkin tekoäly voi tehdä hyvin rumaa jälkeä, jos valtio ei puutu jotenkin kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Aina on mennyt huonosti, tai on huono aika. Kun katsoo vanhoja suomalisia sarjojakin, aina on mennyt huonosti. Aikanaan Nokia kukoistus aikana vuoden tulos oli 5 miljardia voitollinen ( 5000 miljoonaa) mutta se oli pettymys, kun se piti odotusten mukaan olla 10 miljardia. Ja taas meni huonosti.

Miksi ihmisiä sitten pitää tehdä yli varojen? Jos perheen vanhemmilla on vain yksi leipä per päivä, ja se juuri ja juuri riittää heidän lisäksi yhdelle lapselle, miksi he hankkivat toisen lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pakkoruotsi mikä haittaa kansainvälistymistä. Emme osaa myydä meidän tuotteita ulkomaille vaikka ne olisivat parempia kuin kilpailijoiden. 

Meillä on kaksikielisyys mikä tekee ruotsalaisille hyvät edellytykset toimia täällä ja ostaa meidän yritykset, jotka pakkoruotsin takia eivät laajenee ulkomaille. 

Ruotsissa on hyvin samanlaiset olosuhteet, mutta kielitaidon takia sinne on suuret jenkki yritykset perustaneet akkuteknologian ja pilvipalvelun yrityksiä. 

Tulemme olemaan pieni ja köyhä tekijä, koska niin haluamme ja olemme päättäneet.

Ruotsi on myynyt itsensä paljon aiemmin kuin Suomi. Englanti olisi levinnyt tänne samoin kuin Ruotsissa, jos oltais alistuttu brittikonserneille samoihin aikoihin. Tai sitten tämä kuuluu kässäriin.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Puhut liian laveasti. Kerro tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin tehtaita siirtyi maihin, joissa ei ole yhtä aggressiivista ja lakkoilevat ay-liikettä ja on alemmat kustannukset.

Nykyään on siirtynyt tuotanto muualle Suomen överitiukkojen viheriirtymätavoitteiden takia. Vihreä idealismi ei hyväksy 'likaista' tuotantoa, mutta tehtaat eivät olekaan muuttaneet toimintaansa, vaan ne ovat muuttaneet maata. Yllätys.

Tästä saamme kiittää vihreitä ja naisia. 

Ay-liike ja SAK sekä niiden masinoimat lakot.

Vierailija kirjoitti:

Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?

ap

Talous pitää laittaa poliittiseen kontrolliin. Valtion pitäisi sanella ehdot yrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen yritys voi menestyä maailmalla jos se voi teettää työt kehitysmaassa ja myydä lännessä. 

Suomen vetovoimatekijät ovat

-hallitus tottelee sokeasti EY:tä jossa ääntä pitävät nimeomaan isot vientiyhtiöt'

-yrityssähkö on subventoitu euroopan halvimpien joukkoon. Samoin vettä ja jäähdytystä on riittämiin. Ympäristölainsäädäntö ei ole kovin tiukka jos vain rahaa löytyy, mm mineraaleja saa kaivella vapaasti.  

-hanttihommia voi lyhytaikaisissa työsuhteissa teettää "harjoittelijoilla" joille ei tarvitse maksaa palkkaa enempää kuin kehitysmaissakaan. 

 

Noiden tuotannontekijöiden viennillä monen kehitysmaan kuuluisi olla maailman rikkaimpia. Käytännössä luonnovarat on vuokrattu olemattomalla hinnalla ja työntekijät haalataan alkuasukkaista. Suomesta on tulossa lujaa vauhtia siirtomaa.

Ihmiset ei halua ottaa yrittäjäriskiä, ulistaan vain palkoista SAK:n suojissa.

Raha puhui, ap. Tosin Kiinassa lienee jo sama palkka- ja kustannustaso kuin Suomessa, ehkä ylikin, joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy taloudelliseen kurimukseen on se, että meitä on aina johdettu ulkomailta, myös Kekkosta. Hallitukset ja eduskunnat ovat aina olleet pelkkiä kulisseja, joita ylläpidetään mm. tekemällä gallupeja, joiden mukaan seuraava "suosikkihallitus" on sdp, kokoomus ja keskusta.

Ei ne opi.

Yhdyn osaksi tähän. SDP ottaa mallia ja käskyjä Ruotsista, koska se on saanut sieltä paljon vaalirahaa.

Jokainen Suomen presidentti menee Ruotsiin aateloitavaksi ensimmäisellä valtiovierailulla. Tutustukaa serafiiniritarikuntaan. Jokainen Suomen presidentti saa oman vaakunan Ruotsin kuninkaanlinnaan.

Vielä 70-luvulla SDP havitteli Suomen liittämistä Ruotsiin. Siksi meiltä lähti 500000 työntekijää Ruotsiin, mikä on suuri ongelma nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen yritys voi menestyä maailmalla jos se voi teettää työt kehitysmaassa ja myydä lännessä. 

Suomen vetovoimatekijät ovat

-hallitus tottelee sokeasti EY:tä jossa ääntä pitävät nimeomaan isot vientiyhtiöt'

-yrityssähkö on subventoitu euroopan halvimpien joukkoon. Samoin vettä ja jäähdytystä on riittämiin. Ympäristölainsäädäntö ei ole kovin tiukka jos vain rahaa löytyy, mm mineraaleja saa kaivella vapaasti.  

-hanttihommia voi lyhytaikaisissa työsuhteissa teettää "harjoittelijoilla" joille ei tarvitse maksaa palkkaa enempää kuin kehitysmaissakaan. 

 

Noiden tuotannontekijöiden viennillä monen kehitysmaan kuuluisi olla maailman rikkaimpia. Käytännössä luonnovarat on vuokrattu olemattomalla hinnalla ja työntekijät haalataan alkuasukkaista. Suomesta on tulossa lujaa vauhtia siirtomaa.

Olemme aina olleet Ruotsin siirtomaa. Siksi meillä on pakkoruotsi vieläkin. 

Yritys haluaa tehdä bisnestä. Ja hinnat voivat olla eri ulkomailla. Suomessa on monia maksuja ja byrokratia mutkikas. Sitä en tiedä paljonko ulkomailla saavat palkkaa, siis työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen yritys voi menestyä maailmalla jos se voi teettää työt kehitysmaassa ja myydä lännessä. 

Suomen vetovoimatekijät ovat

-hallitus tottelee sokeasti EY:tä jossa ääntä pitävät nimeomaan isot vientiyhtiöt'

-yrityssähkö on subventoitu euroopan halvimpien joukkoon. Samoin vettä ja jäähdytystä on riittämiin. Ympäristölainsäädäntö ei ole kovin tiukka jos vain rahaa löytyy, mm mineraaleja saa kaivella vapaasti.  

-hanttihommia voi lyhytaikaisissa työsuhteissa teettää "harjoittelijoilla" joille ei tarvitse maksaa palkkaa enempää kuin kehitysmaissakaan. 

 

Noiden tuotannontekijöiden viennillä monen kehitysmaan kuuluisi olla maailman rikkaimpia. Käytännössä luonnovarat on vuokrattu olemattomalla hinnalla ja työntekijät haalataan alkuasukkaist

Ja kaksikielisyys vieläkin.

SDP on tämän aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Koska kapitalismi perustuu voittoon ja se tarkoittaa sitä, että työt menevät sille joka tekee ne halvimmalla. Suomalainen työvoima on todella kallista ja muualla maailmassa saa helpolla lapsityövoimaa tai muutoin melko kajahtaneita työläisiä, jotka elävät käytännössä orjuudessa

Suomalainen työvoima itse asiassa ei ole, moniin länsimaihin verrattuna, kovinkaan kallista. Itse asiassa ollaan jopa suht kohtuuhintaisia. Se ongelma on se, että vielä 70- ja 80-luvuilla edes perus-bulkkikamaa ei oikein kannattanut kehittymättömien tuotantolaitosten yms. vuoksi teettää jossain vinku-Intiassa, mutta nyt herran vuonna 2024 tilanne on eri. Ei siihen sanomalehtipaperin tekemiseen tarvita enää saunalisää vaativia Hermanneja.

Vierailija kirjoitti:

Raha puhui, ap. Tosin Kiinassa lienee jo sama palkka- ja kustannustaso kuin Suomessa, ehkä ylikin, joten...

Ei ole palkat lähimaillakaan Suomea. Sikäläisittäin puolue pitää kiinni halvasta asumisesta, liikenteestä, opiskelusta, terveydenhuollosta ja ruoasta, mikä hillitsee palkankorotuspaineita. Maan teollisuus on automatisoitu tavalla, jota ei näe länsimaissa, mikä laskee sekin kustannustasoa, koska on ihmistyötä tehokkaampaa. Teollisuus lähti 90-luvulla Euroopasta, mutta mielikuvat on jääneet sille aikakaudelle. On muuten paljon aloja, joissa palkat ovat melko pieni osa kulurakennetta. Palkkojen leikkaaminen ei ole mikään autuaaksitekevä juttu, jolla voi korvata esim. innovoinnin ja tuotekehityksen.