Lue keskustelun säännöt.
En tajua kansanedustajien ryhmäkuria.
16.12.2024 |
Miksi ei voitaisi antaa äänestää ihan siltä miltä itsestä tuntuu? Jostain luin että sitten jos joku esitys kaatuisi, niin mitään ei saataisi enää päätettyä. En usko tähän. Haitalliset päätökset pitääkin saada kaadettua. Järkevät esitykset sitten jatkoon, ei niitä vastaan kukaan huvikseen äänestä. Mitä ihmeen demokratiaa tämä on, että kaikkien on äänestettävä esitysten puolesta tai tulee rangaistuksia?
Kommentit (26)
Joko koko puoluejärjestelmä pitäisi poistaa tai ottaa listavaalit käyttöön jossa äänestetään ensisijaisesti puoluetta eikä henkilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puolueella ei ole yhteistä linjaa, niin mihin niitä puolueita edes tarvitaan?
Puolueella voi olla yhteinen linja, mutta jokainen voi olla omaa mieltänsä asiasta, mikä ei koske puolueen linjaa. Puolueelle ei pidä keksiä linjoja lennosta, vaan se linja on oltava selvä siinä vaiheessa kun puolueesta tulee puolue.
Sitä vain kutsutaan demokratiaksi. Oikea nimi olisi korruptio mutta se ei kuulostaisi kivalta
Mieti nyt mikä homma on lahjoa 200 kansanedustajaa erikseen?
Paljo helpompaa lahjoa muutama puolueen ryhmän johtaja joka sitten kertoo napinpainaja lampaille mitä tehdään
Eipä tuossa äänestyssalissa enää tehdä muuta kuin korkeintaan teatteria.
Huominen äänestys on hieman normia jännempi. Onko Riikka saanut puolueensa kuriin ja kansanedustajat valmiita vastaamaan äänestäjilleen, taas kerran, lupaustensa pettämisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoluekuri ja hallitusvastuu. Molemmat sellaisia joilla voidaan vesittää äänestäjien tahto. Tähän samaan ollaan menty EU:ssa, maalla ei ole enää väliä.
Suomeen pitäisi saada samanlainen suora kansandemokratia kuin Sveitsissä. Niin tehdään kuin kansa päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostavaa tietää miten äänestystulokset muuttuisivat (vai muuttuisivatko) jos jokainen äänestys olisi salainen, eli kukaan ei tietäisi kuka yksittäinen kansanedustaja on painanut mitäkin nappia.
Tavallaan ymmärrän ryhmäkurin idean koska muuten puolueen vaikutusvalta vähenee jos välillä osa äänestää vähän eri suuntaan.
Ongelmallista siinä on se, että puolueiden linjoja ei päätetä kansan silmien alla eduskunnassa vaan jossain puoluetoimiston hämärissä kabineteissa ja puoluevaltuustoissa jne.
Etpä tietenkään tajua, kun et ole lukenut edes Suomen perustuslakia. Siellä se on kerrottu, että ehdokkaita voi asettaa vain poliittinen puolue muu intressiryhmä tai kannattajayhdistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoluekuri ja hallitusvastuu. Molemmat sellaisia joilla voidaan vesittää äänestäjien tahto. Tähän samaan ollaan menty EU:ssa, maalla ei ole enää väliä.
Tai sitten olet sitä typerintä kansanosaa, joka kuvittelee, että yksittäinen edustaja voi toteuttaa sun unelmat.
Jäikö tosiaan yhteiskuntaoppikin suorittamatta peruskoulussa?
Vierailija kirjoitti:
Etpä tietenkään tajua, kun et ole lukenut edes Suomen perustuslakia. Siellä se on kerrottu, että ehdokkaita voi asettaa vain poliittinen puolue muu intressiryhmä tai kannattajayhdistys.
Miten tämä liittyy aloittajan kysymyksern ryhmäkurista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persutuslain mukaan kansanedustaja on vapaa toimimaan kuten parhaaksi näkee, ryhmäkuri ei tähän sovi
Hyvä, että ryhmäkuria käytetään. Muuten saattaisi olla, että perussuomalaisten ajama sairaalauudistus ei menisi läpi.
Hirveää rahantuhlausta, että jokaisessa tuppukylässä pitäisi olla oma sairaala maalaistolloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puolueella ei ole yhteistä linjaa, niin mihin niitä puolueita edes tarvitaan?
Hyvä esimerkki sellaisesta ovat persut, joiden ainut agenda on hillotolppaväen hyvät liksat ja vi tut äänestäjistä :D
Eihän ne tehneet edes vaaliohjelmaa. Ainut asia, mitä niiden voi luottaa vuorenvaramsti tekevän, on rasistinen lässytys.
Ja sehän taas on sekä perustuslain että rikoslain vastaista, mutta mitä se haittaa, ei äänestäjät sitä tajua. Saavat mölinää ja jauhottelua ym. paskaa palkaksi äänestään.
Aika kallista viihdettä, kun yli 7000 euroa kuussa per persuapina ja puhemiehelle tuplaten.
Mitä persujen äänestäjät tienaa, kun puolet niistä elää (leikatulla) sosiaaliturvalla ja vain 25% on palkkatyössä? Tutkitusti keskipalkka 500 kuussa pienempi kuin Vihreiden äänestäjillä, vaikka näissä on eniten opintotuella eläviä opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt mikä homma on lahjoa 200 kansanedustajaa erikseen?
Paljo helpompaa lahjoa muutama puolueen ryhmän johtaja joka sitten kertoo napinpainaja lampaille mitä tehdään
Terkut sinne persulaan! Juuri noin toimitaan PS:ssä. Hillotolppapersuille maksetaan siitä, että ne edistää Venäjän etua Suomessa. Pystymetsästä eduskuntaan tienaamaan yli sata tonnia vuodessa ja ruplatili päälle.
RKP kansanedustaja sanoi täysistunnossa, että maa muuttoja pitäisi lisätä +40 000. Mutta siihen ei kukaan puuttunut, ruotsiksi saa sanoa mitä vain
Ap, vaikka sinun päässäsi mielipide eri asioista pomppiikin edestakaisin, mikä milloinkin kuulostaa korvissasi hyvältä idealta, mikä taas vassupropagandalta, niin valtakunnantason päätöksenteko ei voi mennä tuolla lailla fiilispohjalta.
En jaksa selittää, minkä takia ei. Eikä tässä tilakaan riittäisi. Mutta siis ei vain voi. Muodollinen päätöksenteko perustuu äänestykseen isossa salissa. Tätä varten puolue joko ohjeistaa kansanedustajiaan, miten äänestetään missäkin asiassa, tai sitten ne asiat joissa jokainen saa äänestää omantuntonsa mukaan. Mutta siis sekin on ennakolta sovittua.
Vierailija kirjoitti:
RKP kansanedustaja sanoi täysistunnossa, että maa muuttoja pitäisi lisätä +40 000. Mutta siihen ei kukaan puuttunut, ruotsiksi saa sanoa mitä vain
Herää kysymys miten tämä hallitus oikein pysyy kasassa
Vierailija kirjoitti:
RKP kansanedustaja sanoi täysistunnossa, että maa muuttoja pitäisi lisätä +40 000. Mutta siihen ei kukaan puuttunut, ruotsiksi saa sanoa mitä vain
sehän toteutuukin tänä vuonna
Jos puolueella ei ole yhteistä linjaa, niin mihin niitä puolueita edes tarvitaan?