Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tämä minua ärsyttää nykyajan ruokakeskustelussa (liha yms)

Vierailija
13.12.2024 |

Kukaan ei tunnu puhuvan kohtuudesta. Kaikki ruoka on kohtuullisesti syötynä ok. Nykyihmisen ongelma ei ole se, mitä syömme, vaan se, minkä verran syömme. Ruoan määrää olisi syytä kohtuullistaa, mutta itse ruoassa ei ole vikaa.

Lihaakin voi syödä, kun sitä ei ole joka aterialla ja määrä pysyy kohtuullisena. Ihan hyvin sitä lihavaihtoehtoa voi tarjota jouluaterialla ja muualla. Ylipäätään hämmentää, miksi juhlaruoastakin karsitaan monia ainesosia, vaikka nimenomaan ravitsemussuositusten mukaan ne kuuluvat harvoin syötäviksi eli juhlahetkiin.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, lihaa ei tarvitse syödä joka päivä. Voi syödä kanaa ja kalaa. Myös kasvisruokia. Annoskoon pitää olla oikea kulutukseen nähden. 

Vierailija
2/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lihan syönti on tosiaan ongelma vain kasvisyöjälle ja heitä varten tulisi olla vaihtoehtoja. Lihansyöjälle on ongelma vain älytön mättäminen. Leikkeleet ja kaksi liha-ateriaa on ok jos tekee erittäin raskasta ruumiillista työtä mutta normi istumatyöläinen tai edes nykyajan metsuri tai rekkakuski saa siitä ongelmia.

Ap:n pointti kphtuudesta on erittäin hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lihaa ei tarvitse syödä joka päivä. Voi syödä kanaa ja kalaa. Myös kasvisruokia. Annoskoon pitää olla oikea kulutukseen nähden. 

 

Kana on lihaa.

Vierailija
4/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti on tosiaan ongelma vain kasvisyöjälle ja heitä varten tulisi olla vaihtoehtoja. Lihansyöjälle on ongelma vain älytön mättäminen. Leikkeleet ja kaksi liha-ateriaa on ok jos tekee erittäin raskasta ruumiillista työtä mutta normi istumatyöläinen tai edes nykyajan metsuri tai rekkakuski saa siitä ongelmia.

Ap:n pointti kphtuudesta on erittäin hyvä.

Leikkeleet ei ole kenellekään ok.

Vierailija
5/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti on tosiaan ongelma vain kasvisyöjälle ja heitä varten tulisi olla vaihtoehtoja. Lihansyöjälle on ongelma vain älytön mättäminen. Leikkeleet ja kaksi liha-ateriaa on ok jos tekee erittäin raskasta ruumiillista työtä mutta normi istumatyöläinen tai edes nykyajan metsuri tai rekkakuski saa siitä ongelmia.

Ap:n pointti kphtuudesta on erittäin hyvä.

Leikkeleet ei ole kenellekään ok.

 

Minä syön leikkeleita just niin paljon kun haluan, on ok tai ei.

Vierailija
6/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lihaa ei tarvitse syödä joka päivä. Voi syödä kanaa ja kalaa. Myös kasvisruokia. Annoskoon pitää olla oikea kulutukseen nähden. 

Eikö juuri kana ole se kaikkein pahin kun niillä elokoilla kaikkein huonoimmat olot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset on seonneet. Miksi kaikkea p* skaa pitää joka päivä julkaista ja miksi lukea. Hysteerikot panikoi sitten, Hui Hui leikkelesiivu leivällä tappaa minut apua apua 

Vierailija
8/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta kertoo paljon se, miten annoskoot ovat kasvaneet. Parikymmentä vuotta sitten annoskoot olivat ravintoloissakin kohtuullisia. Hampurilaisateria oli ravintolassa luokkaa perusjuustohampurilainen, ranskalaiset ja joku salaatti. Nykyisin kaikki on jotain triplamättöaterioita erilaisilla kastikkeilla. Ruoasta on tullut järkyttävän rasvaista ja kaloripitoista plus annoskoot ovat hurjia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti on tosiaan ongelma vain kasvisyöjälle ja heitä varten tulisi olla vaihtoehtoja. Lihansyöjälle on ongelma vain älytön mättäminen. Leikkeleet ja kaksi liha-ateriaa on ok jos tekee erittäin raskasta ruumiillista työtä mutta normi istumatyöläinen tai edes nykyajan metsuri tai rekkakuski saa siitä ongelmia.

Ap:n pointti kphtuudesta on erittäin hyvä.

Leikkeleet ei ole kenellekään ok.

 

Minä syön leikkeleita just niin paljon kun haluan, on ok tai ei.

Saat ihan vapaasti mättää karsinogeenejä kehoosi. 

Vierailija
10/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin kukaan ei puhu kohtuudesta? Johan se lihan kohtuullinen määrä on lyöty ihan ravintosuosituksiinkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva. Jos jotain niin kasviksia pitäisi syödä varoen, sillä ne eivät kuulu ihmisen luontaiseen ruokavalioon.

Vierailija
12/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta kertoo paljon se, miten annoskoot ovat kasvaneet. Parikymmentä vuotta sitten annoskoot olivat ravintoloissakin kohtuullisia. Hampurilaisateria oli ravintolassa luokkaa perusjuustohampurilainen, ranskalaiset ja joku salaatti. Nykyisin kaikki on jotain triplamättöaterioita erilaisilla kastikkeilla. Ruoasta on tullut järkyttävän rasvaista ja kaloripitoista plus annoskoot ovat hurjia.

Siinä hampurilaisessa ei ole kuin nimeksi lihaa ja loppu on hiilihydraatti-/kasvisrasvakuonaa. Se liha ei tässäkään ole ongelma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti on tosiaan ongelma vain kasvisyöjälle ja heitä varten tulisi olla vaihtoehtoja. Lihansyöjälle on ongelma vain älytön mättäminen. Leikkeleet ja kaksi liha-ateriaa on ok jos tekee erittäin raskasta ruumiillista työtä mutta normi istumatyöläinen tai edes nykyajan metsuri tai rekkakuski saa siitä ongelmia.

Ap:n pointti kphtuudesta on erittäin hyvä.

Leikkeleet ei ole kenellekään ok.

 

Minä syön leikkeleita just niin paljon kun haluan, on ok tai ei.

Saat ihan vapaasti mättää karsinogeenejä kehoosi. 

Ne on ne lisäaineet, mitkä aiheuttaa noissa ongelmia. Ilman niitäkin voisi leikkeleitä valmistaa, mutta vissiin olisi pienempi kate näissä.

Vierailija
14/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lihaa ei tarvitse syödä joka päivä. Voi syödä kanaa ja kalaa. Myös kasvisruokia. Annoskoon pitää olla oikea kulutukseen nähden. 

Eikö juuri kana ole se kaikkein pahin kun niillä elokoilla kaikkein huonoimmat olot?

Eettisintä sekä terveellisintä on syödä laiduntavaa karjaa kuten ruoholla kasvatettua nautaa ja lammasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti on tosiaan ongelma vain kasvisyöjälle ja heitä varten tulisi olla vaihtoehtoja. Lihansyöjälle on ongelma vain älytön mättäminen. Leikkeleet ja kaksi liha-ateriaa on ok jos tekee erittäin raskasta ruumiillista työtä mutta normi istumatyöläinen tai edes nykyajan metsuri tai rekkakuski saa siitä ongelmia.

Ap:n pointti kphtuudesta on erittäin hyvä.

Leikkeleet ei ole kenellekään ok.

 

Minä syön leikkeleita just niin paljon kun haluan, on ok tai ei.

Saat ihan vapaasti mättää karsinogeenejä kehoosi. 

Ne on ne lisäaineet, mitkä aiheuttaa noissa ongelmia. Ilman niitäkin voisi leikkeleitä valmistaa, mutta vissiin olisi

Ilman lisäaineita botuliinitapaukset lisääntyisivät huomattavasti. Ei niihin makkaroihin jne. huvikseen nitriittejä ja nitraatteja laiteta.

Vierailija
16/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lihaa ei tarvitse syödä joka päivä. Voi syödä kanaa ja kalaa. Myös kasvisruokia. Annoskoon pitää olla oikea kulutukseen nähden. 

 

Kana on lihaa.

Ei ole punaista lihaa. 

Punaiseksi lihaksi katsotaan nauta, porsas ja lammas. Ne ovat hyviä proteiinin, raudan, sinkin, seleenin sekä tiamiinin, riboflaviinin, B6-vitamiinin ja B12-vitamiinin lähteitä. Rasvaisissa tuotteissa on kovaa rasvaa, joten niitä tulee käyttää vain harvoin.

Punaisen lihan käyttö on yhdistetty suurentuneeseen paksu- ja peräsuolisyövän riskiin, ja se voi suurentaa myös sydän- ja verisuonitautien, tyypin 2 diabeteksen ja rintasyövän riskiä. Tämän vuoksi punaisen lihan käyttömääräksi suositellaan korkeintaan 350 grammaa viikossa (kypsäpaino).

Vierailija
17/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lihaa ei tarvitse syödä joka päivä. Voi syödä kanaa ja kalaa. Myös kasvisruokia. Annoskoon pitää olla oikea kulutukseen nähden. 

 

Kana on lihaa.

Ei ole punaista lihaa. 

Punaiseksi lihaksi katsotaan nauta, porsas ja lammas. Ne ovat hyviä proteiinin, raudan, sinkin, seleenin sekä tiamiinin, riboflaviinin, B6-vitamiinin ja B12-vitamiinin lähteitä. Rasvaisissa tuotteissa on kovaa rasvaa, joten niitä tulee käyttää vain harvoin.

Punaisen lihan käyttö on yhdistetty suurentuneeseen paksu- ja peräsuolisyövän riskiin, ja se voi suurentaa myös sydän- ja verisuonitautien, tyypin 2 diabeteksen ja rintasyövän riskiä. Tämän vuoksi punaisen lihan käyttömääräksi suositellaan korkeintaan 350 grammaa viikossa (kypsäpaino).

Lihavuus on paljon suurempi syöpä sekä sydän- ja verisuonitautien riski kuin lihan syönti. Lihaa ja eläinrasvaa syömällä ei liho vaan päinvastoin jopa saa tyypin 2 diabeteksen remissioon. Ravitsemussuositukset ja niiden takana oleva pseudotiede ei kestää lähempää tarkastelua.

18/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

LIHA ON MURHA

Vierailija
19/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä7437 kirjoitti:

LIHA ON MURHA

Vedä vegaani itsesi kaulakiikkuun.

Vierailija
20/26 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä7437 kirjoitti:

LIHA ON MURHA

🖕

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kaksi