Lue keskustelun säännöt.
Harkkinnanvarainen toimeentulotuki pitää lopettaa
13.12.2024 |
Se eriarvoistaa ihmiset ja perheet niihin jotka kehtaa sitä kinuta ja niihin jotka ei. Huhujen mukaan myös maahan muuttaja saavat niitä helpommin ja monillahan on varaa matkustaa lomalle kotimaahansa vaikkeivat töissä olekaan.
Ja aivan kun Tuuntemattomassa, perustoimeentulotuessa on laskettu kaloriat joilla pitää ihmisen pärjätä.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
No ei harkinnanvaraista kenellekään myönnetä ulkomaan matkoihin. t: sossu
Niinkö tässä väitettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä jos olisi riittävä raha kaikille. Ja siitä otetaan hankintoihin vaikka se pesukone tai sänky, patjat. Ja ei erikseen säädetä lisäosan kanssa, osa pelkää hakea sitä.
Ei se ole eriarvoistamista jos joku ei kehtaa tehdä jotakin. Se on yksilön oma päätös.
Jos harkinnanvaraisella saadaan heti alkuun katkaistua alkava velkakierre ja siitä seuraavat ongelmat niin ihan hyvä se on olla vaihtoehtona. Jos sen saaminen on kuitenkin jatkuvaa, herää kysymys mistä johtuu ja onko oikea avuntarve sittenkin jotain muuta kuin se.
Kansalaisten tasa-arvoisuuden nimissä tuohon suuntaan sosiaaliturvaa pitäisi nimenomaan kehittää. Perusturvan summa pitäisi olla vakio, ja kaikki harkinnanvaraisuus poistaa. Ei voi olla niin, että äänekkäin elämäntapavalittaja saa kaikki mahdolliset tuet ja henkilö, joka ei ehka edes kykene itseään ilmaisemaan sairauden tms. vuoksi jää niitä vaille, vaikka edellytykset tukeen olisivat olemassa. Samalla katoaisi valtava määrä aivan turhaa ja kallista byrokratian pyöritystä ja tukiverkosto olisi nykyistä huomattavasti laajemmin automatisoitavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei harkinnanvaraista kenellekään myönnetä ulkomaan matkoihin. t: sossu
Myönnetään jos on esim. oma äiti kuollut ja hautajaiset on ulkomailla eikä olisi muuten rahaa matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos olisi riittävä raha kaikille. Ja siitä otetaan hankintoihin vaikka se pesukone tai sänky, patjat. Ja ei erikseen säädetä lisäosan kanssa, osa pelkää hakea sitä.
Tämähän olisi toki ideaalia, mutta kun useimmilla sakkaa se taloudenhallinta ja rahat polttelee taskussa, niin sitä rahaa ei silti olisi vaikka sängyn hankkimiseen, vaikka sen summa olisi leivottu siihen riittäväön toimeentuloon sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos olisi riittävä raha kaikille. Ja siitä otetaan hankintoihin vaikka se pesukone tai sänky, patjat. Ja ei erikseen säädetä lisäosan kanssa, osa pelkää hakea sitä.
Tämähän olisi toki ideaalia, mutta kun useimmilla sakkaa se taloudenhallinta ja rahat polttelee taskussa, niin sitä rahaa ei silti olisi vaikka sängyn hankkimiseen, vaikka sen summa olisi leivottu siihen riittäväön toimeentuloon sisälle.
Tuollainen kuulostaa ihan sen tuen saajan ongelmalta. Nukkukoon lattialla sitten, tekee kuulemma hyvää selälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos olisi riittävä raha kaikille. Ja siitä otetaan hankintoihin vaikka se pesukone tai sänky, patjat. Ja ei erikseen säädetä lisäosan kanssa, osa pelkää hakea sitä.
Tämähän olisi toki ideaalia, mutta kun useimmilla sakkaa se taloudenhallinta ja rahat polttelee taskussa, niin sitä rahaa ei silti olisi vaikka sängyn hankkimiseen, vaikka sen summa olisi leivottu siihen riittäväön toimeentuloon sisälle.
Ja jos nyt mietitään, että sänkyyn saa kerran kymmenessä vuodessa 250e, pesukoneeseen kerran kymmenessä vuodessa 300e ja vaikka johonkin kolmanteen kodin hankintaan 200e, niin tämä yhteensä 750e harkinnanvarainen tuki jos sisällytettäisiin toimeentulotukeen kymmenelle vuodelle, tuki nousisi 6,25e/kk. Tällä nostollako ajattelit, että pitkäaikainen toimeentulotuen saaja todellakin säästää noihin hankintoihin, versus että ne myönnetään tarvittaessa ehkäisevänä kerran? Kummassa tilanteessa sillä tuensaajalla on todennäköisemmin sänky missä nukkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei harkinnanvaraista kenellekään myönnetä ulkomaan matkoihin. t: sossu
Joo mutta sitä myönnetään johonkin muuhun kun siellä tarpeeksi itkee ja narisee ja rahat voi sitten käyttää mihin vain, kun ne tilille pamahtaa.
Jo 90 luvun alussa moni valitti vaikka pesukoneen rikkoutumista tai jotain vastaavaa ja lähti suoraan yökertoon bailaamaan, tämä oli ihan yleinen juttu.
Osa vielä vaihtoi vaatteet kun meni sossuun ja tiedän tapauksen, joka harjoitteli peilin edessä sitä ruinaamista.
Pitäisi olla vain joku tietty summa mikä annetaan ja sillä pitää pärjätä, nämä monet sos.tapaukset ovat ihan pohjattomia kaivoja.
Moni vaan käyttää ne rahat johonkin (vaikka kaljaan ja tupakkaan) ja sitten menee sinne "voi voi, nyt kaikki on menny ja vuokra maksamatta, pakko tehdä jotain?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun poika olisi saanut harkinnanvaraisena sossusta aikoinaan läppärin ja kirjat lukioon, mutta ei haettu sitä, kun rahat riittivät muutenkin ts. poika oli säästänyt kesätyörahansa, jotka käytti sitten em. hankintoihin. Oltais varmaan saatu paljon muutakin, jos ois iljetty pyytää.
Minusta tämä on ihan sama jos palkka maksettaisiin töissä samasta työstä pärstäkertoimen ja fiiliksen mukaan.
Pomo vaan kattos, ai et sä nyt musta tässä kuussa tarvii ihan näin paljoo, pistän sulle vaan tän verran, että hymyilepäs mulla ens kuussa vähän enemmän, niin katotaan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki asiat, joihin sitä harkinnanvaraista myönnetään, ne on jo valmiiksi listattu siellä toimeentulotuen perusteissa, eli näille ruinaajille ne vain maksetaan ikään kuin 2 kertaan.
No, ainakin tällä varmistetaan se, että sohvalla saa paremman korvauksen kuin perustason töissä
Harkinnanvaraiset pois! Itsekin oon joskus toimeentulotukea tarvinnut ja just nämä harkinnanvaraiset asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Jos ei riitä perustuki, niin silloin ei riitä mikään raha. Sillä pärjää kyllä ja jos ei pärjää niin on älyssä vikaa ja sitä ei saa rahallakaan.
Mitäs jos työtön Amanda, joka saa 5500e/kk sanookin, että haluan syödä 12 kermakakkua päivässä, että tämä 8 ei riitä, niin annetaanko hänellekin sitten vielä tonni-pari harkinnanvaraista, että saa vähän enemmän mitä lääkärit tienaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Mistä ne lomarahat tulee? Ylestäkö? YLE piilottaa minne hassaa rahansa, taidan tietää
Vierailija kirjoitti:
Harkinnanvaraiset pois! Itsekin oon joskus toimeentulotukea tarvinnut ja just nämä harkinnanvaraiset asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Jos ei riitä perustuki, niin silloin ei riitä mikään raha. Sillä pärjää kyllä ja jos ei pärjää niin on älyssä vikaa ja sitä ei saa rahallakaan.
Ja kun nämä asiakkaat ovat valitettavasti niitä vähä-älyisimpiä ja kaikkein heikoimpia niissä raha-asioissa, niin tämä malli on katastrofaalinen ja tulokset puhuvat puolestaa, Suomi neito juoksee kohti konkurssia ja pian loppuu kaikki tuet kuin seinään, kaikilta, koska osa on yliahneita ja osa vaan niin hemmetin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Mun poika olisi saanut harkinnanvaraisena sossusta aikoinaan läppärin ja kirjat lukioon, mutta ei haettu sitä, kun rahat riittivät muutenkin ts. poika oli säästänyt kesätyörahansa, jotka käytti sitten em. hankintoihin. Oltais varmaan saatu paljon muutakin, jos ois iljetty pyytää.
Miksi lapsesi, jonka vanhemmat ovat elatusvelvollisia, edes selvitteli sossutukia? Miksi lapsesi, jonka vanhemmat ovat elatusvelvollisia, joutui maksamaan omat kulunsa alaikäisenä? Rosk.aväkeä.
No ei harkinnanvaraista kenellekään myönnetä ulkomaan matkoihin. t: sossu