Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtääkö ihmiset miten huomattavia kesän 1944 torjuntavoitot oli?
03.12.2024 |
Talvisodassa Puna-armeija kärsi vielä 30-luvun puhdistuksista. Kesällä 1944 tilanne oli toinen ja kannaksella hyökkäsi hyvin johdettu ja varustettu armeijakunta.
Kommentit (34)
Koko asemasota aika pelattiin korttia ja veisteltiin kynttilän jalkoja kun olisi pitänyt linnoittaa. Johto ajatteli että turhaa kun kohta jatketaan etenemistä ja ei neuvostoliitolla ole voimavaroja hyökätä kunnes. Murmanskin radan liikenteessä ja rajantakaisesta valmistautumisesta tuli koko ajan tietoa mutta johto ei tehnyt mitään. Viipurikin menetettiin lähes ilman taisteluita ja yksi kenraali työnnettiin bussin alle kun syyllinen piti löytää. Kukaan ei tullut katsoneeksi omaan peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.
Vierailija kirjoitti:
Koko asemasota aika pelattiin korttia ja veisteltiin kynttilän jalkoja kun olisi pitänyt linnoittaa. Johto ajatteli että turhaa kun kohta jatketaan etenemistä ja ei neuvostoliitolla ole voimavaroja hyökätä kunnes. Murmanskin radan liikenteessä ja rajantakaisesta valmistautumisesta tuli koko ajan tietoa mutta johto ei tehnyt mitään. Viipurikin menetettiin lähes ilman taisteluita ja yksi kenraali työnnettiin bussin alle kun syyllinen piti löytää. Kukaan ei tullut katsoneeksi omaan peiliin.
Tuo on muuten totta. Linnoitustyöt olisi pitänyt aloittaa jo aikaisemmin ja päämajalta kaunisteltiin oleellista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.
No murskasiko Puna-armeija Suomen ja kuka loppujen lopuksi hävisinuotaistelut?
Luotetaan Naton autuaaksi tekevään voimaan ja louskutetaan leukoja. Unkari ja turkin tie olisi hyvä. Ajaa kaksilla rattailla niinkuin ruotsi ww2. Tehdä rahaa kun toiset sotii ja pysyä mahdollisuuksien mukaan "puolueettomana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.
No murskasiko Puna-armeija Suomen ja kuka loppujen lopuksi hävisinuotaistelut?
Oltiin häviäjien puolella mitä sitä kaunistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.
No murskasiko Puna-armeija Suomen ja kuka loppujen lopuksi hävisinuotaistelut?
Oltiin häviäjien puolella mitä sitä kaunistelemaan.
Sota kyllä hävittiin mutta loppujen lopuksi ei olisi voinut käydä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurhyökkäysten ainoa tarkoitus oli pakottaa Suomi rauhaan. Rooseveltilla oli näppinsä pelissa ja hän omalta osaltaan painosti Stalinia "Suomen kysymyksen osalta".
Hauskaa että häviötä kutsutaan torjuntaVOITOKSI. No ehkä se parantaa itsetuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että häviötä kutsutaan torjuntaVOITOKSI. No ehkä se parantaa itsetuntoa?
Tällaista terminologiaa kutsutaan propagandaksi. Vasta nyt 2000-luvulla Suomen sotahistoriaa on alettu käsittelemään hieman realistisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.
No murskasiko Puna-armeija Suomen ja kuka loppujen lopuksi hävisinuotaistelut?
Oltiin häviäjien puolella mitä sitä kaunistelemaan.
Ei hävitty vaan tultiin hyväksi kakkoseksi.
Osoittaa vaan, että aika usein häviäjä on se voittaja jo keskipitkällä aikavälillä. Suomi hävisi sodan, mutta voitti rauhan. Saksa samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin pitäs alkaa neuvottelemaan Putinin kans Karjalan palauttamisesta Suomelle
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että häviötä kutsutaan torjuntaVOITOKSI. No ehkä se parantaa itsetuntoa?
Sikäli kyllä, että Suomea ei miehitetty. Mitä nyt Valvontakomissio oli vahtimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko asemasota aika pelattiin korttia ja veisteltiin kynttilän jalkoja kun olisi pitänyt linnoittaa. Johto ajatteli että turhaa kun kohta jatketaan etenemistä ja ei neuvostoliitolla ole voimavaroja hyökätä kunnes. Murmanskin radan liikenteessä ja rajantakaisesta valmistautumisesta tuli koko ajan tietoa mutta johto ei tehnyt mitään. Viipurikin menetettiin lähes ilman taisteluita ja yksi kenraali työnnettiin bussin alle kun syyllinen piti löytää. Kukaan ei tullut katsoneeksi omaan peiliin.
Tuo on muuten totta. Linnoitustyöt olisi pitänyt aloittaa jo aikaisemmin ja päämajalta kaunisteltiin oleellista tietoa.
Suurhyökkäyksestä oli selkeät tiedustelutiedot, mutta "Airo ei hallunnut hermostuttaa Mannerheimia turhaan".
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa vaan, että aika usein häviäjä on se voittaja jo keskipitkällä aikavälillä. Suomi hävisi sodan, mutta voitti rauhan. Saksa samoin.
Näistä 3:sta; Venäjä, Suomi ja Saksa, vain voittaja on jäänyt paskalääväksi. Kun ei osaa taloutta, teknologiaa, kehittää yhteiskuntaa ja paljon muutakaan niin ainoa keino saada huomiota on sotiminen. Jos Venäjä lopettaisi vihamielisen suhtautumisen naapurimaihin ja keskittyisi kehittämään maataan niin se nousisi yhdeksi maailman johtaviksi maiksi kaikessa. Mutta ei osaa, pysty eikä kykene muuta kuin juomaan vodkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa vaan, että aika usein häviäjä on se voittaja jo keskipitkällä aikavälillä. Suomi hävisi sodan, mutta voitti rauhan. Saksa samoin.
Näistä 3:sta; Venäjä, Suomi ja Saksa, vain voittaja on jäänyt paskalääväksi. Kun ei osaa taloutta, teknologiaa, kehittää yhteiskuntaa ja paljon muutakaan niin ainoa keino saada huomiota on sotiminen. Jos Venäjä lopettaisi vihamielisen suhtautumisen naapurimaihin ja keskittyisi kehittämään maataan niin se nousisi yhdeksi maailman johtaviksi maiksi kaikessa. Mutta ei osaa, pysty eikä kykene muuta kuin juomaan vodkaa.
Harvinaisen hyvin tiivistetty.
Taktinen voitto N-liitolle.
Rauhan tulo oli onni jatkosodassa, koska NL:n etenemistä ei saatu täysin pysähtymään, hidastettiin toki.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Suomi muka hävinnyt?