Ymmärtääkö ihmiset miten huomattavia kesän 1944 torjuntavoitot oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa vaan, että aika usein häviäjä on se voittaja jo keskipitkällä aikavälillä. Suomi hävisi sodan, mutta voitti rauhan. Saksa samoin.

Näistä 3:sta; Venäjä, Suomi ja Saksa, vain voittaja on jäänyt paskalääväksi. Kun ei osaa taloutta, teknologiaa, kehittää yhteiskuntaa ja paljon muutakaan niin ainoa keino saada huomiota on sotiminen. Jos Venäjä lopettaisi vihamielisen suhtautumisen naapurimaihin ja keskittyisi kehittämään maataan niin se nousisi yhdeksi maailman johtaviksi maiksi kaikessa. Mutta ei osaa, pysty eikä kykene muuta kuin juomaan vodkaa.

 

Myös Venäjä tarvitsisi täydellisen denatsifikaation kuten Saksa 40-luvun lopussa. Johtajat kaulakiikkuun ja koko yhteiskunnalle täydellinen uudelleenkäynnistys.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomi muka hävinnyt?

Ei, ruski kuvitteli silloinkin ottavansa Suomen valvontaan muutamassa viikossa. Ei onnistunut. Maita menetettiin mutta itsenäisyys säilyi.

Tappio on se että jäät hyökkääjään valtaan 

Vierailija kirjoitti:

Koko asemasota aika pelattiin korttia ja veisteltiin kynttilän jalkoja kun olisi pitänyt linnoittaa. Johto ajatteli että turhaa kun kohta jatketaan etenemistä ja ei neuvostoliitolla ole voimavaroja hyökätä kunnes. Murmanskin radan liikenteessä ja rajantakaisesta valmistautumisesta tuli koko ajan tietoa mutta johto ei tehnyt mitään. Viipurikin menetettiin lähes ilman taisteluita ja yksi kenraali työnnettiin bussin alle kun syyllinen piti löytää. Kukaan ei tullut katsoneeksi omaan peiliin.

Olihan niitä resurssia hyökätä kun liittoutuneet aseisti ruskin. Se on länsimailta suurin virhe koskaan! olisi pitänyt antaa Aatun tehdä selvää Venäjästä

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.

 

https://areena.yle.fi/1-727203

Mikäli emme olisi liittoutuneet hurmospäissään Saksan kaa Nliitto tuskin olisi hyökkinyt kesken kaiken vielä Suomeen. Mutta oli revanssin halu! Ja kait muistat että Saksa käytti Suomen aluetta pommituslentoihin? Ja olimme aidon hämmentyneitä kun Nliitto laittoi potut pottuina. Tai kaalit kaalinpäinä?

Parasta on se, että Neuvostoliitto kuoli ja kuopattiin. Se oli tavoitekin.

Ja Suomi on täällä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Taktinen voitto N-liitolle.

Rauhan tulo oli onni jatkosodassa, koska NL:n etenemistä ei saatu täysin pysähtymään, hidastettiin toki.

Aatu oli vähän isompi kala kuin rupuinen Suomi. Onneksemme.

Asemasota?  Mitä nämä kunnioitetut veteraanit ja lotat silloin tekivät?  Mutta Suomihan liittoutui Saksan kanssa ja jouduimme maksamaan isot sotakorvaukset Neuvostoliitolle.  Kekkonen ym. oivalsivat että olemme pieni valtio Neuvostoliiton vieressä, joten aletaan tehdä heille teollisuuden tuotteita ja aletaan olla ystäviä, nyt ei olla. Mites suu pannaan itärajalla, Imatralla ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko asemasota aika pelattiin korttia ja veisteltiin kynttilän jalkoja kun olisi pitänyt linnoittaa. Johto ajatteli että turhaa kun kohta jatketaan etenemistä ja ei neuvostoliitolla ole voimavaroja hyökätä kunnes. Murmanskin radan liikenteessä ja rajantakaisesta valmistautumisesta tuli koko ajan tietoa mutta johto ei tehnyt mitään. Viipurikin menetettiin lähes ilman taisteluita ja yksi kenraali työnnettiin bussin alle kun syyllinen piti löytää. Kukaan ei tullut katsoneeksi omaan peiliin.

 

Olihan niitä resurssia hyökätä kun liittoutuneet aseisti ruskin. Se on länsimailta suurin virhe koskaan! olisi pitänyt antaa Aatun tehdä selvää Venäjästä

... tai sitten käynnistää Operation Unthinkable. Silloin rssällä ei ollut vielä ydinasetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.

 

https://areena.yle.fi/1-727203

Mikäli emme olisi liittoutuneet hurmospäissään Saksan kaa Nliitto tuskin olisi hyökkinyt kesken kaiken vielä Suomeen. Mutta oli revanssin halu! Ja kait muistat että Saksa käytti Suomen aluetta pommituslentoihin? Ja olimme aidon hämmentyneitä kun Nliitto laittoi potut pottuina. Tai kaalit kaalinpäinä?

Nyt vedät kyllä aika tavalla mutkat suoriksi. Saksalta saatu suora ja epäsuora apu saattoivat ratkaista Suomen kohtalon. Pakkoliittohan se oli, esim. Marskihan halveksi Hitua.

Vierailija kirjoitti:

Asemasota?  Mitä nämä kunnioitetut veteraanit ja lotat silloin tekivät?  Mutta Suomihan liittoutui Saksan kanssa ja jouduimme maksamaan isot sotakorvaukset Neuvostoliitolle.  Kekkonen ym. oivalsivat että olemme pieni valtio Neuvostoliiton vieressä, joten aletaan tehdä heille teollisuuden tuotteita ja aletaan olla ystäviä, nyt ei olla. Mites suu pannaan itärajalla, Imatralla ym.

Ihan leveään hymyyn laitetaan. Jos sodassa olisi käynyt toisin, meidän isoisät ja mummot olisi viety Siperiaan vankileireille tai tapettu siihen paikkaan, ja täällä eläisi aivan eri kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asemasota?  Mitä nämä kunnioitetut veteraanit ja lotat silloin tekivät?  Mutta Suomihan liittoutui Saksan kanssa ja jouduimme maksamaan isot sotakorvaukset Neuvostoliitolle.  Kekkonen ym. oivalsivat että olemme pieni valtio Neuvostoliiton vieressä, joten aletaan tehdä heille teollisuuden tuotteita ja aletaan olla ystäviä, nyt ei olla. Mites suu pannaan itärajalla, Imatralla ym.

Ihan leveään hymyyn laitetaan. Jos sodassa olisi käynyt toisin, meidän isoisät ja mummot olisi viety Siperiaan vankileireille tai tapettu siihen paikkaan, ja täällä eläisi aivan eri kansa.

 

 

Tietoa siitä olisi vuotanut ulkomaille ja se olisi näyttänyt liian huonolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliiton suurhyökkäys Suomeen alkoi valtavalla ylivoimalla kesäkuussa 1944. Stalin oli päättänyt murskata Suomen. Yksi toisen maailmansodan suurimmista taisteluista käytiin Talin-Ihantalan alueella.

 

https://areena.yle.fi/1-727203

Mikäli emme olisi liittoutuneet hurmospäissään Saksan kaa Nliitto tuskin olisi hyökkinyt kesken kaiken vielä Suomeen. Mutta oli revanssin halu! Ja kait muistat että Saksa käytti Suomen aluetta pommituslentoihin? Ja olimme aidon hämmentyneitä kun Nliitto laittoi potut pottuina. Tai kaalit kaalinpäinä?

Nyt vedät kyllä aika tavalla mutkat suoriksi. Saksalta saatu suora ja epäsuora apu saattoivat ratkaista Suomen kohtalon. Pakkoliittohan se oli, esim. Marskihan halveksi Hitua.

Ajopuuteoria nostaa taas päätään. Kyllä Suomen johto hakeutui aktiivisesti sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Olisihan se Suomenkin kannalta hieno asia jos venäläisistä vielä joskus tulisi tavallisia järkeviä ihmisiä, jotka eivät hullun itsevaltiaansa johdolla sekoilisi naapurimaissa koko ajan. Suomi voisi käydä kauppaa venäläisten kanssa, ja venäläiset voisivat lomailla täällä rauhassa. Toki jos Venäjä siirtyisi 2000-luvun hallintojärjestelmään, heidän olisi kiva lomailla omassakin maassaan, joka olisi rikas ja hyvinvoiva. Saahan sitä unelmoida.

Ja ymmärtävätkö ihmiset, että Saksa pelasti aseavullaan Suomen. Panssarinyrkit, osasto Kuhlmey ja Sturmit.