Lue keskustelun säännöt.
Kataisen johdolla tulee sitten pakkoruotsi ala-asteelle.
14.04.2011 |
Turha sitten itkeä sitä, kun Nico-Petteri ei pääsekään saksan tai ranskan ryhmään, kun A2-ryhmiä ei enää ala-astepakkoruotsin myötä tule.
Sunnuntaina voisi vielä vaikuttaa tähän asiaan.
Kommentit (34)
mitä kokoomus saa aikaan.
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy olemattomiin, siinä on kokoomuksen tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääpä yläkoulussa sitten varaa muille aineille.
venäjää, kiinaa, espanjaa, ranskaa, saksaa...
Miten kokoomus voi olla noin jämähtänyt 1800-luvulle?
nämä jotkut palstalaiset siis, ei kokoomuslaiset...
soiniko se siellä kirjoittelee vai joku muu yhtä yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän on kiva. Meillä kun ei ole alakoulussa muuta kuin pakkoenglanti
Turha sitten itkeä sitä, kun Nico-Petteri ei pääsekään saksan tai ranskan ryhmään, kun A2-ryhmiä ei enää ala-astepakkoruotsin myötä tule.
Kyllä ruotsia, saksaa ja englantia on tähänkin asti voinut opiskella ala-asteella, niin ainakin minun tyttäreni teki. Miksi ne sulkisivat toisensa pois? Onhan matematiikkakin pakollista, miksei siis ruotsi?
Tuo ei tosin ole riittävä syy äänestää Kokoomusta (äänestän vihreitä), mutta ensimmäinen hyvä avau Käteiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luin ainakin mielelläni ruotsia, mutta pakkobiologian ja pakkokemian olisin mielelläni jättänyt pois. Eihän sitä ruotsia ole enää edes pakko kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa, joten miksi näin iso haloo?
Turha sitten itkeä sitä, kun Nico-Petteri ei pääsekään saksan tai ranskan ryhmään, kun A2-ryhmiä ei enää ala-astepakkoruotsin myötä tule.
Kyllä ruotsia, saksaa ja englantia on tähänkin asti voinut opiskella ala-asteella, niin ainakin minun tyttäreni teki. Miksi ne sulkisivat toisensa pois? Onhan matematiikkakin pakollista, miksei siis ruotsi?
Kuinka moni lapsi tulee lukemaan kolmea kieltä ala-asteella? Ei kovin moni. Eli kaikki tulevat lukemaan englantia ja ruotsia. Vaikka sinun nicosi haluaisi lukea vielä kolmatta, niin ei voi mitään, kun A2-ryhmää ei synny esim. ranskaan, koska muita halukkaita ei pakkoruotsin vuoksi ole.
Matematiikan vertaaminen ruotsiin on niin aivotonta, että turha edes kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luin ainakin mielelläni ruotsia, mutta pakkobiologian ja pakkokemian olisin mielelläni jättänyt pois. Eihän sitä ruotsia ole enää edes pakko kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa, joten miksi näin iso haloo?
Koska suomalaisten yksipuolinen kielitaito on iso ongelma eikä se korjaannu mitenkään muuten kuin poistamalla pakkoruotsi.
Mä luin ainakin mielelläni ruotsia, mutta pakkobiologian ja pakkokemian olisin mielelläni jättänyt pois. Eihän sitä ruotsia ole enää edes pakko kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa, joten miksi näin iso haloo?
Koska suomalaisten yksipuolinen kielitaito on iso ongelma eikä se korjaannu mitenkään muuten kuin poistamalla pakkoruotsi.
Ruotsinkielen opiskeluhan nimenomaan monipuolistaa kielitaitoa, kun nyt kaikki osaavat vain suomea ja useat englantia!
Missä logiikkasi, pösilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkään johonkin toiseen maahan ja ehdottakaa, että alkavat siellä opettaa pakolla koko kansalle ala-asteelta lähtien jotakin 5 %:n vähemmistön kieltä, joka on maailmallakin täysin marginaalinen. Nousisiko haloo? Otetaan vaikka esimerkkinä Ruotsi, jossa ehdotettaisiin pakkosuomea. Ei ne varmaan nostaisi edes haloota, vaan nauraisivat että eihän tuollaisessa mielettömyydessä ole mitään järkeä ja asiasta ei enää keskusteltaisi.
nämä jotkut palstalaiset siis, ei kokoomuslaiset... soiniko se siellä kirjoittelee vai joku muu yhtä yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luin ainakin mielelläni ruotsia, mutta pakkobiologian ja pakkokemian olisin mielelläni jättänyt pois. Eihän sitä ruotsia ole enää edes pakko kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa, joten miksi näin iso haloo?
Koska suomalaisten yksipuolinen kielitaito on iso ongelma eikä se korjaannu mitenkään muuten kuin poistamalla pakkoruotsi.
Ruotsinkielen opiskeluhan nimenomaan monipuolistaa kielitaitoa, kun nyt kaikki osaavat vain suomea ja useat englantia!
Missä logiikkasi, pösilö?
Ilmeisesti tarvittaisiin lisää pakkologiikkaa, koska ajatuksenjuoksusi on niin onnetonta.
Kun ruotsin TILALLA luettaisiin saksaa, ranskaa, venäjää jne, niin kansan kielitaito KOKONAISUUTENA monipuolistuisi. Miten tämä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
Mä luin ainakin mielelläni ruotsia, mutta pakkobiologian ja pakkokemian olisin mielelläni jättänyt pois. Eihän sitä ruotsia ole enää edes pakko kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa, joten miksi näin iso haloo?
Koska suomalaisten yksipuolinen kielitaito on iso ongelma eikä se korjaannu mitenkään muuten kuin poistamalla pakkoruotsi.
Ruotsinkielen opiskeluhan nimenomaan monipuolistaa kielitaitoa, kun nyt kaikki osaavat vain suomea ja useat englantia!
Missä logiikkasi, pösilö?
Missä on oma logiikkasi? Onko kansakunnan kielitaito monipuolista jos se osaa suomea, englantia ja huonoa ruotsia, vai olisiko sellainen monipuolisuutta, että kansakunnassa osattaisiin suomea, englantia, ruotsia, saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa yms.
Ensimmäinen on nykyisyys, jälkimmäinen tilanne jos saadaan vapaavalintainen kieli englannin lisäksi kielipalettiin. Jälkimmäinen on muuten käytössä mm. Ruotsissa, joka saa kilpailuetua Suomeen nähden pystyessään tuottamaan usean kielen osaajia, jotka voivat käydä kauppaa vierailla kielillä. No ei kai se mitään. Osaahan suomalaisetkin käydä kauppaa ruotsiksi. Ei vaan paljon lämmitä sitten vaikka ranskalaisten kanssa.
Nyt pakkoruotsia ollut liki 40 v, onko tuloksia?
Missä on oma logiikkasi? Onko kansakunnan kielitaito monipuolista jos se osaa suomea, englantia ja huonoa ruotsia, vai olisiko sellainen monipuolisuutta, että kansakunnassa osattaisiin suomea, englantia, ruotsia, saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa yms.
Väitätkö, että ruotsin opiskelun poistaminen saisi yht'äkkiä ihmiset puhumaan saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa yms.?
Elät houreissa.
Nyt pakkoruotsia ollut liki 40 v, onko tuloksia?
Koska pakkoruotsi ei toimi (eilen valitetiin taas yle:ssä, miten huonosti ruotsinkielinen palvelu toimii), niin ratkaisuksi ehdotetaan lisää ja aikaisempaa pakkoruotsia.
Eikö 40 vuoden epäonnistuneesta kokeilusta voisi jo tehdä jotain johtopäätöksiä?
muita valittavia tarjolla kuin ruotsi. Joten ei haittaa.