Lopetin viihteen kuluttamisen, kun tajusin kuinka tyhjänpäiväisiä ja turhia ihmisiä "taiteilijat" viihdyttäjät ovat
Tästä on jo monta vuotta aikaa, en vain kykene kunnioittamaan muusikoita, näyttelijöitä, juontajia, kikatteluohjelmien vakiovieraita, tositv huuhaata jne.
En näe mitään oikeutusta heidän olemassololle, enkä ymmärrä mistä heille maksetaan. Olisikin hyvä jos kaikki nuo ohjelmat lopetetaan ja ihmiset lakkaa kuluttamasta mitään Suomessa tehtyä viihdettä.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun näin ei koskaan tapahdu?
Se harmittaa, että osallistuin noiden turhanpäiväisten ihmisten hölynpölyyn kuluttamalla jonninjoutavaa paskaa.
Niin, että kun sä et pidä jostakin ohjelmasta niin sulla on sun mielestä oikeus sanoa, että noiden näyttelijöiden yms. ei tarvitsisi edes olla olemassa. Et vaikuta ihan terveeltä.
Maailmassa on loputtomasti kiinnostavaakin taidetta, katso Suomen tv kuplan ulkopuolelle
Ap:n kanssa täysin samaa mieltä. Miksi näitäkin turhakkeita elätetään verovaroista, niille euroille on paljon tarpeellisempaakin käyttöä.
Onhan se vaikea nauttia mistään taiteesta tai viihteestä jos inhoaa tekijöitä noin paljon.
Ihan hyvä että aivot käy välillä tyhjäkierroksilla.
Pahinta on kun samat naamat kiertää ohjelmasta toiseen. En katso. Boring.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että kun sä et pidä jostakin ohjelmasta niin sulla on sun mielestä oikeus sanoa, että noiden näyttelijöiden yms. ei tarvitsisi edes olla olemassa. Et vaikuta ihan terveeltä.
Jep. En itsekään katso näitä, mutta aika rajua sanoa, että ne ihmiset on turhia eikä heidän tarvitsisi olla olemassa.
Inhoatko kaikkia muusikoita? Isä oli ammattimuusikko, opetti musiikkia, soitti esim. hautajaisissa, tuurasi joskus kirkon urkuria ja enimmäkseen soitti ns. vakavampaa musiikkia, mutta oli myös tekemässä viihdemusiikkia.
Eiköhän hänellä ollut ihan yhtä paljon oikeutusta olla olemassa kuin kenellä tahansa ihmisellä, maksoi verot ja oli ihan kunnon ihminen, vaikka joskus soittikin musiikkia ihan vain ihmisten iloksi.
Itsekin seuraan vain viihdettä jonka tekijät tekevät sitä rakkaudesta, ei rahasta tai maineesta.
Minä pidän musiikista ja minulla on paljon lempibändejä. Samoin käyn katsomassa kotikaupunkini teatterissa näytelmiä, siellä on oikein hyviä näyttelijöitä. Kuuntelen äänikirjoja ja luen paperikirjoja.
Televisiota en ole vuosiin katsonut.
Itse kulutan korkeakulttuuria ja taidetta viihteen sijasta, mutta tämän vuoksi jotenkin tuntuu siltä, että olen jäävi kommentoimaan viihteen tasoa. Kai sille kohdeyleisönsä on.
Jos mä olisin tv moguli niin perustaisin musiikkikanavia nuorisolle ja jyrkin tapaisia musaohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kanssa täysin samaa mieltä. Miksi näitäkin turhakkeita elätetään verovaroista, niille euroille on paljon tarpeellisempaakin käyttöä.
Viihdeohjelmia näytetään kaupallisilla kanavilla. Näitä ei kustanneta verovaroin.
Viihde ja taide ovat kaksi täysin eri asiaa. Viihteen tavoitteena on vain viihdyttää ja tuottaa hyvää mieltä, taiteen tehtävänä on lisätä ymmärrystä ja saada vastaanottaja (katsoja, kuuntelija, lukija) ajattelemaan epämukavia totuuksia. Se ei ole aina miellyttävää, mutta se erottaa taiteen viihteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vaihda kirjaan jos osaat lukea.
Ei parane yhtään.
En voi käsittää, että jonkun Rämön dekkarit myyvät kuin häkä, ja kirjastiissa on pitkät jonotuslistat.
On todella vaikeaa löytää kiinnostavaa luettavaa*. Siis sellaista, josta saisi itselleen rakennusta. Kiinnostavan kirjan voi kirjoittaa vain henkilö, joka on itse oivaltanut elämästä(än) jotain olennaista. Jonkun tällaisen henkilön elämäkerta voi myös olla kiintoisa luettava. Eipä ole tullut viime aikoina vastaan. (Luin viimeksi Miia Siistosen kirjoittaman henkilökuvan 'Harri Henttinen - Sieluni värit'. Se oli virkistävää tekstiä, lisäksi helppo eli nopealukuinen.)
*Tietokirjat toki on, mutta nyt puhun niistä muista.
Juu imekää vaan munaa ja nauttikaa huumeita!
Toista se oli meidän aikaan.
t. Sibelius
Vierailija kirjoitti:
Viihde ja taide ovat kaksi täysin eri asiaa. Viihteen tavoitteena on vain viihdyttää ja tuottaa hyvää mieltä, taiteen tehtävänä on lisätä ymmärrystä ja saada vastaanottaja (katsoja, kuuntelija, lukija) ajattelemaan epämukavia totuuksia. Se ei ole aina miellyttävää, mutta se erottaa taiteen viihteestä.
No taide on parhaimmillaan myös viihdyttävää ja viihdettä. Kierrän taidenäyttelyitä ihan vaan viihteen vuoksi. Mulle se on vastaava viihdehetki kuin jollekin toiselle konsertti tai elokuva.
Harmittaako, kun näin ei koskaan tapahdu?