Lue keskustelun säännöt.
Harjanne ehdottaa eläkeiän pikaista nostoa kahdella vuodella.
01.11.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010802060.html
Sinne vaan Atte tehtaaseen sitten 67 ikäisenä kokeilemaan yövuoron ihanuutta. Tarkoitus on kai tappaa ihmiset ns sorvin ääreen.
Kommentit (122)
Öööö... minä olin opiskeluaikana töissä. Miksi helvetissä siitä ei pitäisi maksaa eläkettä? Halutaanko tässä tehdä kaikista opiskelijoista opintolainan uhreja? Harjanteen taustat? Vaimo pankissa töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.
On se silti halvempaa kuin eläkkeiden maksaminen. Lisäksi työttömiä on helpompi kyykyttää.
Eläkeikä 80:n ja työttömyyskorvaus pois. Säästetään 20 vuotta vatulointia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.
Työttömyyskorvaus on jo saksittu niin pieneksi, että se on paljon halvempi kuin eläke. Tilanteessa, jossa töitä ei enää koskaan ole kaikille, ollaan 20+ vuotta työttömänä, eli eläkekertymä on mitätön.
Eiköhän sinne töihin pitäisi saada nuoria enemmänkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sinne töihin pitäisi saada nuoria enemmänkin!
Nuorten työttömyys pitäisi olla ykköshuolenaihe.
Eläkeikää halutaan nostaa koska sosiaaliturva on halvempi valtiolle kuin eläke. Ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sinne töihin pitäisi saada nuoria enemmänkin!
Nuorten työttömyys pitäisi olla ykköshuolenaihe.
Ja koulutettujen työhaluisten työttömyys sen sijaan, että yritetään "aktivoida" töihin kykenemätöntä porukkaa ja keksiä jotain tällaisia aivopieruja.
Nuorilta sairauseläke mielenterveys ongelmien takia pois . Työ parantaa kun ei ehdi funtsia asioita . Ilmastovero eri sukupolville ??? Eli nuorille jotka reppureissaavat ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.
On se silti halvempaa kuin eläkkeiden maksaminen. Lisäksi työttömiä on helpompi kyykyttää.
Niin mutta kun eläke tulee eläkeyhtiöltä, se on eri asia kuin valtion maksama muu sosiaaliturva. Mutta harjanteen on helppo huudella suojatyöpaikastaan vaikka ei ymmärrä mistään mitään.
Atte on sen näköinen typerä mulkku että hän ei ole itse tehnyt töitä hetkeäkään. Kun katsoo näitä eläkkeelle päässeitä tosielämän työnsankareita niin kyllä he aika loppu ovat ja on eläkkeensä ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät voisi lakkauttaa heti,tulisi säästöjä ja paljon.
Kyllä minäkin voisin kymppitonnin kuukausipalkalla istua perseelläni ja jauhaa paskaa vaikka hautaan asti. Oikeita töitä kannattaa kokeilla näiden veronmaksajien elättienkin, saattaa mieli muuttua kuinka kauan siellä töissä sitten jaksaakaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen toimet lisäävät sosiaali avustusten saajia kun tuleva eläke jää pieneksi. Ehdotuksella kustaan omille jaloille.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää halutaan nostaa koska sosiaaliturva on halvempi valtiolle kuin eläke. Ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän.
Tuollaiseen ajatuskulkuun tarvitaan todellinen ruudinkeksijä. Asia on tasan päinvastoin, valtio ei maksa työeläkkeitä, mutta maksaa sosiaaliturvan. Harjanteen ehdotus tulisi todella kalliiksi valtiolle jos toteutuisi.
Matkustele ja elä nyt kun olet vielä terve. Eläkeikä alkaa olla yhä useammalle kaukainen haave etenkin hyväkuntoisena. Nuorten ei kannata kiirehtiä ainakaan pienipalkkaisiin töihin. Eläkkeen karttumisesta turha edes puhua koska niitä leikataan tulevina vuosikymmeninä ja eläkeikä pian yli 70v. Jos nykyisen kaltaista yhteiskuntaa on edes vuosikymmenien päästä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.
Työttömyyskorvaus on jo saksittu niin pieneksi, että se on paljon halvempi kuin eläke. Tilanteessa, jossa töitä ei enää koskaan ole kaikille, ollaan 20+ vuotta työttömänä, eli eläkekertymä on mitätön.
Sitten ihmetellään miksi ei perusteta perheitä ja tehdä lapsia? Opetetaan kouluissa ihmisten hedelmällisyydestä ja lisääntymisestä jos sitten kansa rupeaisi lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.
Ehdotus ei tule hallitukselta, vaan oppositiosta.
Vierailija kirjoitti:
Atte on sen näköinen typerä mulkku että hän ei ole itse tehnyt töitä hetkeäkään. Kun katsoo näitä eläkkeelle päässeitä tosielämän työnsankareita niin kyllä he aika loppu ovat ja on eläkkeensä ansainneet.
Ja Atte onneton meni vielä lisääntymään,vaikka Vihreiden mielestä lapsen synnyttäminen länsimaahan on maailman suurin ympäristörikos.171
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.