Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tarvitaan isoja yrityksiä jotka sijoittavat Suomeen
28.09.2024 |
Orpo yllättyi ettei suomen talouskasvu ole tarpeeksi suurta.
Suomi on yli 20 vuotta myynyt ja pilkkonut isoja valtion omistamia yhtiöitä ulkomaisille sijoittajille.
Niiden tuotot menevät suoraan ulkomaille.
Miksi Suomen valtio ei voi omistaa isojen yhtiöiden osakkeita ilman poliittista ohjausta ja hallintojäseniä? Typerintä vielä on poliitikoiden käskeä yhtiön ottaa töihin johtajaksi poliikon vaimo, lapsi tai poliitikko itse.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Valtio on tosi huono omistaja, esimerkkejä Fortum, Finnair..
Pointti onkin että valtio omistaa yhtiön osakkeet ja antaa ammattilaisten johtaa ja pyörittää yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ap oikeassa. Arvaa mitä tarvitaan siihen, että Suomeen saataisiin noita toivomiasi yrityksiä? Tarvitaan suuria määriä varakkaita ihmisiä. Siis varakkaita Suomessa asuvia, suomalaisia ihmisiä. Poikkeuksellisen varakkaat ihmiset ovat ainoa ryhmä joka kykenee ja haluaa sijoittaa suuria rahamääriä tuollaisiin yrityksiin siinä vaiheessa kun yritys on vielä alkutekijöissään ja sijoittaja voi pahimmassa tapauksessa menettää kaikki rahansa.
Tällä hetkellä näin varakasta porukkaa löytyy lähinnä ulkomailta ja siksi Suomen parhaat suuret yritykset alkavat olla ulkomaisessa omistuksessa. Se on todella paha juttu, koska ulkomaisia omistajia ei kiinnosta suomalaisten työntekijöiden olot eikä Suomen luonnon suojelu tai Suomen yhteiskuntarauha. Heitä kiinnostaa vain niistää yrityksistä mahdollisimman suuret tuotot itselleen. Suomalaista omistajaa kiinnostaisi vähän muukin, koska omat jälkeläiset asuvat täällä ja maan tuho koituu myös heidän vahingokseen.
Mutta ongelma on siinä, että Suomessa ollaan tolkuttoman kateellisia muiden menestyksestä. Rikkaita ihmisiä ei hyväksytä - tuloeroja ei hyväksytä. Kaikin tavoin yritetään tasapäistää elämää niin että kaikilla olisi suunnilleen saman verran kaikkea. Tällä menolla meille ei koskaan muodostu omaan maahan sellaista varakkaiden ihmisten joukkoa joka kykenisi osallistumaan kansantalouden kasvattamiseen sijoittamalla varojaan.
Itse olen pienituloinen taiteilija ja minua ei haittaa ollenkaan että on olemassa myös suurituloisia johtajia, lääkäreitä, juristeja sun muita isokenkäisiä. En itse haluaisi tehdä noita töitä mistään rahasummasta. Arvostan että on olemassa ihmisiä jotka siihen suostuvat kun heille maksetaan hyvin. Arvostan sitä kun maan varakkaimmat ihmiset tekevät myös jotain maansa hyväksi - esim. perustavat säätiöitä tukemaan vaativien alojen yrittäjyyttä tai sijoittavat aloittavaan yritykseen jotta se saa mahdollisuuden kasvaa.
No muuten jatketaan leikkaamista, jos ei välillä sijoiteta myös tulopuolelle. Näin ovat talousasiantuntijatkin sanoneet.
No niin työttömät. Perustakaa isoja firmoja niin saadaan Suomi nousuun. Pallo on nyt teillä.
En keksi yhtään syytä miksi joku sijoittaisi Suomeen. Yleensä sijoittajat sijoittavat sinne missä on raaka-aineita ja markkinoita. Suomessa ei ole noista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio on tosi huono omistaja, esimerkkejä Fortum, Finnair..
Pointti onkin että valtio omistaa yhtiön osakkeet ja antaa ammattilaisten johtaa ja pyörittää yritystä.
Tämä homma ei nyt vain toimi näin. Yrityksen johtaminen on äärimmäisen haastavaa touhua. Jos valtio on omistajana mutta ei puutu mitenkään siihen, miten yritystä johdetaan, niin silloin johtajat menevät helpoimman kautta ja koko yritys ajautuu ennen pitkää karille. Tämä ei johdu siitä että johtaja on itsekäs ja paha ihminen, vaan siitä että kukaan ihminen ei aseta itseään vapaaehtoisesti sellaiseen prässiin jota suuryrityksen hyvä johtaminen vaatii, ellei ole pakko. Tämä pakko syntyy siitä, että johtajalla on huomattava määrä omia varojaan kiinni yrityksessä tai siitä että omistava porras ohjaa johtamista tiukasti.
Tämä ehdottamasi valtion hälläväliä-omistaminen ei riitä vaan omistajien pitää ymmärtää yrityksen toimintaa syvällisesti ja olla aktiivisesti mukana sitä ohjaamassa.
(Valtio on muuten nytkin omistajana monissa suomalaisissa suuryrityksissä.)
Kuka nyt tällaiseen takapajuiseen persläpimaaahan haluaisi sijoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa sijoittaa köyhään poliittisessa kaaoksessa olevaan Persulandiaan?
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi joku sijoittaisi Suomeen. Yleensä sijoittajat sijoittavat sinne missä on raaka-aineita ja markkinoita. Suomessa ei ole noista mitään.
En minäkään sijoittaisi suomeen, kun on niitä parempiakin maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio on tosi huono omistaja, esimerkkejä Fortum, Finnair..
Pointti onkin että valtio omistaa yhtiön osakkeet ja antaa ammattilaisten johtaa ja pyörittää yritystä.
I
Ihanko oikeasti kuvittelet muiden ajavat Suomen valtion etua yrityksen hallituksessa ja yhtiökokouksessa, ellei siihen valitut valtion luottamushenkilöt, kuten kansanedustajat?
Ja yritystä taas johtaa alan ammattilaiset, näin on kaikissa yrityksissä, mutta hallituspaikat menevät luottamushenkilöille.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sijoittaa köyhään poliittisessa kaaoksessa olevaan Persulandiaan?
On firmalle huonoa mainosta sijoittaa tänne nykyään. Kiitos persut ja kokkareet, kun paskoitte Suomen maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hallituskaudella Suomea ei nähdä kovin houkuttelevana maana sijoituksille, kiitos Persut
Tutkimukset karua luettavaa, maahanm uuttovastaisuus, rasis mu, vihapuhe, väkivalta jne.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt tällaiseen takapajuiseen persläpimaaahan haluaisi sijoittaa?
Aikoinaan esim. Nokiaan sijoitettiin kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sijoittaa köyhään poliittisessa kaaoksessa olevaan Persulandiaan?
Aivan. Edellisen hallituksen aikana suuryrityksiä perustettiin Suomeen kuin sieniä sateella.
Ei Suomeen kannata mitään yrityksiä perustaa, heti kun ne kasvavat riittävän suuriksi, ne myydään ulkomaille ja parin vuoden päästä niiden toiminta Suomessa päättyy ja työntekijät tulevat työttömiksi.
Suomen valtion pitää subventoida isolla rahalla ulkomaalaisia yrityksiä. Kyllä ne sitten tulevat Suomeenkin muutamaksi vuodeksi. Kysymys onkin, onko Suomella varaa tämmöiseen? Ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi joku sijoittaisi Suomeen. Yleensä sijoittajat sijoittavat sinne missä on raaka-aineita ja markkinoita. Suomessa ei ole noista mitään.
Ruotsissa ja Tanskassakaan ei ole raaka-aineita, eikä kovin suuria markkinoita. Mutta niissä on kulttuurista pääomaa ja osaamista, jonka avulla siellä osataan tehdä korkeakatteisia tuotteita kansainvälisille markkinoille. Suomella olisi mahdollisuus samaan, mutta se edellyttää asennemuutosta seuraavissa asioissa:
1. Muiden maiden pitäminen jotenkin Suomea huonompina. Ranskassa, Saksassa, Briteissä ja Yhdysvalloissa olisi valtavat markkinat suomalaisille tuotteille, mutta ei tällä osata tehdä tuotteita jotka siellä menevät kaupaksi jos suhtaudumme ynseästi heidän tapoihinsa ja kulttuuriinsa. Esimerkkinä nyt vaikka se, että Ranskassa on tapana pukeutua tyylikkäästi. Suomalaiset yleensä haukkuvat ja ylenkatsovat tätä, mutta jos olisimme kiinnostuneita tästä ilmiöstä, osaisimme myös paremmin suunnitella ja valmistaa tuotteita joita nämä ranskalaiset tyylikkäät ihmiset haluavat ostaa.
2. Taiteen ja kulttuurin aliarvostaminen. Liittyy edelliseen kohtaan. Kun taidetta ja kulttuuria ei tueta, jäämme yhä kauemmaksi tuon yo. asian ymmärtämisestä kun meille ei kehity ns. kulttuurista lukutaitoa. Muistetaanpa että esim. Sibelius sai apurahoja kymmeniä vuosia putkeen. Onko palstalla yhtäkään ihmistä joka on sitä mieltä että ennemmin olisi kannattanut jättää nuo apurahat maksamatta? Osaatteko kuvitella suomalaista kulttuuria, siis sitä miltä tuntuu olla suomalainen, ilman Finlandia-hymniä? Tällaiset asiat ovat äärimmäisen arvokkaita vaikka niiden arvon mittaaminen rahassa onkin mahdotonta.
3. Ulkomaalaisviha. Mitä kielteisemmin suhtaudumme muualta tuleviin, sitä vähemmän tänne muuttaa hyvin toimeentulevia, fiksuja ihmisiä ulkomailta. Siis niitä joilla on varaa valita mihin maahan muuttavat. Juuri heiltä meidän kuitenkin pitäisi saada oppia.
4. Yrittäjävastaisuus ja yrittämisen näkeminen helppona ja varmana tulonlähteenä. Usein tällä palstallakin näkee tätä mantraa toisteltavan: "Jos yritys menee konkurssiin kun asiaa X tai Y kiristetään ja yrittäminen vaikeutuu sen seurauksena, niin sitten yritys ei ollut elinkelpoinen ja sen tuleekin kaatua". Ei näin! Juuri nämä alussa mainitsemani yritykset ovat alkuvaiheessa sellaisia, joita on erittäin vaikeaa saada kannattaviksi, mutta myöhemmässä vaiheessa tilanne voi kääntyä täysin päinvastaiseksi. Ammumme itseämme jalkaan sillä että yritysten edellytetään pääsevän nopeasti kannattaviksi. Ei ymmärretä sitä että korkeamman riskin toiminnassa on myös korkeammat tuotto-odotukset, joten sitäkin kannattaa tukea vaikka suurin osa korkean riskin yrityksistä meneekin konkurssiin.
Olen aina ihmetellyt miksi valtiolla ei ole rahastoa tällaisia talouden kuoppia varten josta voi ottaa tuotoista tasoittavaa. Olisi hyvin voinut ostaa applea, microsoftia, kultaa ja vaikka hemmetti bitcoinia siihen monen muun lisäksi vuosikymmeniä sitten ja matkan varrella moneen kertaan. Mutta kun se köyhäily on tärkeintä. Meillä voisi olla triljoonien rahastot, mutta ei ole koska köyhäily on pop. Tämä on ihan sitä samaa politiikkaa kun köyhää rankaistaan jokaisesta yrityksestä päästä ylös köyhyydestä. Yritpä kouluttautua tukirahoilla, tehdä rahaa yrittämällä tai vaikka osakekaupoilla niin johan on valtio perässä nollaamassa heti kaiken ettei vaan pääse vauraus kumuloitumaan ja köyhä pääse kuopasta koska valtio haluaa maksaa vuosikymmeniä tukia ihmisille.
Suomea ei nähdä enää houkuteltavana sijoitus maana heikentyneen maakuvan, tasa-arvon, rasismin jne. kohteena, toisin kuin Marinin hallituskaudella Kiinnostus on pysähtynyt kuin seinään tutkimusten mukaa ja syy löytyy hallituksesta ja persuista.
OP:n teettämä suuryritysselvitys kartoitti talouden näkymiä Suomessa. Se paljasti karun totuuden siitä, että yritykset eivät tällä hetkellä ole halukkaita investoimaan Suomeen, hakemaan kasvua Suomessa, tai rekrytoimaan Suomessa. Kasvua ja henkilöstöä tavoitellaan nyt kotimaan rajojen ulkopuolella talouden ajauduttua Suomessa taantumaan ja epävarmuustekijöiden vaikuttaessa toimintaan.
Vain joka kymmenes kyselyn yrityksistä olisi enää halukas investoimaan ja laajentamaan toimintoja Suomessa, kun taas 2v. sitten joka kolmas yritys haki kasvua Suomessa. "
Valtio on tosi huono omistaja, esimerkkejä Fortum, Finnair..