Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Ei hassuttelua voi ottaa tosissaan.
Nuoret ottavat sen tosissaan, mutta heitä on vähän ja lopulta hekin vanhenevat ja kyynistyvät.
Suurin syy taitaa olla se, että rahalla on nykyään maailmassa niin suuri valta. Raha menee rahan luo, ja koska kukaan rikas ei halua rahahanojensa sulkeutuvan, he vastustavat kaikkia talousjärjestelmään ehdotettuja muutoksia. Tällä hetkellä suurin ongelmamme on se, että taloudesta on tehty isäntä: kaiken pitää palvella talouskasvua. Siinä sivussa sitten oheistuotteena ympäristö tuhotaan ja suurin osa ihmisistä ajetaan loppuun työnteolla.
Koska se muuttuu joka tapauksessa. Myös ääneen pääsevät tutkijat ja tutkimustulokset on paljon todennäköisemmin tietyllä kannalla, kuin ne joiden tutkimustulokset ja näkemykset poikkeaa tästä
Koska Malediiveilla rakennettiin helvetínmoinen lentokenttä alueelle, joka ilmastosekopäíden mukaan jää veden alle tänä vuonna. Se on kumma miten ilmasto lämpenee ja jäätiköt sulavat - mutta merivesi kieltäytyy nousemasta yhtään.
Syynä tietysti se, että suurin osa molempien napa-alueiden jäästä kelluu vedessä jo valmiiksi. Ei se nosta meriveden pintaa vaikka kuinka uutisoitaisiin pelottavia juttuja.
Mitä väliä, ei se mun elämään vaikuta
Ihminen ei tunnu oppivan eikä myönnä tilanteen vakavuutta. Eletään yhteisessä tunteettomassa harhassa. Lapsia käy sääliksi, heidän elimistöt myrkyttyy ja tulee uusia sairauksia. Samoin eläimet kärsii saasteista ja elinolojen kutistumisesta. Nämä on itsestäänselvyyksiä, mutta suurin osa ei halua ymmärtää.
Sellainen on ihminen, toivoton tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Koska Malediiveilla rakennettiin helvetínmoinen lentokenttä alueelle, joka ilmastosekopäíden mukaan jää veden alle tänä vuonna. Se on kumma miten ilmasto lämpenee ja jäätiköt sulavat - mutta merivesi kieltäytyy nousemasta yhtään.
Syynä tietysti se, että suurin osa molempien napa-alueiden jäästä kelluu vedessä jo valmiiksi. Ei se nosta meriveden pintaa vaikka kuinka uutisoitaisiin pelottavia juttuja.
Aika valtava osa Grönlannin ja Etelämantereen jäästä on maan päällä. Vain pohjoisnavalla jää on valmiiksi meren päällä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ottavat sen tosissaan, mutta heitä on vähän ja lopulta hekin vanhenevat ja kyynistyvät.
Nuorista hyvin pieni osa ottaa sen tosissaan. Ihan sama pikkuinen prosentti mitä aktivisteja on ollut joka sukupolvessa.
Katso vähän ympärillesi nuorten kulutustottumuksia jne.
No, kun ei ole mitään syytä huoleen.
Ilmasto voi muuttua, mutta niin se on aina muuttunut.
Ihmiset ja insinöörit löytävät kyllä keinot jos ilmasto oikeasti muuttuu, hörhöilyllä sitä ei estetä, insinöörit keksivät ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei tunnu oppivan eikä myönnä tilanteen vakavuutta. Eletään yhteisessä tunteettomassa harhassa. Lapsia käy sääliksi, heidän elimistöt myrkyttyy ja tulee uusia sairauksia. Samoin eläimet kärsii saasteista ja elinolojen kutistumisesta. Nämä on itsestäänselvyyksiä, mutta suurin osa ei halua ymmärtää.
Sellainen on ihminen, toivoton tapaus.
Tilanteen vakavuutta ei voi mitenkään objektiivisesti mitata. Jos nyt on Suomessa liian kylmä ilmasto viiniköynnöksen viljelyyn, mutta 1300-luvulla se onnistui ilman että merivesi oli hirveästi eri korkeudella, niin kuinka suuria ilmastoaneita pitää protestantin kaataa ilmastouskomuksen moolokinkitaan?
On tässä vähän muitakin murheita kuin ilmasto. Vaikka Suomi lakkaisi olemasta, mikä olisi maksimaalinen ilmastoteko, niin vaikutus ilmastoon on likimain olematon. Niin kannattaako murehtia? Isot maat tekee mitä lystää, siinä jää pienet aina jalkoihin.
Hauskaa on se, että keinot ja tekniikka olisi jo olemassa, mutta ei ole rahaa.
Koska vaikka kaikki Suomalaiset muuttaisivat metsään asumaan, eivät käyttäisi lainkaan sähköä, öljyä tai yhtään mitään ja eläisivät kuin eläimet luonnossa, niin se ei tule vaikuttamaan millään tavalla ilmanmuutokseen.
Suomen teetättämät päästöt ovat ihan siis kärpäsen paska verrattuna Kiinaan, Venäjään, Usaan, jopa Intiaan ja muihin idässä oleviin valtioihin.
Se on ihan sama mitä me teemme, muut maailman tulevat pilaamaan ilmaston. Ja meidän yhteiskunta heikkenee sillä, että yritämme olla muita maita "ilmastoystävällisempiä"
Olen jo mökillä katellut paikkoja missä sen viininviljelyn aloitan.
Ei sitä voi ottaa mitenkään tosissaan juurikin sen vuoksi, kuinka elokapinalliset ym. hölmöilevät ja vievät uskottavuuden koko asialta.
En ymmärrä miten kukaan voi ottaa vakavasti aikuisia ihmisiä, jotka käyttäytyvät kolmivuotiaan tavoin. Vai annatteko aina periksi kun taapero polkee jalkaa ja huutaa?
Elokapinallisten toimintamallilla tulee vaan takapakkia koko ilmastonsuojelulle ja lasten mielenterveys kärsii, kun pelottelevat lapsia ilmastotuholla. Antaisivat lasten olla lapsia, eikä pelotella heitä asioilla, jotka eivät lapsen kehitysasteeseen kuulu.
Suurin ilmasto-ongelma on liikakansoitus ja liiallinen väestönkasvu. Jos perheet ympäri maailman hankkisivat vain sen yhden lapsen, jota moni Suomalainen nyt tekeekin, niin tulevaisuuden ilmastomurheet olisivat aika vähäisiä. Siispä kysynkin, miksi kiihkomieliset ilmastoihmiset eivät koskaan tuo esiin tätä ydinongelmaa?
Te jotka sanotte että ilmasto on aina muuttunut, mistä tiedätte sen? - Koska alan tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen asiaa tutkittuaan. Miksi nyt sitten sanotaan että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti, ja se johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta? - Koska samat tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen täsmälleen samoja tutkimusmenetelmiä käyttäen. Miksi poimitte rusinat pullasta uskomalla tuohon ensimmäiseen väittämään, mutta olemalla uskomatta tuohon jälkimmäiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi ottaa mitenkään tosissaan juurikin sen vuoksi, kuinka elokapinalliset ym. hölmöilevät ja vievät uskottavuuden koko asialta.
En ymmärrä miten kukaan voi ottaa vakavasti aikuisia ihmisiä, jotka käyttäytyvät kolmivuotiaan tavoin. Vai annatteko aina periksi kun taapero polkee jalkaa ja huutaa?
Elokapinallisten toimintamallilla tulee vaan takapakkia koko ilmastonsuojelulle ja lasten mielenterveys kärsii, kun pelottelevat lapsia ilmastotuholla. Antaisivat lasten olla lapsia, eikä pelotella heitä asioilla, jotka eivät lapsen kehitysasteeseen kuulu.
Suurin ilmasto-ongelma on liikakansoitus ja liiallinen väestönkasvu. Jos perheet ympäri maailman hankkisivat vain sen yhden lapsen, jota moni Suomalainen nyt tekeekin, niin tulevaisuuden ilmastomurheet olisivat aika vähäisiä. Siispä kysynkin, miksi kiihkomieliset ilmastoihmiset eivät koskaan tuo esiin tätä ydinongelmaa?
Elokapina on yksi syy miksi minä en enää välitä.
He käyttäytyvät kuin Venäjä. Uhkailevat ja tuhoavat.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa on se, että keinot ja tekniikka olisi jo olemassa, mutta ei ole rahaa.
Väärin! Rahaa on AINA kaikkeen oikeasti tärkeään. Sotavoimat, somalíeṋ maahantuominen, muu ịslamịsaatio. Sillioin ei olla köyhiä eikä kipeitã.
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.