Ydinperhe on menneen talven lumia

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. 

Sinä et päätä mitä lapset tarvitsee. Sinulla ei edes ole lapsia, ei tule ikinä olemaan etkä ymmärrä lapsista yhtään mitään. Olet vain katkeroitunut ja aivan hukassa.

Me ollaan ainakin ihan onnellinen ydinperhe, äiti, isä ja biologiset lapset. Ja on kiva ettei tarvii vääntää eksien ja nyksien eksien kanssa lasten asioista, voidaan päättää ihan itse perheen asioista.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. 

Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe. 

Meillä on ollut ydinperhe ja lapsillanikin jo on olleet vuosikymmeniä.

Ihan normaalia edelleen. 

Jep. Vanha muinaisjäänne, jossa nainen on pelkkä vapaamatkustaja. Nykyään mies tekee kaikki kotityöt ja tienaa rahat, joten naisia ei tarvita perheeseen. Mies voi hoitaa seksuaaliset tarpeensa nuorempien rakastajattarien kanssa. Lapsetkin voivat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. 

Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe. 

Niin, oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ainakin ihan onnellinen ydinperhe, äiti, isä ja biologiset lapset. Ja on kiva ettei tarvii vääntää eksien ja nyksien eksien kanssa lasten asioista, voidaan päättää ihan itse perheen asioista.

Minulla oli onnellinen ydinperhe lähes 30 vuotta tai niin kuvittelin, itse olin kovinkin onnellinen. Minkä teet kun mies rakastuu toiseen naiseen 50 v:n kieppeillä ja jättää kaiken "vanhan". Onneksi lapsi joka asuu kanssani on juuri aikuiseksi kasvanut, hirveästi ei tarvitse eksän kanssa vääntää.

Kyllä minä aion yrittää saada lapseni kasvatettua ydinperheessä riippumatta siitä, onko se epätrendikästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. 

Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe. 

Niin, oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Itse luottaisin eniten hedelmöityshoidot tai varsinkin adoptioprosessin läpikäyneisiin vanhempiin. He ovat ainakin joutuneet käymään läpi sellaisen mankelin, että ovat varmasti parempia vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. 

Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe. 

Niin, oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Itse luottaisin eniten hedelmöityshoidot tai varsinkin adoptioprosessin läpikäyneisiin vanhempiin. He ovat ainakin joutuneet käymään läpi sellaisen mankelin, että ovat varmasti parempia vanhempia

Niin, vahinkoja tulee harvemmin, ja lisäksi adopitiovanhemmat ovat usein sosioekonomisesti paremmassa asemassa. Eli suomeksi sanottuna rikkaampia ja paremmin koulutettuja. Ja vaikka se epäkorrektia onkin sanoa, se tuo lapselle paremmat lähtöviivat tähän joskus kyynisesti elämäksikin kutsuttuun kärsimykseen.

Joo, mutta jälkipolvi maksaa siitä mielenterveysongelmina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. 

Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe. 

Niin, oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Sulle sun perimällä ei ole väliä, mutta et voi sanoa toisten puolesta. Kyllä sillä monille on merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta jälkipolvi maksaa siitä mielenterveysongelmina.

Alhainen syntyvyys on siis mahdollisuus?

Ihmiset ovat sen verran tyhmiä riitelijöitä, ettei ydinperhettä ole koskaan ollutkaan. Toki nykyään ei senkään vertaa kuin ehkä joskus.

Aina mainita mystinen lapsen etu. Yleensä ne, jotka puhuvat lapsen edusta, puhuvat omista ennakkoluuloistaan siitä, minkälaista on hyvä vanhemmuus. Esimerkiksi Aito Avioliitto on lobannut Suomessa aktiivisesti homoja vastaan puhumalla lapsen oikeudesta biologiseen äitiin ja isään. Ja kuten muillakin pseudotieteellisillä sivuilla, senkin nettisivuilla vedotaan johonkin hienon kuuloiseen, muun muassa YK:n yleissopimukseen lapsen oikeuksista. Sitä, että YK:n sopimuksessa ei puhuta mitään lasten vanhempien sukupuolesta, ei Aito Avioliitto mainitse.

No kristillisen junttipuolueen mielestä lapsi on tärkeä 9 kk äidin sisällä, sen jälkeen ei mitenkään tärkeä.

Kaksinaamainen pelleporukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. 

Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe. 

Niin, oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Itse luottaisin eniten hedelmöityshoidot tai varsinkin adoptioprosessin läpikäyneisiin vanhempiin. He ovat ainakin joutuneet käymään läpi sellaisen mankelin, että ovat varmasti parempia vanhempia

Typerin ja vajain kommentti ikinä, onnittelut.

Ydinperhe on aika uusi keksintö. Aiemmin isät ja äidit kuolivat usein niin nuorina, että ihminen saattoi käydä läpi montakin avioliittoa elämässään. Suvussani isoisän isällä oli neljä vaimoa ja kaikki vain siksi, että vaimot kuolivat, yhtään eroa ei ollut. Lapsilla on siis aiemminkin historiassa ollut elämässään isäpuolia, äitipuolia, sisar- ja velipuolia jne.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ainakin ihan onnellinen ydinperhe, äiti, isä ja biologiset lapset. Ja on kiva ettei tarvii vääntää eksien ja nyksien eksien kanssa lasten asioista, voidaan päättää ihan itse perheen asioista.

Ero ja riidat ovat vielä tulossa se on vain ajan kysymys kaikilla...