Lue keskustelun säännöt.
Ukkola kulttuurin rahoituksesta, taas loistava kirjoitus
26.09.2024 |
"Muusikko Alexandra Lehti eli Lxandra on saanut valtiolta yli 200 000 euroa tukea maailmanvalloitukseensa. Alexandra Lehden taustayritystä johtaa oma isä Pekka Lehti, joka istuu yritykselle lukuisia tukipaketteja myöntäneen Music Finlandin hallituksessa."
"Kulttuuriala on taas viime viikot itkenyt ympäri mediaa, kuinka kulttuuri on itseisarvo.
Tämä lausahdus toistuu aina, kun kulttuurialan tukia ollaan leikkaamassa."
"Lähes puoli miljoonaa euroa tukia saa esimerkiksi Portaat-niminen episodielokuva, joka on luotu 70-henkisellä työryhmällä. Työryhmä valittiin avoimilla hakemuksilla ja se pääsee vaikuttamaan elokuvan sisältöön ja tuotantotapoihin.
Elokuvan teemat ovat yhtä woken riemukulkuetta. Leffassa menestyvä afrosuomalainen jalkapalloilija Valeria valitaan joukkueen uudeksi kapteeniksi, ei-binääri duunari Aurora kokee itsensä näkymättömäksi, rakkautta etsivä Nora kokee rasismia ja valkoisissa tiloissa kasvanut Selva kohtaa oman painajaisensa suomalaisuuden muotista. Nuori aktivisti Piera Niillas taas haaveilee sorrosta vapaasta yhteiskunnasta ja osallistuu omia oikeuksiaan koskevaan poliittiseen keskusteluun oman saamelaisyhteisönsä kanssa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ac0fe2f-560b-413a-9c7c-413c2b44d9f2
Kommentit (109)
vit..tu mitä pas..kaa koko nyky(woke ) kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapioidaan miljoonatukia pienen piirin woke-elokuviin jota käy katsomassa ehkä 10 000 ihmistä...
Juuri tämän takia vasemmistolainen kulttuuriväki vastustaa leikkauksia, joutuisivat tekemään elokuvia joista suuri yleisy nauttisi, eikä jotain pienen vasemmistopiirin elokuvia.
Niinhän se näyttää olevan. (vasemmistolaiset) taidepiirit alasta riippumatta näyttää muodostuvan pikku sisäpiirin sulle-mulle tukiaisautomaateiksi jonka tuotoksia ei suuri yleisö halua eikä kaipaa. Tukiaispiirien ulkopuolella on sitten ne joita kansa oikeasti rahalla ostaa tai katsoo.
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan nykytilanteessa tukien varassa elävät taiteilijat voivat luoda teoksia, jotka eivät löydä markkinoita eivätkä edes pyri siihen. Taiteesta tulee sisäpiirin leikki, joka kiinnostaa vain pientä osaa yhteiskunnasta, mutta jota me kaikki joudumme pakosta rahoittamaan.
Mitä elokuvia suomalaiset sitten katsovat? Suomen kaikkien aikojen suosituimpiin leffoihin kuuluu Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas, jonka Hesari lyttäsi totaalisesti ja kutsui sitä turhaksi elokuvaksi"
Hesari antaa aina huonot arviot valkoisille, suomensuomalaisille heteromiehille. Nightwishin uusi albumi arvioitiin keskinkertaiseksi, vaikka maailmalla sitä on kehuttu mestariteokseksi. Tuomas Holopainen edustaa väärää laumaa Hesarin maailmankatsomuksessa.
Taas loistava kirjoitus?! En ole lukenut vielä yhtä ainutta Ukkolan loistavaa kirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan sellaisesta kulttuurista, josta pidän. Valtion kautta en halua rahoittaa mitään.
Tyttö sinä olet tähti -elokuvassa oli hyvä kommentti. Se poika totesi, että mä purkitan kasista neljään maalia sen takia, että saan tehdä juuri sellaista musaa kuin itse haluan. (oli siis maalitehtaassa töissä)
Eikö "kulttuuri-ihmisetkin" voisi käydä töissä ja tehdä sitä kulttuuria sitten työpäivän jälkeen? Kun tekee omalla rahalla, saa sitten tehdä juuri sitä mitä itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä pienimuotoista korruptiota Suomi on täynnä. Raha jaetaan lähipiireillä...
Ukkola on oikeassa jälleen kerran.
Kulttuurin rahoituksen painottuessa voimakkaasti tietyn aatesuunnan tekijöille, tasa-arvo, demokratia ja yhdenvertaisuus vaarantuvat. Kulttuurirahoituksen tulisi tukea monipuolista taiteellista ilmaisua ja tarjota kaikille tekijöille, riippumatta tekijöiden poliittisista tai ideologisista näkemyksistä, mahdollisuus saada äänensä kuuluviin.
Kun rahoitusta keskitetään vain tiettyyn vasemmistolaiseen ryhmään, syntyy riski, että osa taiteilijoista jää marginaaliin tai menettää mahdollisuuden tuottaa kulttuuria. Tämä voi johtaa siihen, että sananvapaus kaventuu ja kulttuurinen moninaisuus heikkenee, mikä ei ole demokratian arvojen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö sinä olet tähti -elokuvassa oli hyvä kommentti. Se poika totesi, että mä purkitan kasista neljään maalia sen takia, että saan tehdä juuri sellaista musaa kuin itse haluan. (oli siis maalitehtaassa töissä)
Eikö "kulttuuri-ihmisetkin" voisi käydä töissä ja tehdä sitä kulttuuria sitten työpäivän jälkeen? Kun tekee omalla rahalla, saa sitten tehdä juuri sitä mitä itse haluaa.
Se meni vielä niin, että tyttö pilkkasi ensin siwan kassoja, johon poika kommentoi, että mitä vikaa siwan kassoissa on, mä ite purkitan maalia kasista neljään...
Vierailija kirjoitti:
Tätä pienimuotoista korruptiota Suomi on täynnä. Raha jaetaan lähipiireillä...
Niin on. Korruptoitunut osa kansaa nauraa partoihinsa, kun Suomi keikkuu lähes ekasijalla korruption vähyydessä kansainvälisissä vertailuissa. Suomalaiset uskovat, ettei Suomessa ole korruptiota ja meno jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset tukevat hyvää taidetta ostamalla sitä tai maksamalla siitä. Vain turhuudet ovat valtion tukien varassa. Kuten nämä woketukset joita kukaan ei käy katsomassa. Niiden pitää antaa kuolla.
Nykytaide ei kiinnosta ketään koska se on huonoa ja siitä saa maksun ja elannon, siitä huolimatta tukirahan muodossa.
Nykytaide on turhaa kun sitä arvostellaan sen tekemiseen prosessina. Taiteilijan selitys kuinka teos on muodostunut on tärkeämpi kuin taideteos. Siksi taiteilijoista on tullut enemmän keksittyjen luomisprosessien kertojia kuin teosten tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Tätä pienimuotoista korruptiota Suomi on täynnä. Raha jaetaan lähipiireillä...
Niin on. Korruptoitunut osa kansaa nauraa partoihinsa, kun Suomi keikkuu lähes ekasijalla korruption vähyydessä kansainvälisissä vertailuissa. Suomalaiset uskovat, ettei Suomessa ole korruptiota ja meno jatkuu.
Suomalaiset tietävät, että meillä korrutptio vain lisääntyy mutta sen peittelijät lisääntyvät samaan tahtiin. Sähkö se räikein ja pari muuta paljastui Ruotsista lähetetyn sikamaisen delegaation myötä. Meidän suut tukitaan oitis jos alamme pikkasenkaan piipittämään.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on oikeassa jälleen kerran.
Kulttuurin rahoituksen painottuessa voimakkaasti tietyn aatesuunnan tekijöille, tasa-arvo, demokratia ja yhdenvertaisuus vaarantuvat. Kulttuurirahoituksen tulisi tukea monipuolista taiteellista ilmaisua ja tarjota kaikille tekijöille, riippumatta tekijöiden poliittisista tai ideologisista näkemyksistä, mahdollisuus saada äänensä kuuluviin.
Kun rahoitusta keskitetään vain tiettyyn vasemmistolaiseen ryhmään, syntyy riski, että osa taiteilijoista jää marginaaliin tai menettää mahdollisuuden tuottaa kulttuuria. Tämä voi johtaa siihen, että sananvapaus kaventuu ja kulttuurinen moninaisuus heikkenee, mikä ei ole demokratian arvojen mukaista.
Se on myös taiteen arvojen vastaista, mutta nämä rahoittajat ovatkin takaamassa taiteen rappion ja tuhon. Woke ei ole taidetta se on politiikkaa ja aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
vit..tu mitä pas..kaa koko nyky(woke ) kulttuuri.
Mutta entäpä jos tämä ei olekaan ohimenevä ilmiö?
Jos on yhtään perehtynyt globalistiagendaan (vaikkapa eun kestävän kehityksen tavoitteet) ja niiden taustoihin, niin woketushan pyrkii uudeksi pysyväksi järjestelmäksi. Ei sitä muuten työnnettäisi länsimaissa noin systemaattisesti ja hellittämättä. Halutaan saada ihmiset oikeasti muokattua wokemuotin mukaiseen maailmaan sopiviksi.
Tuo on se pelottavin juttu. Taidekin on jo pitkälti alistettu tämä sapluunan alaiseksi sisällöiltään, siis eräänlaiseksi opetuksen ja koulutuksen muodoksi/jatkeeksi. Ihminen nähdään yhtä ohjelmoitavana kuin kone. Muisteleeko kone mitään? Ei ole tarkoitus, ainoastaan häiritsee koneen tarkoitusta palvella omistajaansa.
Vierailija kirjoitti:
Taas loistava kirjoitus?! En ole lukenut vielä yhtä ainutta Ukkolan loistavaa kirjoitusta.
Samaa mieltä. Ukkola on oksettavan aggressiivinen ja ilkeä, muita maalittava kirjoittaja. Eikä silti kestä itse minkäälaista kritiikkiä. Paha olo ja viha huokuu hänen kolumneistaan, niihin ilmeisesti purkaa patoutumiaan. Menisi mielummin kuntoilemaan tms
Kyllähän sitä ennenkin tukea lapioitiin umpi surkeisiin neuvostoliitto vaikutteisiin tuotantoihin, esimerkiksi Kukkaisjärven taide pläjäykset. Ei ole uutta. Hyvää viihdettä ei tueta, mutta poliittisesti vaikuttaviin annettiin mainetta ja mammonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas loistava kirjoitus?! En ole lukenut vielä yhtä ainutta Ukkolan loistavaa kirjoitusta.
Samaa mieltä. Ukkola on oksettavan aggressiivinen ja ilkeä, muita maalittava kirjoittaja. Eikä silti kestä itse minkäälaista kritiikkiä. Paha olo ja viha huokuu hänen kolumneistaan, niihin ilmeisesti purkaa patoutumiaan. Menisi mielummin kuntoilemaan tms
Älä puhu Ukkolasta. Kukaan ei ole kiinnostunut Ukkolasta. Puhu hänen kirjoituksessaan, vai onko se liikaa pyydetty.
"Sen sijaan nykytilanteessa tukien varassa elävät taiteilijat voivat luoda teoksia, jotka eivät löydä markkinoita eivätkä edes pyri siihen. Taiteesta tulee sisäpiirin leikki, joka kiinnostaa vain pientä osaa yhteiskunnasta, mutta jota me kaikki joudumme pakosta rahoittamaan.
Mitä elokuvia suomalaiset sitten katsovat? Suomen kaikkien aikojen suosituimpiin leffoihin kuuluu Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas, jonka Hesari lyttäsi totaalisesti ja kutsui sitä turhaksi elokuvaksi"