Lue keskustelun säännöt.
Ukkola kulttuurin rahoituksesta, taas loistava kirjoitus
26.09.2024 |
"Muusikko Alexandra Lehti eli Lxandra on saanut valtiolta yli 200 000 euroa tukea maailmanvalloitukseensa. Alexandra Lehden taustayritystä johtaa oma isä Pekka Lehti, joka istuu yritykselle lukuisia tukipaketteja myöntäneen Music Finlandin hallituksessa."
"Kulttuuriala on taas viime viikot itkenyt ympäri mediaa, kuinka kulttuuri on itseisarvo.
Tämä lausahdus toistuu aina, kun kulttuurialan tukia ollaan leikkaamassa."
"Lähes puoli miljoonaa euroa tukia saa esimerkiksi Portaat-niminen episodielokuva, joka on luotu 70-henkisellä työryhmällä. Työryhmä valittiin avoimilla hakemuksilla ja se pääsee vaikuttamaan elokuvan sisältöön ja tuotantotapoihin.
Elokuvan teemat ovat yhtä woken riemukulkuetta. Leffassa menestyvä afrosuomalainen jalkapalloilija Valeria valitaan joukkueen uudeksi kapteeniksi, ei-binääri duunari Aurora kokee itsensä näkymättömäksi, rakkautta etsivä Nora kokee rasismia ja valkoisissa tiloissa kasvanut Selva kohtaa oman painajaisensa suomalaisuuden muotista. Nuori aktivisti Piera Niillas taas haaveilee sorrosta vapaasta yhteiskunnasta ja osallistuu omia oikeuksiaan koskevaan poliittiseen keskusteluun oman saamelaisyhteisönsä kanssa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ac0fe2f-560b-413a-9c7c-413c2b44d9f2
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas loistava kirjoitus?! En ole lukenut vielä yhtä ainutta Ukkolan loistavaa kirjoitusta.
Samaa mieltä. Ukkola on oksettavan aggressiivinen ja ilkeä, muita maalittava kirjoittaja. Eikä silti kestä itse minkäälaista kritiikkiä. Paha olo ja viha huokuu hänen kolumneistaan, niihin ilmeisesti purkaa patoutumiaan. Menisi mielummin kuntoilemaan tms
..Vihervassun peppukipuilu on hupaisaa ja taitaa olla myös hiekkaa reijässä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, että oli erinomainen kirjoitus! Juuri tätä tarkoittaa PS, kun haluavat leikata kulttuurista, ei sitä että vastustaisivat kulttuurin harrastamista itsessään. Mutta tuokin korruption muoto pitäisi kitkeä pois!
"Wokettajat hyökkää Ukkolaa vastaan, kun hänen kirjoittamansa juttu on totta. Ukkola ei ole keksinyt omasta päästään juttua siitä, että Baba Lybeckin tytön isä on jakanut rahaa tytön maailmanvalloitusta varten, joka ei koskaan tapahtunut. "
Mutta koska Ukkolan jutut ovat pakinatyylisiä kirjoituksia, niiden ei ole mikään tarkoitus laittaa asioita perspektiiviin vaan nimenomaan kaivella pieniä tunteita herättäviä yksityiskohtia. Ei siis ole väliä meneekö 90% kulttuurirahoista kaupunginteattereille, paikallisille orkestereille tai musiikkiopistoille, kun löydetään joku mehevä yksityiskohta niin sillä perusteella voi pakinoissa vaatia kulttuurirahojen kovaa leikkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas loistava kirjoitus?! En ole lukenut vielä yhtä ainutta Ukkolan loistavaa kirjoitusta.
Vihapuheen ystävät pitävät kovasti Ukkolan kolumneista. Varsinkin jos kohteena oma inhokki.
Ei Ukkola valita vihapuheesta vaan niistä jotka haluavat sensuuria sen takia. Siitä valiittaa vain sinunlaisesi ja vain kun kohde on väärä. Ne on ihan hiljaa vihapuheen aiheuttamista Trumpin murhayrityksistäkin. Doesnt bother at all.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas loistava kirjoitus?! En ole lukenut vielä yhtä ainutta Ukkolan loistavaa kirjoitusta.
Vihapuheen ystävät pitävät kovasti Ukkolan kolumneista. Varsinkin jos kohteena oma inhokki.
Mitä on vihapuhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että oli erinomainen kirjoitus! Juuri tätä tarkoittaa PS, kun haluavat leikata kulttuurista, ei sitä että vastustaisivat kulttuurin harrastamista itsessään. Mutta tuokin korruption muoto pitäisi kitkeä pois!
Mutta aitoon persutyyliin Ukkola ei vaivautunut kertomaan että noihin hänen esimerkkeihinsä menee 0,001% kulttuurirahoista joten kymmenien prosenttien leikkausten vaatiminen niiden takia ei ehkä ole ihan perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tukevat hyvää taidetta ostamalla sitä tai maksamalla siitä. Vain turhuudet ovat valtion tukien varassa. Kuten nämä woketukset joita kukaan ei käy katsomassa. Niiden pitää antaa kuolla.
Spede Pasanen ei muuten saanut lanttiakaan Elokuvasäätiön rahoitusta, mikä on todella omituista ottaen huomioon Speden merkityksen suomalaiselle viihteelle.
Ja se kyllä näkyy elokuvista. Ei silti, merkittävä Spede oli, mutta eiväthän ne elokuvat mitään merkittäviä olleet.
Kansa tykkäsi ja kävi katsomassa sekä Spede sai rahhoo, aika merkittävää ilman tukemista. Näin toimii markkinatalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna olisi kolumnia kirjoittanut, jos avustuksen saanut olisikin ollut joku nuori mies. Oletteko sattuneet huomaamaan, miten Sannalla on aina kovasti jotain hampaankolossa muita naisia ja heidän toimiaan vastaan? Ennen oli vieläkin selkeämpää, nyt on Sanna hämyn vuoksi alkanut haukkua välillä miehiäkin.
Marin oli sille päähänpinttymä, kuten on Purrallekin.
Muistan vieläkin, miten Purra kyynelehti eduskuntavaalien jälkeen, miten hän on seurannut Marinin suosiota, ja nyt se osui omalle kohdalle... Kuin perintöprinsessa olisi itkenyt lavalla, kun saikin voittajan kruunun päähän 😀
Ukkolan Marin-viha ja kateus on kyllä tullut harvinaisen selväksi! Sanna M. sai, ja on kaikkea, mistä isompi sanna vain uneksii. Kyllähän se harmittaa.
"Ei Ukkola valita vihapuheesta vaan niistä jotka haluavat sensuuria sen takia. "
Eikö ole sensuuria jos vaatii että kultturilta pitää ottaa rahat pois koska en itse tykkää kaikesta kulttuurista joka nyt rahaa saa? Tai että niitä kulttuurirahoja ei saisi jakaa haluamallaan tavalla ne tahot joilla on kulttuurin tuntemusta eikä jokaista rahoitusta käydä läpi persujen puoluetoimistossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te ollenkaan että nuo Ukkolan kirjoitukset ovat pakinoita? Niiden on tarkoitus olla kärjistettyjä ja katsoa asioita vain ihan tietystä näkökulmasta. Ukkola on itsekin haastattalussa sanonut että sillä kulmalla hän ne kirjoittaa. Ne siis eivät ole mitään analyyseja siitä mitä kaikkia puolia niissä asioissa on tai mikä olisi joku objektiivinen totuus asiasta.
Siis te kaikki jotka täällä aina Ukkolan uuden kirjoituksen luettuanne tulette hehkuttamaan miten "juuri noin se on" käytännössä siis kerrotte että te katsotte maailmaa vain ihan tietynlaisten lasien läpi ja hyvin kapealla katseella.
Ehei, luettuani taas Ukkolan kolumnin tulin vakuuttuneeksi siitä, että olen ihan oikeilla jäljillä määrätyn wokki-ja raakkulauman suhteen.
Kiitos Sanna Ukkola!
En ole muuten SU :D
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te ollenkaan että nuo Ukkolan kirjoitukset ovat pakinoita? Niiden on tarkoitus olla kärjistettyjä ja katsoa asioita vain ihan tietystä näkökulmasta. Ukkola on itsekin haastattalussa sanonut että sillä kulmalla hän ne kirjoittaa. Ne siis eivät ole mitään analyyseja siitä mitä kaikkia puolia niissä asioissa on tai mikä olisi joku objektiivinen totuus asiasta.
Siis te kaikki jotka täällä aina Ukkolan uuden kirjoituksen luettuanne tulette hehkuttamaan miten "juuri noin se on" käytännössä siis kerrotte että te katsotte maailmaa vain ihan tietynlaisten lasien läpi ja hyvin kapealla katseella.
Kirjoitus Alexandra Lehden saamista rahoista ei ole mikään pakina vaan totuus ja sen Pekka Lehti myönsi. Mene lukemaan Long Playn alkuperäinen kirjoitus, jossa asia kerrotaan perinpohjin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ehei, luettuani taas Ukkolan kolumnin tulin vakuuttuneeksi siitä, että olen ihan oikeilla jäljillä määrätyn wokki-ja raakkulauman suhteen."
Sinusta siis kärjistetty, yksipuolinen mielipidekirjoitus edustaa absoluuttista totuutta? Onneksi olkoon, läpäisit juuri persutestin ainoan vaatimuksen!
Suomalaiset "palkitut" elokuvat on pääasiassa sellaisia mitä ei ihmiset ole käyneet katsomassa. Parin tuhannen katsojan elokuva saattaa voittaa jussi-palkinnot parhaasta elokuvasta 🥴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oopperatalo 50 miljoonaa euroa. Joka vuosi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna olisi kolumnia kirjoittanut, jos avustuksen saanut olisikin ollut joku nuori mies. Oletteko sattuneet huomaamaan, miten Sannalla on aina kovasti jotain hampaankolossa muita naisia ja heidän toimiaan vastaan? Ennen oli vieläkin selkeämpää, nyt on Sanna hämyn vuoksi alkanut haukkua välillä miehiäkin.
Marin oli sille päähänpinttymä, kuten on Purrallekin.
Muistan vieläkin, miten Purra kyynelehti eduskuntavaalien jälkeen, miten hän on seurannut Marinin suosiota, ja nyt se osui omalle kohdalle... Kuin perintöprinsessa olisi itkenyt lavalla, kun saikin voittajan kruunun päähän 😀
Ukkolan Marin-viha ja kateus on kyllä tullut harvinaisen selväksi! Sanna M. sai, ja on kaikkea, mistä isompi sanna vain uneksii. Kyllähän se harmittaa.
Kateus Marinin taloudenhoidostako? Marinin hallituksen aikana Suomi velkaantui merkittävästi, osin koronapandemian ja Ukrainan sodan takia. Julkisia menoja kasvatettiin ilman selkeää strategiaa velkojen takaisinmaksusta, ja elvytystoimet kohdistuivat huonosti. Ruotsi ja Tanska pitivät koronapandemian ja sodan aikana velkaantumisen kurissa, mutta Suomessa menoja lisättiin ideologisin perustein, laajentaen hyvinvointivaltiota talouden kestävyyden kustannuksella. Lisäksi Marinin Natovastaisuus lisäsi epävarmuutta. Tämä huolestutti Marinin kaudella ja nyt sekä tulevaisuudessa me tavalliset veronmaksajat maksamme Marinin ottaman velan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja hyvin tuntuu toimivan kun mediamme ei muuta osaa nykyään kirjoittaa kuin persukritiikkiä tai jotain outoa väninään äärioikeistosta"
Oletko koskaan ajateluut sitä mahdollisuutta että siinä persujen tavassa tehdä politiikkaa saattaa olla paljonkin aihetta kritiikille? Jos peilikuva on ruma niin ei kannata syyttää siitä peiliä.
Käy lukasemassa Veksi.org keinoälyn tekemiä uutisia. Voit myös pyytää aiheen ja siitä kirjoitetaan puolueettomasti.
LOPETA jo se mainostaminen!
"Kirjoitus Alexandra Lehden saamista rahoista ei ole mikään pakina vaan totuus ja sen Pekka Lehti myönsi. "
Kyse ei olekaan se onko se totuus vaan mikä sen merkitys kokonaisuuden kannalta. On hieman yliampuvaa vaatia valtavia kultuurileikkauksia siksi että löytää pari tapausta joista on eri mieltä ja joihin menee se 0,001% kulttuuribudjetista.
Eikä siis mieti pätkääkään että mitä kaikkea muuta menetetään jos niitä rahoja leikataan reilusti.
Vierailija kirjoitti:
"Ehei, luettuani taas Ukkolan kolumnin tulin vakuuttuneeksi siitä, että olen ihan oikeilla jäljillä määrätyn wokki-ja raakkulauman suhteen."
Sinusta siis kärjistetty, yksipuolinen mielipidekirjoitus edustaa absoluuttista totuutta? Onneksi olkoon, läpäisit juuri persutestin ainoan vaatimuksen
Kyseessä ei ole Ukkolan keksimä juttu vaan asia kerrotaan Long Playssä. Sinä läpäisit testin, jossa ihminen ei usko tosiasioita vaan hyökkää sen kertojia vastaan. En todellakaan voi onnitella tuollaista ihmistä vaan säälin häntä!
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on oikeassa jälleen kerran.
Kulttuurin rahoituksen painottuessa voimakkaasti tietyn aatesuunnan tekijöille, tasa-arvo, demokratia ja yhdenvertaisuus vaarantuvat. Kulttuurirahoituksen tulisi tukea monipuolista taiteellista ilmaisua ja tarjota kaikille tekijöille, riippumatta tekijöiden poliittisista tai ideologisista näkemyksistä, mahdollisuus saada äänensä kuuluviin.
Kun rahoitusta keskitetään vain tiettyyn vasemmistolaiseen ryhmään, syntyy riski, että osa taiteilijoista jää marginaaliin tai menettää mahdollisuuden tuottaa kulttuuria. Tämä voi johtaa siihen, että sananvapaus kaventuu ja kulttuurinen moninaisuus heikkenee, mikä ei ole demokratian arvojen mukaista.
Tämä on niin totta!
Kulttuurin tulee olla joko markkinaehtoista tai se tulee rahoittaa itse. Kulttuurialalle koulutetaan aivan liikaa ihmisiä, siitä huolimatta että alan koulutuspaikoista on kova kilpailu. Mikään ei ole turhempaa kuin kouluttaa vuosikausia ihmistä työttömäksi. T. kulttuurialalta pois vaihtanut