IS: Jani Mäkelä ja Sari Essayah raivona Stubbille ja Valtoselle: "Israelia tuettava päätöslauselmissa riippumatta olosuhteista"

niin, näiden fasistisiionistien mukaan kyseinen maa saa vaikka tehdä toisen holokaustin, koska RAAMATTU.

surullista että tämä kansa äänestää tällaisia päättäjiä

Kokoomus teki tyhmästi kun alkoi veljeilemään persujen kanssa. Oikkuilevia persuja ei ulostamaan johonkin virastoon tai yksityiselle puolelle nostamaan kovaa palkkaa. Demarit pystyisi.

Eihän valtaosa Israelin tavallisista kansalaisistakaan tue Netanjahun toimia. Haaretzin mukaan 70% haluaa hänen eroavan.

 

Hyvin erikoista että kaukaisen pohjoisen maan fanaattiset herätysliikeuskovaiset sen sijaan antavat varauksettoman tuen teki tämä mitä tahansa.

Stubbia ja Valtosta on aiheellista kritisoida kovallakin retoriikalla. Heidän petollinen käytöksensä on lähtenyt täysin lapasesta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus teki tyhmästi kun alkoi veljeilemään persujen kanssa. Oikkuilevia persuja ei ulostamaan johonkin virastoon tai yksityiselle puolelle nostamaan kovaa palkkaa. Demarit pystyisi.

Demokratia valitettavasti tarkoittaa myös sitä että "hillotolpalle" voi päätyä joku alkoholisti joka hädin tuskin kykenee nimeään kirjoittamaan paperille - kunhan riittävän moni kaltaisensa tämän haluaa sinne tolpalle vaaleissa.

Toistaiseksi muuta järjestelmää ei ole keksitty ja monarkioissa on valuvikana se että järkevänkin monarkin perilliset ovat yleensä kyvyttömiä narsistisia lellipentuja jotka lopulta syöksevät maan perikatoon kyvyttömyydellä.

Roomassa yritettiin tasavaltalaisaikaan meritokratiaa jossa filosofit ja viisaat valittiin päättämään asioista, mutta sekin loppui sotilasvallankaappauksiin.

Kiihkouskovaisia ei pitäis olla millään päättävillä paikoilla. Sokeita ovat. 

Jos on niin tyhmä, että uskoo, että maapallo on 6000 v vanha, niin ei pitäis olla mitään asiaa politiikkaan.

 Ensin eläinrääkkystä ja sitten kansanmurhan suosimista.  Kristittyä siinä ei ole tippaakaan eikä lähimmäisen rakkautta, pelkkää ahneutta ja pahuutta. Miten se edes kestää itseään. 

Onneksi meillä on sentään tolkuissaan oleva  Tasavallan presidentti. Ei voi tietää miten Niinistö olisi nysvännyt näiden asioiden kanssa kun siltä ei saanut juuta eikä jaata mihinkään.

"riippumatta olosuhteista"? Tästäkin herää kysymys, että mikä ote "luvatun" maan kansalla on päättäviin elimiin. 

Vierailija kirjoitti:

niin, näiden fasistisiionistien mukaan kyseinen maa saa vaikka tehdä toisen holokaustin, koska RAAMATTU.

surullista että tämä kansa äänestää tällaisia päättäjiä

Jos estetään hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohdun seinämään, se on mur-ha. Mutta jos ohjuksin ja luodein päätetään kymmenientuhansien lasten elämä ja vammautetaan vielä useampia, se on hienoa ja oikein. 

 

Tämä on kristillisten lämmin etiikka. 🤮

Vierailija kirjoitti:

 Ensin eläinrääkkystä ja sitten kansanmurhan suosimista.  Kristittyä siinä ei ole tippaakaan eikä lähimmäisen rakkautta, pelkkää ahneutta ja pahuutta. Miten se edes kestää itseään. 

Kuulostaa demarien toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän valtaosa Israelin tavallisista kansalaisistakaan tue Netanjahun toimia. Haaretzin mukaan 70% haluaa hänen eroavan.

 

Hyvin erikoista että kaukaisen pohjoisen maan fanaattiset herätysliikeuskovaiset sen sijaan antavat varauksettoman tuen teki tämä mitä tahansa.

Kirkolle kaikki tuki valtiolta pahasta, koska sehän tarkoittaa, että on vähemmän tarvetta mennä kysymään apua kirkolta ja se taas vaikeuttaa h*hh*loinnin pakkosyöttämistä huomattavasti. Se on ainoa "poliittinen agenda" mikä kirkolla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, näiden fasistisiionistien mukaan kyseinen maa saa vaikka tehdä toisen holokaustin, koska RAAMATTU.

surullista että tämä kansa äänestää tällaisia päättäjiä

Jos estetään hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohdun seinämään, se on mur-ha. Mutta jos ohjuksin ja luodein päätetään kymmenientuhansien lasten elämä ja vammautetaan vielä useampia, se on hienoa ja oikein. 

 

Tämä on kristillisten lämmin etiikka. 🤮

Eihän lapsella ole mitään väliä sen jälkeen kun se on syntynyt. Edes sillä sikiöllä ei ole mitään väliä jos vaihtoehtona on t@ppaa äiti, silloin senkin voi antaa kuolla. Silloin asia on ok. Kritittyjen logiikka.

Pitäisikö näille antaa vapaapassi Kibbutziin? Samalla voivat luopua Suomen kansalaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ensin eläinrääkkystä ja sitten kansanmurhan suosimista.  Kristittyä siinä ei ole tippaakaan eikä lähimmäisen rakkautta, pelkkää ahneutta ja pahuutta. Miten se edes kestää itseään. 

Kuulostaa demarien toiminnalta.

Tämä saattaa olla yllätys, mutta poliittinen suuntautuminen, eli se mitä asioita ajaa yhteiskunnassa ei ole vakaumus kuten kristittynä oleminen on. Politiikka on monelle vain ammatti, ei sisäinen vakaumus minkä ohjaamana pitää elää. 

Essayah on kopioinut pelikirjan USAn uskovilta. Tavio lienee kallellaan samaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus teki tyhmästi kun alkoi veljeilemään persujen kanssa. Oikkuilevia persuja ei ulostamaan johonkin virastoon tai yksityiselle puolelle nostamaan kovaa palkkaa. Demarit pystyisi.

Demokratia valitettavasti tarkoittaa myös sitä että "hillotolpalle" voi päätyä joku alkoholisti joka hädin tuskin kykenee nimeään kirjoittamaan paperille - kunhan riittävän moni kaltaisensa tämän haluaa sinne tolpalle vaaleissa.

Toistaiseksi muuta järjestelmää ei ole keksitty ja monarkioissa on valuvikana se että järkevänkin monarkin perilliset ovat yleensä kyvyttömiä narsistisia lellipentuja jotka lopulta syöksevät maan perikatoon kyvyttömyydellä.

Roomassa yritettiin tasavaltalaisaikaan meritokratiaa jossa filosofit ja viisaat valittiin päättämään asioista, mutta sekin loppui sotilasvallankaappauksiin.

Pitäisikö niillä puolueillakin olla jokin vastuu siitä ketä ottaa listoilleen?

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin tyhmä, että uskoo, että maapallo on 6000 v vanha, niin ei pitäis olla mitään asiaa politiikkaan.

Tiedetkö itse kuinka vanha maapallo on? Ja nyt ei kelpaa vastauksesta , että koulukirjat ja opettajat kertoivat koulussa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin tyhmä, että uskoo, että maapallo on 6000 v vanha, niin ei pitäis olla mitään asiaa politiikkaan.

Tiedetkö itse kuinka vanha maapallo on? Ja nyt ei kelpaa vastauksesta , että koulukirjat ja opettajat kertoivat koulussa näin.

Mä päätän kuinka vanha se on. Tieteellisen tutkimukseen perustuva kirjallisuus ei kelpaa.