Tutkimus: Lihan ja maidon proteiinit suojaavat suolistoa kasvaimilta

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Tutkimuksen rahoittaja lihateollisuus!

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Ei sen tarvitse sillä tavalla toimia, että se antaa 100 % ehdottoman täydellisen suojan. Voi lihasta silti hyötyä olla. Ehkä kokonaan ilman lihansyöntiä suolistosyöpiä olisi nykyistä enemmän. Siihen suuntaan tuo tutkimustulos ainakin viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen rahoittaja lihateollisuus!

Ja Pekka Puska oli pitkään mukana Raision toiminnassa, myös virassa ollessaan. Revipä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Oliko suolistosyöpää enemmän vai vähemmän, ennen tätä vegebuumia?

On varmasti terveellisempää syödä puhdasta lihaa, maitotuotteita ja siihen päälle kasvikunnan tuotteet, kuin vetää noita lisäaineilla höystettyjä vegetuotteita.

Sen sijaan onko tutkittu, miten ihmisten suolisto voi silloin, jos kaikki prosessoitu jätetään pois ja toinen ryhmä syö puhdasta lihaa, maitoa ja kasvikunnan tuotteita ja toinen vain noita viimeisiä?

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Auton turvavyö vähentään kuolemia. Miksi sitten liikenteessä edelleen kuolee ihmisiä!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Ei sen tarvitse sillä tavalla toimia, että se antaa 100 % ehdottoman täydellisen suojan. Voi lihasta silti hyötyä olla. Ehkä kokonaan ilman lihansyöntiä suolistosyöpiä olisi nykyistä enemmän. Siihen suuntaan tuo tutkimustulos ainakin viittaa.

Ei palkokasvien jatkuvasta syömisestä tulevat alituiset ilmavaivatkaan voi olla suolistolle terveellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Ei sen tarvitse sillä tavalla toimia, että se antaa 100 % ehdottoman täydellisen suojan. Voi lihasta silti hyötyä olla. Ehkä kokonaan ilman lihansyöntiä suolistosyöpiä olisi nykyistä enemmän. Siihen suuntaan tuo tutkimustulos ainakin viittaa.

Sen voi päätellä myös siitä, että nykyään suolistosairaudet ovat kansantauti. Niistä taas kehittyy usein syöpiä. Ja nykyään varsinkin nuorisossa on paljon suolistosairaita, jotka ovat vegaaneja.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Kerro tarkemmin. Meillä on iso liuta naisia jotka syövät vegaanisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Ei sen tarvitse sillä tavalla toimia, että se antaa 100 % ehdottoman täydellisen suojan. Voi lihasta silti hyötyä olla. Ehkä kokonaan ilman lihansyöntiä suolistosyöpiä olisi nykyistä enemmän. Siihen suuntaan tuo tutkimustulos ainakin viittaa.

Käsiteltyyn lihaan lisätyt lisäaineet on haitallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa Suomessa tuskin olisi suolistosyöpiä.

Ei sen tarvitse sillä tavalla toimia, että se antaa 100 % ehdottoman täydellisen suojan. Voi lihasta silti hyötyä olla. Ehkä kokonaan ilman lihansyöntiä suolistosyöpiä olisi nykyistä enemmän. Siihen suuntaan tuo tutkimustulos ainakin viittaa.

Ja nykyään varsinkin nuorisossa on paljon suolistosairaita, jotka ovat vegaaneja.

Lähde tälle väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen rahoittaja lihateollisuus!

Elintavat vaikuttavat syövän syntyyn. Tupakointi, runsas alkoholin käyttö ja vähäinen liikunta ovat suurimmat elintapariskit syövän synnylle. Laajojen kansainvälisten tutkimusten mukaan myös punaisen lihan ja prosessoidun lihan runsaan käytön on todettu lisäävän riskiä sairastua suolistosyöpiin, erityisesti paksusuolen syöpään. Viitteitä on myös punaisen lihan ja lihavalmisteiden yhteydestä muun ruoansulatuskanavan syöpiin.

Punainen liha on naudan-, sian-, lampaan- ja hevosenlihaa. Prosessoidulla lihalla  tarkoitetaan lihavalmisteita, kuten lihaleikkeleet, makkarat, nakit ja pekoni.

WHO:n alaisuudessa toimiva syöpätutkimuslaitos IARC (International Agency for Research on Cancer) luokittelee punaisen lihan  todennäköisesti syöpävaaralliseksi ja prosessoidun lihaa syöpävaaralliseksi aineeksi. Asiantuntijoiden mukaan IARC:n luokitus kertoo syy-seuraus -suhteen näytöstä eikä sitä voi suoraan verrata esimerkiksi tupakan aiheuttamaan syöpäriskiin. Tupakan aiheuttama keuhkosyöpäriski on ainakin 10-kertainen tupakoivien ja tupakoimattomien välillä. Kun esimerkiksi verrataan kuluttajia, jotka syövät paljon makkaraa ja lihavalmisteita kuluttajiin, jotka syövät niitä hyvin vähän, syövän riski on 1,5-kertainen tai alle.

Linkki https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html

Tieto ei vaihdu päivittäin. Edelleen punainen liha on merkittävä syövän aiheuttaja. Tämä tutkimus ei liity siihen mitenkään. Tämä artikkeli olisi voitu otsikoida myös, "kuinka pähkinöiden proteiinit suojaavat suolistoa kasvaimilta", jos olisi haluttu. 

Jos viitsii käydä lukemassa tuon tutkimuksen, edes tiivistelmän, selviäisi että kyseessä ovat ruuan antigeenit. Siis vaikka banaanin tai kalan. Se, että tutkimuksessa on käytetty mm. maidon antigeeneja, on sivuseikka ja johtuu siitä, että se on yleisesti käytössä antigeenitutkimuksissa ja mahdollisesti myös, koska on yksi yleisimmin allergisoivista ruoka-aineista. Jos vielä tarkemmin viitsii lukea, huomaa että pointti on se kehon immuunireaktio. Itse tutkimuksen tuloksissahan ei mainita sanallakaan maitoa tai lihaa, niin voi sitten vain pohtia, miksi nämä uutisoidaan näin. 

Vierailija kirjoitti:

Tieto ei vaihdu päivittäin. Edelleen punainen liha on merkittävä syövän aiheuttaja. Tämä tutkimus ei liity siihen mitenkään. Tämä artikkeli olisi voitu otsikoida myös, "kuinka pähkinöiden proteiinit suojaavat suolistoa kasvaimilta", jos olisi haluttu. 

Jos viitsii käydä lukemassa tuon tutkimuksen, edes tiivistelmän, selviäisi että kyseessä ovat ruuan antigeenit. Siis vaikka banaanin tai kalan. Se, että tutkimuksessa on käytetty mm. maidon antigeeneja, on sivuseikka ja johtuu siitä, että se on yleisesti käytössä antigeenitutkimuksissa ja mahdollisesti myös, koska on yksi yleisimmin allergisoivista ruoka-aineista. Jos vielä tarkemmin viitsii lukea, huomaa että pointti on se kehon immuunireaktio. Itse tutkimuksen tuloksissahan ei mainita sanallakaan maitoa tai lihaa, niin voi sitten vain pohtia, miksi nämä uutisoidaan näin. 

 

Fiksu ihminen palstalla, pitipä tämäkin päivä nähdä:-)

Joku unohti kertoo japanilaisille että pitää ajaa agendaa 

Immunologisen reaktion kautta eli ne koetaan joksikin jota pitää torjua?  Millainen oli koeväestö?

Kuolemakin suojelee liialta kärsimykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Tieto ei vaihdu päivittäin. Edelleen punainen liha on merkittävä syövän aiheuttaja. Tämä tutkimus ei liity siihen mitenkään. Tämä artikkeli olisi voitu otsikoida myös, "kuinka pähkinöiden proteiinit suojaavat suolistoa kasvaimilta", jos olisi haluttu. 

Jos viitsii käydä lukemassa tuon tutkimuksen, edes tiivistelmän, selviäisi että kyseessä ovat ruuan antigeenit. Siis vaikka banaanin tai kalan. Se, että tutkimuksessa on käytetty mm. maidon antigeeneja, on sivuseikka ja johtuu siitä, että se on yleisesti käytössä antigeenitutkimuksissa ja mahdollisesti myös, koska on yksi yleisimmin allergisoivista ruoka-aineista. Jos vielä tarkemmin viitsii lukea, huomaa että pointti on se kehon immuunireaktio. Itse tutkimuksen tuloksissahan ei mainita sanallakaan maitoa tai lihaa, niin voi sitten vain pohtia, miksi nämä uutisoidaan näin. 

 

Tämä! Lihaani-aktivistit taas harhanjohtamassa otsikoinnissa.

No jos tuohon hiiritutkimukseen uskoo, on uskottava myös se että hemirauta karsinogeeninen.

Tällaisia virheellisiä juttuja tulee kun maallikot tulkitsevat tutkimuksia johon heillä ei ole kykyä eikä koulutusta.