Lue keskustelun säännöt.
Ajatellaanpas maalaisjärjellä seuraavaa:
04.04.2011 |
Stereotypia kokoomustaisesta on se, että henkilö on parempituloinen ja hänellä on omaisuutta. Perussuomalaisesta ja demarista stereotypia on, että henkilö on duunari, jonka talous on tiukilla. Keskustalainen kannattaa maatalouden arvoja ja vihreät huolehtii luonnon hyvinvoinnista. Vasemmistoliittolainen haluaa kaikille saman verran koulututuksesta huolimatta, olit sitten lääkäri tai siivooja iin sama palkka. Nämä ovat siis stereotypioita ja todella kärjistettyjä!
Kenet näistä haluaisit hoitamaan maan taloutta? Henkilön/puolueen, joka osaa hoitaa omat raha-asiansa niin, että omaisuus kertyy ja on hoitanut itselleen hyvän työn ja koulutuksen? Vai henkilön, joka ei meinaa saada rahojaan riittämään?
Suomi tarvitsee nyt taitavaa talousosaamista noustakseen aallon pohjasta rahatilanteessa ja sinä ja minä äänestämme kenen "rahoitusvinkkejä" uskomme. Kenellä on hajua siitä, kuinka raha saadaan poikimaan!?
Kommentit (33)
Aina kun tulee ehdokas vastaan mietin että antaisinko tuolle omat rahani. Tänään esim. oli aamutelkkarissa vieraana Heidi Hautala joka ei kai ole ehdokas, mutta siinä ihminen jolle todellakin antaisin rahani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusta takaa sen että Suomi velkaantuu entisestään ja joutuu samanlaiseen selvitystilaan kuin Kreikka ja muut konkurssikypsät euromaat.
Tuo on pelkkää sanahelinää ja sinulla ei ole puheillesi mitään totuudellista pohjaa! Peustele!
ne käyttää sen isotuloisten hyväksi...
elvytyksen aikainen velanotto ja syömävelan käyttäminen ns. normaaleihin hyvinvointipalveluihin. Suomen "hyvinvointiahan" on ylläpidetty velkarahalla pitkään. Julkisella puolella pitäisi tehdä valtava remontti, pistää asiat tärkeysjärjestykseen siinä, mitä oikeasti maksetaan veroilla, tehostaa toimintaa ja karsia pois kaikki turhat kulut.
Ja kaikki kunnan, maakunnan ja valtion työntekijät pitäisi jäävätä päätöksentekoelimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pienempi tuloisilla ei ole rahaa tehdä ostoksia ja käyttää rahaa, ei suurempi tuloisetkaan hyödy siitä. Kokoomus ajaa kokonaiskuvaa eli kaikille perusturvaa jne. Nämä "kokoomus ajaa VAIN hyvätuloisten asioita" ajatukset ovat jo niin 80-lukulaisia, että asioista voitaisiin vihdoinkin alkaa puhumaan oikeilla termeillä.
on suhteellisen pienituloinen koulutettu nainen. En ole rikas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En antaisi rahojani vasemmistolle, persuille tai demareille, jotta he voisivat korottaa alkoholistien tukia...
Jyrki Kataiselle - kyllä
Jutta Urpilaiselle - en
Mari Kiviniemelle - kyllä
Timo Soinille - en
Paavo Arhinmäelle - kyllä (fiksuuden puoleasta) ja en
Anni Sinnemäelle - kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä ajatellut asiaa noin konkreettisella tasolla, mutta saatat jopa olla oikeassa.
rahojani antaisi, on todella kiero. Puhuu mitä sattuu, koko ajan jäänyt valheista kiinni. Viimeisimpänä voidaan mainita Ylen neljän suuren vaali-ilta: Kokoomus leikkaisi puolustusmenoista, ja ei viittä minuuttia kulunut kun sanoi ettei Kokoomus leikkaa puolustusmenoista! Eli...?!
Itselläni on aika hyvä ihmistuntemus, ja pakko sanoa että Katainen on niin epärehellisen oloinen kun ihminen vaan voi olla. Ja sama vaikutelma on itselläni ollut aina myös mm. Kanervasta, Jäätteenmäestä, Tiurasta, Vanhasesta, ja nämä siis ennen mitään "kohuja". Samoin Esko Aho, Paavo Väyrynen ym. aina olleet "epäluotettavia" mielessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näkökulma ap:llä, en ollut tullut ajatelleeksikaan sitä tuolla tavalla!
kuitenkin ajattelen, että maapalloa on vain yksi. Jos sen pilaa, ei rahoillakaan tee mitään.
Suojelen mieluummin luontoa, sitä kautta ihmisten onnellisuus kasvaa. Kun ei tarvitse suuriin ihmisten aiheuttamiin luonnonkatastrofeihin laittaa niin paljon rahaa, eikä pakolaisvirrat vyöry, se kaikki on kotiinpäin.
Niin ja ei varmaan tarvi selittää, että olen Vihreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vain satu uskomaan ikuiseen talouskasvuun, joten sikäli kokoomus ei oikein istu ajatusmaailmaani. Sen puoleen ei mikään puolue.
stereotypia tietty ja käytännössähän ne usein ovat niitä essipöystejä tai poliitisia broilereita jyrkikataisia joilla ei muuta mainittavaa työkokemusta tai omaisuutta kerrytettynä politiikan ulkopuolella ole kuin opettajan sijaisuuksia ja siitä saadut tulot.
Yleensä jonkin opettajan sijaisen tai opettajan, sairaanhoitajan tai muun sellaisen voisi taas kuvitella äänestävän jotain ihan muuta kuin Kokoomusta. Harvoilla niitä varsinaisia meriittejä on politiikan ulkopuolelta, jos ei misseyttä, urheilumenestystä tai opettajan sijaisuuksia lasketa. Toki monilla on ihan kunnon ammatti myös on poliitiikan ulkopuolella tai koulutus ainakin.
että vain kokoomuksen listoilla on näitä kouluttamattomia julkkiksia?
Eikö olisi parempi etsiä ehdokas, joka on ihan oikeasti samaa mieltä asioista kuin itse?
No toisaalta, äänestättehän te missejä, hiihtäjiä, runoilijoita ja tuomittuja talousrikollisiakin.
käytin vain esimerkkinä valtakunnan ykköskokoomuslaista jolla ei siis politiikan ulkopuolella juuri muuta työkokemusta ole kuin em. opettajan sijaisuus. Arvaan lisäksi, ettei tainnut matikan opettajan sijaisuus olla kuitenkaan.
Varsinaisista julkkisehdokkaista ei ollut tarkoitus sanoa mitään, kunhan nyt käytin Pöystiä toisena esimerkkinä samasta asiasta.
että vain kokoomuksen listoilla on näitä kouluttamattomia julkkiksia?
ja selvisi varmasti siksi kansanedustajuudessaan niin hyvin;)
Olen samaa mieltä, mutta lisäksi äänestäjiltä tarvittaisiin sen ymmärrystä, mikä on Suomelle hyödyksi ja kykyä toimia sen mukaan ja se voi olla liian vaikeaa. Ihmisillä kun on taipumus rajoittaa ajattelunsa omaan napaan saakka. Olen kateellinen naapurin lääkärin ja juristin tuloille, haluan saman palkan omasta työstäni -> äänestän vasureita.
Mää äänestän kyllä ihan näiden talousperusteiden mukaisesti.